xynix schreef op 22 november 2014 12:26:
[...]
(a) In ieder geval een falsificeerbare uitspraak. M.i. lijkt dit niet te rijmen met het gegeven dat het niet bij Q3 bekend werd gemaakt (zou anders wel hebben moeten gebeuren) en de falsificeerbare IR-uitspraken dat er NOG geen handtekening onder het contract staat. Daarnaast werd in de toelichting behoorlijk nadrukkelijk gezegd dat "het jaar nog niet om is". Bij Q4-cijfers kan (en zal) daar een zeer heldere vraag over gesteld gaan worden en dan weten we hoeveel jouw inschatting van zaken op dit punt waard is. Ik vermoed evenveel als het grote gewicht dat jij hechtte aan de INRIX-deal met BMW te midden van "we hebben bijna 100% van de traffic contracten gewonnen in het afgelopen jaar".
(b) Dat hoop ik met je mee.
Je hebt misschien een punt dat ik de neiging heb om simpel te willen blijven denken. Ik denk inderdaad in termen als: If it looks as a duck (opmerkelijk patroon van verschijnen/verdwijnen), swims like a duck (zelfde soort "bijt/hap gedrag" dat ik ken uit andere duck-confrontaties), and quacks like a duck (zonder duidelijke positie/belang nogal eenzijdig focussen op mogelijk negatieve punten, waarvan geprobeerd wordt die maximaal uit te vergroten), then it probably is a duck (zo'n beest met floszen).
Inderdaad simpel, maar dat is misschien ook wel de schoonheid er van. Eerdere ducks die ik tegen kwam bleken inderdaad ducks.
Je hebt in ieder geval heel erg tegen dat je motief voor je postgedrag zo volstrekt onduidelijk is. Een sombere altruïst is een te weinig bekende karaktervariant. Dus wie weet ben jij wel uniek en kunnen wij dat met zijn allen maar niet zien.
Jouw soms onaangepast gedrag richting mij kan me daarom niet in het minste irriteren. Het laat mij echt siberisch koud. En dat irriteert jou dan volgens mij weer. Ik drink wel vaker gezellig een pilsje met grappige mensen die ik toch echt niet in mijn vriendenkring hoef.
En ik sluit niet uit dat er onder die rol die jij speelt (moet spelen?) misschien best een interessant persoon schuil gaat. Zou nogal een-dimensioneel zijn als ik dat uit zou sluiten ;-) !