Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

De CRASH van 2015

1. Hallo! 30 december 2014 12:05

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   Belegde boterham schreef op 30 december 2014 11:38:

   Hier zeggen ze(we): "Kiek'n wat 't wot" - GS ;)
   

   Bie oons ook. Maor ik wolt int Algemain Beschoft Nederlands zegg'n:-)
2. Ed Verbeek 30 december 2014 12:21

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   KWW lijkt wel erg veel op: uk.businessinsider.com/meaningless-ma... :-)
   
3. Hallo! 30 december 2014 12:49

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   marique schreef op 30 december 2014 11:42:

   [...]
   ???
   Waaraan kun je dat als fondsbelegger zien?
   
   En spoort deze 'duur'-gedachte wel met jouw keuze voor de sector Healthcare die dit jaar uitblinkt in koersstijging? Iets waar Benalweter ook al op wees.
   

   Ok, ik zal je mijn plagiaatmethode uitleggen.
   
   De basis is de wereldindex volgens iShares, zie:
   
   www.ishares.com/nl/particuliere-beleg...
   
   Dan kijk ik bij de sectoradviezen op ING:
   
   www.ing.nl/media/ING_Maandbericht-Bel...
   
   en Fitvermogen:
   
   images.ipfs.nl/RETAIL/public/images/p...
   Je ziet dat de adviezen verschillen.
   
   ING is al het hele jaar positief over Basic Materials en Negatief over Healthcare. Fitvermogen is het hele jaar negatief over Basic Materials en neutraal over Healthcare. Er zijn ook verschillen wat betreft Europa en de EM. Wie heeft er gelijk? Daarom lees ik erover. Waarom is de één positief en de ander negatief? Ik probeer een antwoord te vinden.
   
   Healthcare is aan de dure kant, maar Biotechnologie zal nog wel een poosje populair blijven. De sectorfondsen van ING zijn vrij breed: Farma, Biotechnologie, apparatuur. Daarom schreef ik ook dat de Europese sector volstrekt ongeschikt zijn voor mijn doel, omdat ze te enkel zijn. Fitvermogen krijgt van mij het voordeel van de twijfel. ING niet.
   
   Om mijn visie te controleren, kijk ik op Morningstar naar de portefeuille van de Dynamic Mix fonds. Bij de Nederlandse variant zie je alleen de individuele aandelen, maar de bij Luxemburgse variant, zie je de fondssamenstelling:
   
   www.morningstar.nl/nl/funds/snapshot/...
   
   Je kunt de indeling in sectoren zien. Er staat een minnetje voor Health Care, de positie is dus verlaagd. Ik heb een portefeuille van de mixfondsen aangemaakt en zie dat Healthcare een weging heeft van 12,35%. Bij de Luxemburgse variant is dat 14,55%. In mijn tracker porto is de weging van Healthcare 13,01%. Ik zit dus redelijk neutraal wat Healthcare betreft. Mijn verwachtingen zijn voor komend jaar niet te hoog gespannen en de winst moet komen van Biotechnologie.
   
   In mijn regio/sectorfondsen maakt Healthcare voor 16% deel uit, maar het gewicht van de Financials is flink lager. Dus verander ik die percentages enigszins. Het Financials Fund bestaat uit banken, verzekeraars en vastgoed.
   
   Je moet niet blind alle promo prietpraat geloven maar zelf onderzoeken. Mijn verwachtingen van de andere drie sectoren zijn hoger. Het GOF zou ik dus nooit aanschaffen. Het voordeel van regiofondsen en sectorfondsen is dat je iets kunt schuiven. Bij sectorfondsen zit er elk jaar een fonds of twee fondsen tussen die achterblijven. Daarom is elk jaar herbalanceren noodzakelijk. Als ik voor 100% in sectorfondsen zou beleggen en elke sector telt voor 25% mee, dan is het percentage Healthcare nu ruim 27%, en het aandeel Financials ruim 22%. Door het verdelen van de winst van de hoogvliegers naar het deel laagvlieger, neem je automatisch winst. Door de hele portefeuille te herbalanceren, neem je winst in de hoogvliegers en beleg je in de achterblijvers. Vrijdag geef ik opdracht om de winst van mijn eerste portefeuille te verkopen, zodat ik maandag weer op de startwaarde zit van begin 2014, nu de nieuwe indeling. De winst gaat naar een spaarrekening. Dat is mijn pensioenaanvulling. Gelukkig hoef ik nog niet aan te vullen, maar in de toekomst wel.
4. marique 30 december 2014 14:09

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7446

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.856

   quote:

   Global Selection schreef op 30 december 2014 12:49:

   [...]
   
   Ok, ik zal je mijn plagiaatmethode uitleggen.
   
   1) De basis is de wereldindex volgens iShares, :
   
   2) Dan kijk ik bij de sectoradviezen op ING:
   en Fitvermogen:
   Je ziet dat de adviezen verschillen.
   
   3) Om mijn visie te controleren, kijk ik op Morningstar naar de portefeuille van de Dynamic Mix fonds.
   
   Je moet niet blind alle promo prietpraat geloven maar zelf onderzoeken.
   

   Kort samengevat :-)
   Logica is me duidelijk.
   
   Stel dat ik fondsbelegger ben, dan was mijn keuze:
   1/3 ww-fondsen/trackers, iig Ishares-ww
   1/3 regiofondsen/-trackers: US, Europa, Azië+EM
   1/3 sectorfondsen/-trackers die in de ISharesWW licht onderwogen zijn, zoals industrie, basisconsumptie, materialen.
   
   Regiofondsen om de overmacht van US wat te dempen.
   Sectorfondsen als poging in te spelen op tijdelijke beursvoorkeuren.
   
   NB
   Als oud-docent behoor je te weten dat spieken is toegestaan zolang het niet wordt ontdekt :-)
   
   
   
5. bearishbull 30 december 2014 14:13

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 930

     Gegeven: 261

   •    Aantal posts: 8.350

   quote:

   marique schreef op 30 december 2014 14:09:

   [...]
   
   Als oud-docent behoor je te weten dat spieken is toegestaan zolang het niet wordt ontdekt :-)
   
   

   Ik heb tijdens mijn loopbaan geleerd dat afkijken en nadoen leveraging heet en dat dit sterk wordt toegejuigd.
6. Hallo! 30 december 2014 14:15

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   marique schreef op 30 december 2014 14:09:

   Als oud-docent behoor je te weten dat spieken is toegestaan zolang het niet wordt ontdekt :-)
   

   Ik noemde het niet voor niets mijn plagiaat methode:-)
7. Hallo! 30 december 2014 14:40

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   marique schreef op 30 december 2014 14:09:

   Stel dat ik fondsbelegger ben, dan was mijn keuze:
   1/3 ww-fondsen/trackers, iig Ishares-ww
   1/3 regiofondsen/-trackers: US, Europa, Azië+EM
   1/3 sectorfondsen/-trackers die in de ISharesWW licht onderwogen zijn, zoals industrie, basisconsumptie, materialen.
   
   Regiofondsen om de overmacht van US wat te dempen.
   Sectorfondsen als poging in te spelen op tijdelijke beursvoorkeuren.
   

   Een ieder heeft zijn/haar eigen beleggingsstijl. Pas eind volgend jaar weten we of een visie uitkomt. Er kunnen zich diverse onverwachte dingen voordoen. Zo hadden we in januari 2014 direct al een correctie te pakken. Nu speelt de olieprijs weer een rol. Volgend maand Griekenland?
   
   Wat ik wel weet,is dat ik vandaag een fonds heb verkocht op de laatkoers en dat ik morgen weer met korting koop. Vandaag zit ik tijdelijk voor 40% in aandelen i.p.v. 60%.
   
   Ik heb er nu weer lol in om zelf een portefeuille samen te stellen naar mijn eigen inzichten. Of die inzichten kloppen, zal de tijd me leren.
8. [verwijderd] 2 januari 2015 00:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Global Selection schreef op 29 december 2014 14:42:

   [...]
   
   Deze drie fondsen kennen even veel jaren met negatieve rendementen als positieve rendementen, behalve MAN die 2 van de 3 jaren negatief scoort. De kans op een negatief rendement is levensgroot.
   

   Sinds de oprichting in 1994 tot 2008 was er geen enkel verliesjaar.
   
   Sinds de kredietcrisis vele magere jaren. Afgezien van vorig jaar.
   
   Is trendvolgend beleggen dood is een vraag die elke 10/15 jaar weer terugkeert.
   
   Ik beleg zelf niet in dergelijke fondsen omdat ik de fees die ze vragen te hoog vindt en genoeg kennis heb om zelf goedkoper soortgelijke exposure te kopen.
9. [verwijderd] 2 januari 2015 14:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.boerenbusiness.nl/financieel/rent...
   
   Beleidsmakers machteloosZeer grote kans op mondiale recessie in 2015
   
   10-11-2014 • Jerome Levy Forecasting Center . Dat bedrijf uit de Amerikaanse staat New York heeft een angstaanjagend goede historie met het voorspellen van economische rampen. In februari 2007 voorspelden de experts ervan problemen in de Amerikaanse huizenmarkt en waarschuwden dat de gevolgen in nagenoeg alle financiële markten voelbaar zouden zijn, meldt het persbureau Bloomberg. Inmiddels weten we dat die voorspelling inderdaad uitgekomen is. Jerome Levy, de naamgever van het bedrijf, was een econoom die in 1929 de aandelenkrach aan zag komen. Het New Yorkse bedrijf wordt geleid door zijn kleinzoon.
   
10. [verwijderd] 2 januari 2015 16:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    eind 2014/begin 2015 net als eind 2007/begin 2008 een snel oplopende VIX
12. [verwijderd] 2 januari 2015 17:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN belegt schreef op 2 januari 2015 16:53:

    eind 2014/begin 2015 net als eind 2007/begin 2008 een snel oplopende VIX
    

    En puts die extreem duur worden t.o.v. calls.(de bewuste vegetekens dus :-))
13. [verwijderd] 2 januari 2015 17:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zoals altijd zijn puts even duur als calls, maar we hebben dus ook weer vage tekens? zal me benieuwen wat het wordt? en hoe het komt.
14. [verwijderd] 2 januari 2015 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Valuta: short NOK afgebouwd en long AUD gehalveerd.
    
    Grondstoffen: hedge short DBC gecovered. long posities in Palladium, Live Cattle, Corn, Soybean meal.
15. [verwijderd] 2 januari 2015 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    aandelen gekocht Kuka, Wessanen
16. [verwijderd] 2 januari 2015 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en goud gekocht (1190,4)
17. [verwijderd] 2 januari 2015 19:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN belegt schreef op 2 januari 2015 17:56:

    zoals altijd zijn puts even duur als calls, maar we hebben dus ook weer vage tekens? zal me benieuwen wat het wordt? en hoe het komt.
    

    Hangt van het IV algoritme af.
    Ik realiseer me overigens wèl dat mijn IV afwijkt van de normaal gebruikelijke .
    Erg ingewikkeld allemaal.
18. [verwijderd] 2 januari 2015 20:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Phoenix schreef op 2 januari 2015 19:40:

    [...]
    Hangt van het IV algoritme af.
    

    Nee hoor. Hangt er vanaf of alle handelaren gratis geld laten liggen.
19. [verwijderd] 2 januari 2015 20:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN belegt schreef op 2 januari 2015 20:14:

    [...]
    
    Nee hoor. Hangt er vanaf of alle handelaren gratis geld laten liggen.
    

    Blijkbaar dus vandaar de vegetekens dus, of zie ik dat verkeerd ?
20. [verwijderd] 2 januari 2015 20:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    je denkt dat alle handelaren gratis geld laten liggen?
21. [verwijderd] 2 januari 2015 20:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De kleine ! De grote geven een duidelijk signaal af.