Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech: weekdraadje van 19/01 tem 23/01 Hoe moet het nu verder???? Is er nog toekomst??? :(

1. [verwijderd] 19 januari 2015 09:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 09:24:

   [...]
   Ook weer zo inhoudsloze opmerking, ga eens op de materie in als u durft.
   

   Als ik het idee zou hebben dat een inhoudelijke reactie u ook maar een beetje zou kunnen helpen dan zou ik het onmiddelijk doen. Ik verwacht echter dat u het niveau mist om ook maar iets van kennis op te nemen. Uw retoriek duidt daar op.
   
   Sorry, het is niet anders, u moet het doen met wat u hebt en bent!
2. [verwijderd] 19 januari 2015 09:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Liromijo schreef op 19 januari 2015 09:29:

   [...]
   
   Als ik het idee zou hebben dat een inhoudelijke reactie u ook maar een beetje zou kunnen helpen dan zou ik het onmiddelijk doen. Ik verwacht echter dat u het niveau mist om ook maar iets van kennis op te nemen. Uw retoriek duidt daar op.
   
   Sorry, het is niet anders, u moet het doen met wat u hebt en bent!
   

   Het zou u sieren als u uw ongelijk of onkunde gewoon toegaf.
3. [verwijderd] 19 januari 2015 09:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 19 januari 2015 09:26:

   [...]
   
   en opnieuw een verdraaiing van het verhaal. Nergens heb ik je vergeleken met een aandeelhouder. Ook niet met een shorter.
   
   ;-)
   
   

   Ik verdraai niets het is gewoon wat ik hier constateer.
4. [verwijderd] 19 januari 2015 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   we gaan de 3 euro opzoeken einde week
5. [verwijderd] 19 januari 2015 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   carisol schreef op 19 januari 2015 10:11:

   we gaan de 3 euro opzoeken einde week
   

   Zeker weten, en lager ook want er is geen enkele herstel, hooguit geld te kort bij IM.
6. [verwijderd] 19 januari 2015 10:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een zogenaamd goed bedrijf met een (geparkeerde) beurswaarde van amper 400 miljoen en geen partij die interesse heeft om het bedrijf met ooit een (geflatteerde?) omzet van 5 miljard + over te nemen. Zegt genoeg denk ik!
7. [verwijderd] 19 januari 2015 10:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik echter de posts van Wiesje goed analyseer is het nu ook een goed instapmoment, ik denk dat hij/zij gelijk heeft.
8. [verwijderd] 19 januari 2015 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Liromijo schreef op 19 januari 2015 10:17:

   Een zogenaamd goed bedrijf met een (geparkeerde) beurswaarde van amper 400 miljoen en geen partij die interesse heeft om het bedrijf met ooit een (geflatteerde?) omzet van 5 miljard + over te nemen. Zegt genoeg denk ik!
   

   Het bestuur en de banken kunnen steeds wat onderdelen slijten, toch als ze er geld aan toestoppen. For a nickel and a dime. goodwill, lekker!
9. [verwijderd] 19 januari 2015 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Liromijo schreef op 19 januari 2015 10:17:

   Een zogenaamd goed bedrijf met een (geparkeerde) beurswaarde van amper 400 miljoen en geen partij die interesse heeft om het bedrijf met ooit een (geflatteerde?) omzet van 5 miljard + over te nemen. Zegt genoeg denk ik!
   

   Of er een eventuele overname gaat plaatsvinden weet alleen een potentiële koper, de banken en het bestuur, wij hier zeker niet, ze zijn in ieder geval momenteel een goede koop, als ik het geld had kocht ik ze.
10. [verwijderd] 19 januari 2015 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    inderdaad 10% oppremie 3,31 = 4 euro overname som
    
    en zeker weer handje klap en flinke bonus voor de ceo.
    
    aanpakken dat bestuur en stemmen voor een nieuw dagelijkse bestuur
12. [verwijderd] 19 januari 2015 10:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    carisol schreef op 19 januari 2015 10:35:

    inderdaad 10% oppremie 3,31 = 4 euro overname som
    
    en zeker weer handje klap en flinke bonus voor de ceo.
    
    aanpakken dat bestuur en stemmen voor een nieuw dagelijkse bestuur
    

    Ik weet niet welke bedrijfservaringen u heeft maar het bestuur nu wegsturen is naar mijn bescheiden mening het minst intelligente om te doen.
13. [verwijderd] 19 januari 2015 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    carisol schreef op 19 januari 2015 10:35:

    inderdaad 10% oppremie 3,31 = 4 euro overname som
    
    en zeker weer handje klap en flinke bonus voor de ceo.
    
    aanpakken dat bestuur en stemmen voor een nieuw dagelijkse bestuur
    

    Bij 10% op 3,31 kom ik op 3,64.
14. [verwijderd] 19 januari 2015 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is geen geheim dat partijen als BAM, Ballast Nedam en Imtech extreem lastige tijden doormaken. Andere partijen net zo goed, want bijna niemand in de bouwsector draait een geweldige omzet met prettige winstcijfers. Het kwakkelen is inmiddels al een jaar of vijf aan de gang en het vet op de botten is wel verdwenen.
    
    De grote bouwreuzen modderen, net als de rest van de sector, dit jaar weer gestaag voort met belabberde marges en zorgen over de orderportefeuilles. De vooruitblikken voor 2015 van de belangrijke bouwceo's vorige week geven alvast geen vrolijk beeld, maar klonk wel erg afwachtend. Een duidelijke oplossing is nog altijd niet voor handen, maar in de wandelgangen klinkt steeds vaker het verlangen naar het omvallen van een van de 'grote jongens'.
    
    Het wegvallen van de capaciteit van een van de grote bouwers zou de druk op de prijzen wat verminderen en wat lucht geven op de gespannen markt. Hardop mag dit niet worden gezegd, behalve dan door een eigenwijze journalist van Cobouw. Wie er dan moet omvallen is een volgende ingewikkelde vraag: Het slechtste jongetje van de klas. Het liefst een grote, want dat heeft nog enig effect. Het zou de gemoederen een dag of twee bezig houden: Ach, zielig, sneu, zoveel werklozen en misschien een paar Kamervragen over hoe het zover heeft kunnen komen. Aasgieren zullen rondloeren op de restanten, want de een zijn dood is tenslotte …. En we gaan weer over tot de orde van de dag, want er moet tenslotte wel brood op de plank, ook al is die boterham mager belegd.
    
    Rijst nog wel de vraag of een faillissement van een van de grote bouwers ook echt soelaas biedt? De crisis treft de bouw onevenredig hard en lang, maar dat heeft alles te maken met de bizar lage inschrijfprijzen bij aanbestedingen, de krimpende vraag en het onvermogen van de sector om in te spelen op de veranderende vraag. De oplossing voor de crisis ligt in de eerste plaats daar, maar wat minder overcapaciteit zou wel helpen.
    
    Bron:
    www.cobouw.nl/nieuws/blogs/ingrid-koe...
15. pieren 19 januari 2015 11:07

    auteur info

    • pieren

      Lid sinds: 23 mei 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 525

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 4.406

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 08:41:

    [...]
    Die vergeet ik niet voor 5240€ kreeg men 4000 claims dus 524 000 claimaandelen dus 1048 huidige aandelen, hij doet dus niet voor minder mee hij heeft uiteindelijk zelfs 48 aandelen meer en deed met 4000 claims mee ipv 1000.
    

    Je vergeet dus dat je voor de nieuwe aandelen ook 1 ct moest betalen (vergelijkbaar met huidige 5 euro).
    Samenvatting:
    Omgerekend naar oude aandelen staat imtech op 0.0066 euro (huidige koers gedeeld door 500).
    Zowel oude als nieuwe aandelen kun je vergelijken met de genoemde 0.0066 (oftewel 0.66 cent).
    Je ziet meteen dat de pre-emissie aandelen al hun waarde hebben verloren ; die noteerden immers tussen de 3 en 1 euro tot juni vorig jaar (en dus nu nog maar 0.66 ct van over).
    De nieuwe aandelen heeft degene die heeft meegedaan ook al 33% verlies op. Gekocht op 1ct en nu 0.66 ct waard.
    Afhankelijk van hoeveel nieuwe aandelen je had en hoeveel je hebt meegedaan ligt het verlies voor de imtech aandeelhouder dus tussen de 33% (alleen nieuwe aandelen gekocht) en 99.9999% (niet meegedaan met emissie, en dus geen nieuw goed geld naar oud fout held gesmeten). En dat is in 6 maanden vanaf juni vorig 2014.
16. [verwijderd] 19 januari 2015 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 19 januari 2015 11:07:

    [...]
    
    Je vergeet dus dat je voor de nieuwe aandelen ook 1 ct moest betalen (vergelijkbaar met huidige 5 euro).
    
    

    Ach dat ben ik toch niet vergeten, voor de opbrengst van de 1000 oude aandelen zeg 200€ kon hij 4000 claims van zeg 5 cent kopen, daarna 5240€ storten en zo in het bezit komen van 524 000 claimaandelen dat na de rs op 1048 aandelen kwam. Totaal investering 7240€ : 1048 aandelen. Zelf heb ik de claims nog goedkoper aangeschaft. U mag ook rekenen dat de oude aandelen maar 100€ hebben opgebracht dan gaat de 6,90 naar 7€. As simple as that.
17. [verwijderd] 19 januari 2015 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 11:41:

    [...]
    Ach dat ben ik toch niet vergeten, voor de opbrengst van de 1000 oude aandelen zeg 200€ kon hij 4000 claims van zeg 5 cent kopen, daarna 5240€ storten en zo in het bezit komen van 524 000 claimaandelen dat na de rs op 1048 aandelen kwam. Totaal investering 7240€ : 1048 aandelen. Zelf heb ik de claims nog goedkoper aangeschaft. U mag ook rekenen dat de oude aandelen maar 100€ hebben opgebracht dan gaat de 6,90 naar 7€. As simple as that.
    

    Een mythomane heeft nu éénmaal een simpel wereldbeeld, het weze u gegund, het is hilarisch, vermakelijk en het blijft onzin.
18. [verwijderd] 19 januari 2015 11:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pieren schreef op 19 januari 2015 11:07:

    [...]
    
    Je ziet meteen dat de pre-emissie aandelen al hun waarde hebben verloren ; die noteerden immers tussen de 3 en 1 euro tot juni vorig jaar (en dus nu nog maar 0.66 ct van over).
    
    

    U kunt die rs beter laten rusten want het geeft iedereen hier een vertroebeld beeld, misschien is dat juist uw bedoeling, maar als u het dan toch graag wilt bij deze. Mocht iemand nog in het bezit zijn geweest van zeg 100 aandelen van 1€ en volledig zijn meegegaan met de emissie dat is het volgende zijn momentele situatie; inleg 100€ bijstorten 131€ totaal 231€ voor 26 huidige aandelen a 3,30€ maakt 86€. Verlies nu 145€ oftewel 62%. Het aandeel moet voor hem 8,88€ noteren om uit de verliezen te zijn.
19. [verwijderd] 19 januari 2015 11:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    P_Value_D-Day schreef op 19 januari 2015 11:50:

    [...]
    
    Een mythomane heeft nu éénmaal een simpel wereldbeeld, het weze u gegund, het is hilarisch, vermakelijk en het blijft onzin.
    

    Weer ongelofelijk inhoudelijk, het tekent uw zwakte.
20. Henri Nostradamus 19 januari 2015 12:01

    auteur info

    • Henri Nostradamus

      Lid sinds: 24 jun 2011

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 302

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 1.538

    IM is een speelbal van de banken geworden. Die hebben geen belang bij schoon schip of een goede lange termijn visie. Hun belang is het verlies op hun positie NU te beperken (kortom ze bouwen af). Vandaar ook dat dit bestuur zsm weg moet - ze zijn immers het verlengstuk van de banken. Zover als de beleggers dat nog niet doorhadden moeten ze maar naar hun beleggingsresultaat kijken. Gezien de provisies die de banken bij de verscheidene emissies hebben opgestreken n de hoge boete-rentes die ze berekenen aan IM boeren die overigens helemaal niet slecht. Wil IM ooit wat worden dan moet er sterk commercieel management komen die het bedrijf weer op de rails zet en groeikansen creëert. Het is nu pappen en nathouden - dat levert op den duur een verouderd bedrijf op dat de boeken zal moeten sluiten. Dat de directie van IM niet harder wordt aangepakt door de zittende aandeelhouders is ongelooflijk en naïef. Wat maar weer bewijst dat de particuliere aandeelhouder uiteindelijk niets te zeggen heeft bij NL bedrijven. IN de USA is de positie van aandeelhouders sterker (de aandeelhouders daar zijn ook mondiger) - reden voor mij om voornamelijk in US aandelen te beleggen.
    
    Wisseling van de macht bij IM zou mogelijk een reden zijn om toch in te stappen. Zolang bewezen non-valeurs aan de macht zijn zou ik er in ieder geval afblijven
    
    HN
21. [verwijderd] 19 januari 2015 12:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 11:55:

    [...]
    Weer ongelofelijk inhoudelijk, het tekent uw zwakte.
    

    Zelfs éénvoudige rekensommetjes juist afwikkelen, gaat u niet af. Het is echt hilarisch. Onderscheid claim en aandeel, reverse split, enz ... En nu weer over naar de mythomane kijk ... het weze u gegund hoor, de weg naar genezing is nog lang.