pieren schreef op 16 mei 2015 10:35:
[...]
Hij zegt: er is geen bewijs gevonden voor onregelmatigheden.
Jij leest niet zo scherp. Het zou pas sterk geweest zijn, als hij had gezegd:
Er zijn geen aanwijzigingen voor onregelmatigheden gevonden of er zijn geen onregelmatigheden aangetroffen.
Nu kan hij zich altijd verdedigen: ja, er waren wel onregelmatigheden, maar geen bewijs.
Het is ook helemaal niet de taak van imtech om bewijs te zoeken, dat is de taak van justitie/openbaar ministerie.
Dus dat hij geen bewijs heeft aangetroffen is logisch. Een vervolgvraag van de journalist had kunnen zijn: heeft u gezocht naar bewijs?
Deze uitspraak van jou duidt mijns inziens weer het verschil tussen believers en realisten.