Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 18 t/m 22 mei 2015 (Imtech niets meer dan een verhaal?)

399 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 20 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 mei 2015 19:20
    quote:

    AMG1 schreef op 17 mei 2015 18:01:

    Hij geeft heel eerlijk weer dat IEDEREEN, hijzelf incluis, de problemen heeft onderschat twee jaar geleden.
    Nee, hij geeft weer wat hij aantrof, op dat moment.
  2. forum rang 5 IQ 17 mei 2015 19:42
    quote:

    gluup schreef op 17 mei 2015 19:16:

    [...]

    Normaal gesproken val ik niet over een taal of tikfoutje, maar.....
    Goed gezien Neerlandicus, bied geen excuus aan, lees mijn posting en ontdek dat er heel veel fouten in zit, schaam mij er helemaal niet voor, heb alleen lagere school gehad 150 jaar geleden.
  3. [verwijderd] 17 mei 2015 19:51
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 17 mei 2015 17:18:

    [...]
    Ch@rter schreef: "ik las dat er een 3e emissie aan zit te komen van 600 miljoen". Ziet u het verschil of moet ik dat ook nog uitleggen.
    Geen paniek svp, een achtergestelde obligatielening van 200 miljoen, volledig te onderschrijven door de banken volstaat hoor. En daarmee worden de zittende particuliere AH buitenspel gezet. Met een cash burn van zo'n 150 miljoen per jaar is dat een mogelijk scenario. Net zoals uw idee van de winstgevendheid gedurende de middellange termijn jaren 2015-2016 een mogelijk scenario is. Q1/2015 is alvast een W&W probeersel gebleken naar veler Bescheiden mening. Mijn prognose is NUL% EBITDA over 2015. Hoeveel bedroeg de EBITDA over Q1/2015 naar uw bescheiden mening?
  4. [verwijderd] 17 mei 2015 19:53
    quote:

    AMG1 schreef op 17 mei 2015 18:01:

    Ik heb het hele interview in het NRC vandaag gelezen, en ik vind het goed en moedig van Van Lede dat hij openheid geeft over zijn ervaringen, frustraties en gevoelens. Dat is totaal ongebruikelijk onder top-commissarissen in Nederland. Hij geeft heel eerlijk weer dat IEDEREEN, hijzelf incluis, de problemen heeft onderschat twee jaar geleden.

    Het was een ongelooflijke puinhoop bij Imtech, de cijfers klopten van geen kant, er was geen interne controle. 80 aankopen had Imtech de jaren daarvoor gedaan, en daarop was geen sturing en toezicht. De onderneming was op belangrijke onderdelen een lege huls, een mooi front met absoluut niets erachter. Mooie omzet en geen cash flow.

    Je kunt cijfers en rapporten manipuleren, en dat is wat de toplaag bij Imtech structureel heeft gedaan in de jaren voordat de nieuwe mannen olv Van Lede aantraden. Het zat is de biologie van Imtech, zegt Van Lede, in de hele cultuur. Goede rapportages werden beloond, eerlijkheid over dingen die niet goed gingen, werd bestraft door de top. Dan gaan mensen verhalen verzinnen naar hun baas toe, de zaken mooier voorstellen dan ze zijn. En op den duur ontstaat er dus heel veel verborgen ellende. Voordat een nieuwe directie dat helemaal door heeft, dat vergt een cultuuromslag en kost heel veel tijd en energie. Het is duidelijk dat Van Lede er doodziek van is! Ik vind het goed dat hij dit zegt, en dat hij het voor huidige CEO en CFO opneemt, en voor de werknemers van Imtech. Zonder hen was er allang geen Imtech meer geweest.

    De echte schuldigen: de vorige CEO aan, de directie in Duitsland, de CFO en zeker ook de accountant. Die hebben echt wanbeleid gevoerd/toegelaten, en zij moeten daarvoor verantwoordelijk worden gehouden. Dat is erg belangrijk, want ze hebben iedereen voor de gek gehouden en willens en wetens misleid.

    Dat die mannen nog niet zijn aangepakt, dat is het echte verdriet van Imtech.
    @ AMG1 ;

    dhr Kees van Lede schetst hoe hij ontdekte dat er veel meer speelde dan wat hij had verwacht bij zijn aantreden 2 jaar geleden. Let op die tijdlijn.

    dhr Kees van Lede had dus veel eerder, nog voor de claim-emissie van 2014, met dit verhaal kunnen komen. En hij had ermee MOETEN komen. Beursgenoteerde bedrijven hebben een plicht tot onmiddellijke melding van koersgevoelige informatie. En ze hebben een plicht om met voldoende en accurate informatie te komen bij het uitgeven van een prospectus (voor de claimemissie).

    Dat het verhaal nu pas komt in plaats van voorafgaand aan de emissie,
    zal door velen worden gezien als een kwalijke zaak, en als een schending van wettelijke plichten.

    Ik vraag me zelfs af, of de VEB en Deminor met dit nieuwe interview in de hand, de afgesloten schikking kunnen openbreken. Voer voor advocaten en Rechters. Alsmede voor de pers en voor fora.

    Mijn mening : dit deugt niet.
  5. forum rang 5 IQ 17 mei 2015 19:53
    quote:

    P_Value_D-Day schreef op 17 mei 2015 19:51:

    [...] Geen paniek svp, een achtergestelde obligatielening van 200 miljoen, volledig te onderschrijven door de banken volstaat hoor. En daarmee worden de zittende particuliere AH buitenspel gezet. Met een cash burn van zo'n 150 miljoen per jaar is dat een mogelijk scenario. Net zoals uw idee van de winstgevendheid gedurende de middellange termijn jaren 2015-2016 een mogelijk scenario is. Q1/2015 is alvast een W&W probeersel gebleken naar veler Bescheiden mening. Mijn prognose is NUL% EBITDA over 2015. Hoeveel bedroeg de EBITDA over Q1/2015 naar uw bescheiden mening?
    Herhaling is je kracht, goed gedaan.
  6. aandeeltje! 17 mei 2015 20:03
    welke mafketel stopt hier nu een achtergestelde lening in? Doe het zelf....ehhh natuurlijk niet... Alleen risico en geen rendement. En dan ook nog gegarndeerd door de banken??? Die zetten dus een gewone lening om in achtergestelde leningen??? Laat me niet lachen....
  7. [verwijderd] 17 mei 2015 20:09
    quote:

    AMG1 schreef op 17 mei 2015 18:01:

    Ik heb het hele interview in het NRC vandaag gelezen, en ik vind het goed en moedig van Van Lede dat hij openheid geeft over zijn ervaringen, frustraties en gevoelens. Dat is totaal ongebruikelijk onder top-commissarissen in Nederland. Hij geeft heel eerlijk weer dat IEDEREEN, hijzelf incluis, de problemen heeft onderschat twee jaar geleden.

    Het was een ongelooflijke puinhoop bij Imtech, de cijfers klopten van geen kant, er was geen interne controle. 80 aankopen had Imtech de jaren daarvoor gedaan, en daarop was geen sturing en toezicht. De onderneming was op belangrijke onderdelen een lege huls, een mooi front met absoluut niets erachter. Mooie omzet en geen cash flow.

    Je kunt cijfers en rapporten manipuleren, en dat is wat de toplaag bij Imtech structureel heeft gedaan in de jaren voordat de nieuwe mannen olv Van Lede aantraden. Het zat is de biologie van Imtech, zegt Van Lede, in de hele cultuur. Goede rapportages werden beloond, eerlijkheid over dingen die niet goed gingen, werd bestraft door de top. Dan gaan mensen verhalen verzinnen naar hun baas toe, de zaken mooier voorstellen dan ze zijn. En op den duur ontstaat er dus heel veel verborgen ellende. Voordat een nieuwe directie dat helemaal door heeft, dat vergt een cultuuromslag en kost heel veel tijd en energie. Het is duidelijk dat Van Lede er doodziek van is! Ik vind het goed dat hij dit zegt, en dat hij het voor huidige CEO en CFO opneemt, en voor de werknemers van Imtech. Zonder hen was er allang geen Imtech meer geweest.

    De echte schuldigen: de vorige CEO aan, de directie in Duitsland, de CFO en zeker ook de accountant. Die hebben echt wanbeleid gevoerd/toegelaten, en zij moeten daarvoor verantwoordelijk worden gehouden. Dat is erg belangrijk, want ze hebben iedereen voor de gek gehouden en willens en wetens misleid.

    Dat die mannen nog niet zijn aangepakt, dat is het echte verdriet van Imtech.
    De voormalige financieel directeur van installatiebedrijf Imtech bleef na zijn gedwongen vertrek begin vorig jaar de rest van het jaar aan als ‘adviseur’ – voor een salaris van ruim een half miljoen euro. Dat blijkt uit het jaarverslag van Imtech, dat gisteren werd gepubliceerd. Voor dat bedrag gaf hij volgens de huidige topman van Imtech, Gerard van de Aast, “nul” adviezen. Dat zegt hij in een interview in NRC Handelsblad.

    Een bestuurder na (gedwongen) vertrek laten aanblijven als dure adviseur is een vaker gebruikte sluiproute om een verkapte vertrekpremie mee te geven. Het is, voor zover bekend, de eerste keer dat een bedrijf openlijk toegeeft dat er eigenlijk helemaal geen advies gegeven is.


    De oud-bestuurder, Boudewijn Gerner, ontving vorig jaar 514.500 euro salaris – tot 11 februari voor zijn werk als financieel directeur en daarna als adviseur. Hij moest opstappen nadat fraude was ontdekt bij de bouw van een pretpark in Polen.

    Die fraude, zo bleek later, was niet beperkt tot Polen, maar strekte zich uit tot Duitsland. Ruim een miljard euro aan beurswaarde van Imtech verdampte. Gisteren moest het bedrijf als gevolg van de frauduleuze praktijken een recordverlies van 700 miljoen euro bekendmaken.
    Bleef niet aan als adviseur

    Afgelopen zomer kondigde Imtech aan dat Gerner en ook voormalig bestuursvoorzitter René van der Bruggen hun bonussen over 2010 en 2011 zouden terugstorten – respectievelijk 700.000 euro en 1,5 miljoen euro. Dat deden ze “vrijwillig” zo meldde Imtech, nadat het bedrijf hun daarom had gevraagd. Van der Bruggen bleef na zijn vertrek niet aan in een functie als adviseur, zo blijkt uit het jaarverslag.

    Volgens topman Van de Aast is het adviseurschap met Gerner overeengekomen toen nog weinig bekend was over de aard en de omvang van de problemen waarin Imtech verkeerde:
  8. [verwijderd] 17 mei 2015 20:41
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 17 mei 2015 16:57:

    [...]
    Bron van dat 3e emissie bericht graag en anders uw post "repareren", svp.
    De rest van uw post is niet alleen ronduit onbeschoft maar toont daarnaast ook uw nijd, beroerde eigenschappen, mij niet gezien.
    Ik ben jou geen bron verschuldigd, zoek en gij zult vinden. (Of wacht geduldig af)
    Er is verder niets onbeschoft aan mijn geplaatste post, de hoge heren nemen de pleitvaart (omdat ze het zo goed hebben gedaan zeker?)
    Nijd heb ik niet aangezien ik niet verloren heb aan dit grote imtech debacle, maar heb wel vele "goedgelovige" slachtoffers zien vallen wat niet leuk is.
    Dus om dat een beroerde eigenschap te vinden gaat wat ver, dus houdt verder jouw mening maar achterwege.
  9. [verwijderd] 17 mei 2015 21:11
    Die zgn 3e emissie bron bestaat dus niet en andere oude bronnen worden hier weer veelvuldig van stal getrokken. Ik wens u allen een goede week en in het bijzonder alle aandeelhouders. Gegroet.
  10. forum rang 5 IQ 17 mei 2015 21:18
    quote:

    ch@rter schreef op 17 mei 2015 20:41:

    [...]

    Ik ben jou geen bron verschuldigd, zoek en gij zult vinden. (Of wacht geduldig af)
    Er is verder niets onbeschoft aan mijn geplaatste post, de hoge heren nemen de pleitvaart (omdat ze het zo goed hebben gedaan zeker?)
    Nijd heb ik niet aangezien ik niet verloren heb aan dit grote imtech debacle, maar heb wel vele "goedgelovige" slachtoffers zien vallen wat niet leuk is.
    Dus om dat een beroerde eigenschap te vinden gaat wat ver, dus houdt verder jouw mening maar achterwege.
    Geïrriteerde slachtoffer die met veronderstellingen hier probeert zijn frustratie te uiten, objectieve posting worden zeer gewaardeerd, maar ook leven wij mee met posters die heel veel centjes zijn kwijtgeraakt door in het verleden te handelen in aandelen Imtech, het is waar dat er door zeer slecht beleid het bedrijf op de rand van faillissement heeft gestaan, maar goed achteraf is het altijd makkelijk natrappen, wel begrijpelijk.
  11. [verwijderd] 17 mei 2015 22:27
    quote:

    IQ schreef op 17 mei 2015 19:42:

    [...]
    Goed gezien Neerlandicus, bied geen excuus aan, lees mijn posting en ontdek dat er heel veel fouten in zit, schaam mij er helemaal niet voor, heb alleen lagere school gehad 150 jaar geleden.
    Daar hoef je geen neerlandicus voor te zijn hoor. Lagere school niet afgemaakt zeker? -- "dat er veel fouten in zit" -- enkelvoud en meervoud is 4e klas lagere school zo ongeveer denk ik. Dat was 150 jaar geleden ook al zo.

    Op zich helemaal niet zo erg maar waarom denk je dat het met je economische kennis beter is gesteld dan met je taalkennis?
  12. [verwijderd] 17 mei 2015 22:37
    quote:

    IQ schreef op 17 mei 2015 17:19:

    [...]
    Crisses maneger is niet meer nodig als de crisis in het bedrijf er niet meer is.
    Noem dat maar "geen crisis". De "Imtanic" is lek. Er komt nog steeds water naar binnen. De kapitein en de 1e stuurman zitten al in de eerste reddingsboot en de bemanning en de passagiers moeten het zelf maar uitzoeken.
  13. [verwijderd] 17 mei 2015 22:50
    quote:

    IQ schreef op 17 mei 2015 21:18:

    [...] achteraf is het altijd makkelijk natrappen
    Jazeker, daarom heet het ook NAtrappen. Als je het niet achteraf doet, maar bijvoorbeeld van te voren zou het natuurlijk geen NAtrappen zijn. Daarom heet het zo.

    Vooraf NAtrappen is natuurlijk onmogelijk. Maar om nou te benadrukken dat het zo makkelijk is achteraf vind ik wel wat overdreven. Over het algemeen is het zo dat als je natrapt en er daarna even over nadenkt, je wel de conclusie moet maken dat het "achteraf" was. Daar is helemaal niets vreemd aan. Maar om daar nou op een forum over te beginnen....
  14. [verwijderd] 17 mei 2015 22:52
    quote:

    IQ schreef op 17 mei 2015 21:58:

    Een schrijven voor algemene posters.
    Ok, prima.
    Ik heb 1,5 a 2 jaar geleden al de voorschop gegeven dus natrappen is niet nodig.
    Kortom het is zonde van het bedrijf wat het ooit was.
399 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 20 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.072
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.741
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 918
Aegon 3.258 322.881
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.341
Air France - KLM 1.025 35.082
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.931
Allfunds Group 4 1.482
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.386
AMG 971 133.699
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.770
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.268
ASML 1.766 108.101
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 509
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404