Pharming augustus 2016

1. CW1884 4 augustus 2016 09:59

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 4 augustus 2016 09:25:

   @CW.
   We hebben het hier over koersgevoelige info CW.Stifel wordt schijnbaar wekelijks op de hoogte gehouden.
   Terwijl de aandeelhouder deze feiten derde kwartaal niet kent.Stifel of zijn medewerkers kunnen inspelen op deze info.
   Daarom vind ik het merkwaardig.
   Dat Pingpong het rapport plaatst is natuurlijk een prima actie.
   Die info zou Pharming zijn aandeelhouders ook wekelijks kunnen geven.
   Dat er bij de meeste aandeelhouders geen interesse voor is,zoals u schrijft is klopt wel maar er zijn er ook die net zoveel willen weten als Stifel.
   

   Klopt dat het koersgevoelige info betreft. Stifel wordt niet wekelijks op de hoogte gehouden. Stifel zorgt ervoor, dat ze wekelijks op de hoogte is. Dit kunt u ook doen, door analist te worden in de farmaceutische industrie en door enkele $'s neer te tellen voor de beschikbare informatie.
   
   Vanzelfsprekend vind ik het ook vervelend dat ik niet zo veel weet als Stifel, maar ik ben dan ook niet bereid een enorme som geld neer te tellen voor allerlei rapporten. Daarvoor ben ik dan ook een echte Nederlander ;-).
   
   Wie zegt trouwens, dat dezelfde informatie, die Stifel nu online heeft geplaatst niet voor ons ter beschikking lag. Heeft u gebeld ten tijde van de Conference Call? en heeft u gehoord wat dhr. de Vries heeft gezegd? Ik niet. Normaal staan deze gegevens ook openbaar op de website. Helaas lijkt het erop, dat ze dit op de één of andere manier vergeten zijn dit keer, wat dan ook zeer vervelend is voor de aandeelhouders en geïnteresseerden.
2. [verwijderd] 4 augustus 2016 10:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 3 augustus 2016 22:50:

   [...]
   Ondanks de compensatie, die Stifel krijgt, staat er toch duidelijk in het rapport van Stifel iets positiefs, wat niets met het geld van Pharming aan Stifel te maken heeft. Daarom heb ik de grafieken hier maar bijgevoegd.
   

   Helaas heeft dat positieve betrekking op een dusdanige periode die veel te kort is om daarin een trend te kunnen onderkennen.
   Voor hetzelfde geld zou je in de kolommetjes van dit grafiekje kunnen lezen dat nog steeds de groei voor een produkt met zo'n professioneel verkoopkanaal achter zich niet echt spectaculair te noemen is.
   En, stijgende verkopen zijn van enorm belang uiteraard, maar kijk aub ook naar een andere prognose die Stifel hier geeft: ook in 2017 en 2018 lijdt Pharming nog steeds verlies.
   
   Een opzichtig manco in dit rapport is overigens dat Stifel de ontwikkelingen bij de concurrentie buiten beschouwing laat. Shire bijvoorbeeld heeft vorig jaar miljarden betaald voor de overname van van Dyax dat een veelbelovend middel heeft dat zeer waarschijnlijk nog voor Ruc/profylactisch op de markt komt.
3. [verwijderd] 4 augustus 2016 10:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sproetje schreef op 4 augustus 2016 09:50:

   [...]
   de gewone belegger vist altijd achter het net, de echte informatie is weken eerder bekent bij (close friends).
   
   

   Stifel functioneert ook nog eens als broker voor beleggers ;)
4. CW1884 4 augustus 2016 10:03

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   sproetje schreef op 4 augustus 2016 09:50:

   [...]
   de gewone belegger vist altijd achter het net, de echte informatie is weken eerder bekent bij (close friends).
   
   

   Dit is onzin sproetje. Ik lees hier vaak vragen en dingen op het forum van posters, waarbij ik me dan afvraag, wordt er wel gelezen. Sommige informatie is al weken of maanden bekend of wordt hier dan tig keer gevraagd.
   
   De vraag is of iedereen wel alles wil weten. Zo ja, goed zoeken en goed lezen en als je dan nog geen antwoord hebt, vragen aan Pharming.
5. CW1884 4 augustus 2016 10:06

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 4 augustus 2016 10:01:

   [...] Helaas heeft dat positieve betrekking op een dusdanig korte termijn om daarin een trend te kunnen onderkennen.
   Voor hetzelfde geld zou je in de kolommetjes van dit grafiekje kunnen lezen dat nog steeds de groei voor een produkt met zo'n professioneel verkoopkanaal achter zich niet echt spectaculair te noemen is.
   En, stijgende verkopen zijn van enorm belang uiteraard, maar kijk aub ook naar een andere prognose die Stifel hier geeft: ook in 2017 en 2018 lijdt Pharming nog steeds verlies.
   
   Een opzichtig manco in dit rapport is overigens dat Stifel de ontwikkelingen bij de concurrentie buiten beschouwing laat. Shire bijvoorbeeld heeft vorig jaar miljarden betaald voor de overname van van Dyax dat een veelbelovend middel heeft dat zeer waarschijnlijk nog voor Ruc/profylactisch op de markt komt.
   

   Ben het helemaal met u eens Beur en dat weet u waarschijnlijk ook wel. Ik schreef ook niet, dat dit een ommekeer betekent of dat dit een trend is. Ik schreef, dat het er op basis van de nu bekende gegevens (slechts de eerste weken in juli) van grafiek 2 een positief aantal voorschriften vermeld staat tov het gehele jaar. Wat dit betekent voor augustus en september is maar weer afwachten, maar het ziet er "goed" uit tov Q2.
6. [verwijderd] 4 augustus 2016 10:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 4 augustus 2016 10:03:

   [...]
   Dit is onzin sproetje. Ik lees hier vaak vragen en dingen op het forum van posters, waarbij ik me dan afvraag, wordt er wel gelezen. Sommige informatie is al weken of maanden bekend of wordt hier dan tig keer gevraagd.
   
   De vraag is of iedereen wel alles wil weten. Zo ja, goed zoeken en goed lezen en als je dan nog geen antwoord hebt, vragen aan Pharming.
   

   Bepaald geen onzin. Alles hangt af van de snelheid van beschikbaarheid van cruciale info en die ligt voor gewone beleggers veel lager. Voor geld is alles te koop.
7. [verwijderd] 4 augustus 2016 10:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 4 augustus 2016 10:06:

   [...]
   Ben het helemaal met u eens Beur en dat weet u waarschijnlijk ook wel. Ik schreef ook niet, dat dit een ommekeer betekent of dat dit een trend is. Ik schreef, dat het er op basis van de nu bekende gegevens (slechts de eerste weken in juli) van grafiek 2 een positief aantal voorschriften vermeld staat tov het gehele jaar. Wat dit betekent voor augustus en september is maar weer afwachten, maar het ziet er "goed" uit tov Q2.
   

   Als u het met me eens bent dan had u de waarde van dat grafiekje ook meteen in uw eerste posting beter verder kunnen relativeren.
   Mensen hier lezen niet altijd even best zoals u zelf al zegt en sommigen beginnen gelijk te juichen bij een zinnetje als "stijgende verkopen".
8. [verwijderd] 4 augustus 2016 10:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou!
   
   Stel je voor dat menhier positief wordt!... Dat kunnen wenatuutlijk niet hebben hier!!!
   
   Goed bezig Beur... Hou ze strikt onder controle...anders loopt het nog uit de hand ook...
   
   
9. [verwijderd] 4 augustus 2016 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 4 augustus 2016 09:59:

   [...]
   Klopt dat het koersgevoelige info betreft. Stifel wordt niet wekelijks op de hoogte gehouden. Stifel zorgt ervoor, dat ze wekelijks op de hoogte is. Dit kunt u ook doen, door analist te worden in de farmaceutische industrie en door enkele $'s neer te tellen voor de beschikbare informatie.
   
   Vanzelfsprekend vind ik het ook vervelend dat ik niet zo veel weet als Stifel, maar ik ben dan ook niet bereid een enorme som geld neer te tellen voor allerlei rapporten. Daarvoor ben ik dan ook een echte Nederlander ;-).
   
   Wie zegt trouwens, dat dezelfde informatie, die Stifel nu online heeft geplaatst niet voor ons ter beschikking lag. Heeft u gebeld ten tijde van de Conference Call? en heeft u gehoord wat dhr. de Vries heeft gezegd? Ik niet. Normaal staan deze gegevens ook openbaar op de website. Helaas lijkt het erop, dat ze dit op de één of andere manier vergeten zijn dit keer, wat dan ook zeer vervelend is voor de aandeelhouders en geïnteresseerden.
   

   Ben net weer terug en U moet de zaak niet omdraaien.Stifel had zijn rapport moeten baseren op de cijfers t/m het tweede kwartaal.
   Van Pharming verwacht ik info over omzetcijfers derde kwartaal en niet van een derde.
10. CW1884 4 augustus 2016 10:33

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 4 augustus 2016 10:08:

    [...]Bepaald geen onzin. Alles hangt af van de snelheid van beschikbaarheid van cruciale info en die ligt voor gewone beleggers veel lager. Voor geld is alles te koop.
    

    Dan moet u maar meer gaan investeren. Krijgt u die info ook ;-)
12. CW1884 4 augustus 2016 10:34

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 4 augustus 2016 10:13:

    [...]Als u het met me eens bent dan had u de waarde van dat grafiekje ook meteen in uw eerste posting beter verder kunnen relativeren.
    Mensen hier lezen niet altijd even best zoals u zelf al zegt en sommigen beginnen gelijk te juichen bij een zinnetje als "stijgende verkopen".
    

    Het spijt me ten zeerste wanneer dit niet juist is overgekomen Beur. Ik dacht dat ik duidelijk genoeg was. Schijnbaar is dit me wederom mislukt. Ik zal wederom proberen om de volgende keer nog duidelijker te zijn.
13. CW1884 4 augustus 2016 10:36

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 4 augustus 2016 10:33:

    [...]
    
    Ben net weer terug en U moet de zaak niet omdraaien.Stifel had zijn rapport moeten baseren op de cijfers t/m het tweede kwartaal.
    Van Pharming verwacht ik info over omzetcijfers derde kwartaal en niet van een derde.
    

    Ik mag aannemen dat zowel Stifel als ook Pharming weten wat ze doen. Notabene zoals al eerder gemeld wordt Stifel betaald door Pharming om informatie te verstrekken. Ik draai de zaken niet om Hoopmazzel en er zal een reden zijn geweest voor Stifel om het grafiekje met de voorschriften te vermelden.
14. CW1884 4 augustus 2016 10:37

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    Bijgaand een overzicht met getallen in plaats van met een grafiek. Doe er mee wat je zelf wilt.

    Bijlage:
15. [verwijderd] 4 augustus 2016 10:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 4 augustus 2016 10:36:

    [...]
    Ik mag aannemen dat zowel Stifel als ook Pharming weten wat ze doen. Notabene zoals al eerder gemeld wordt Stifel betaald door Pharming om informatie te verstrekken. Ik draai de zaken niet om Hoopmazzel en er zal een reden zijn geweest voor Stifel om het grafiekje met de voorschriften te vermelden.
    

    U heeft het maar over het betalen van Stifel en dat men daardoor gemachtigd is om een aantal weken m.b.t. het derde kwartaal te mogen laten zien.
    Wie betaalt bepaald dus?.
    
    En heeft de aandeelhouder geen geld neergelegd voor zijn belang in Pharming?
16. [verwijderd] 4 augustus 2016 10:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Meneer Beurs investeert met zijn Mèkkerposts om mensen op t verkeerde been te zetten.althans dat denkt en hoopt hij.
    Volgens mij baseert hij zijn uitlatingen op jarenlange rancune jegens Pharming.
    Hij komt niet op ava etc. ondrrbouwt met aannames die plausibel klinken.
    Ondertussen zit hij dagelijks over een fonds wat hij niet ziet zitten te leuteren.
    Schept op over vermeende succes na in en verkoop
    
    Ik zeg een charlatan.pas op!
17. [verwijderd] 4 augustus 2016 10:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 4 augustus 2016 10:36:

    [...]
    Ik mag aannemen dat zowel Stifel als ook Pharming weten wat ze doen. Notabene zoals al eerder gemeld wordt Stifel betaald door Pharming om informatie te verstrekken. Ik draai de zaken niet om Hoopmazzel en er zal een reden zijn geweest voor Stifel om het grafiekje met de voorschriften te vermelden.
    

    De Vries meldde tijdens de ava in mei en bij het uitbrengen van het persbericht over de 1ste kwartaalcijfers ook dat de verkoopcijfers in de VS leken aan te trekken over het tweede kwartaal, gezien de verkopen aldaar in de eerste weken van het tweede kwartaal. Hij zal misschien ook diezelfde wekelijkse gegevens hebben bekeken.
    De Vries houdt zich strikt aan de regels van een beursgenoteerd bedrijf, dus blijkbaar kon en mocht hij ook spreken over die eerste weken van het tweede kwartaal. (vanwege diezelfde wekelijkse gegevens waar veel bedrijven schijnbaar over kunnen beschikken?)
    Edit : Nu gebruikte Stifel blijkbaar dus deze beschikbare gegevens over de eerste weken van het derde kwartaal.
18. [verwijderd] 4 augustus 2016 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 4 augustus 2016 10:37:

    Bijgaand een overzicht met getallen in plaats van met een grafiek. Doe er mee wat je zelf wilt.
    

    Hartelijk dank voor de moeite! Een ab van mij.
19. [verwijderd] 4 augustus 2016 11:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 4 augustus 2016 10:34:

    [...]
    Het spijt me ten zeerste wanneer dit niet juist is overgekomen Beur. Ik dacht dat ik duidelijk genoeg was. Schijnbaar is dit me wederom mislukt. Ik zal wederom proberen om de volgende keer nog duidelijker te zijn.
    

    Dat lijkt me een prima idee CW!
    De makke van statistiekjes is namelijk dat ze bijna altijd poly-interpretabel zijn,naar meerdere kanten uit te leggen dus. En dat de presentatie van veel invloed is : een verschil van 1 cm in de hoogte van een kolom kan veelzeggender zijn dan een verschil van 5 cm. Nadere uitleg en in perspectief plaatsen is dus een goede zaak..
20. [verwijderd] 4 augustus 2016 11:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 4 augustus 2016 10:33:

    [...]
    Dan moet u maar meer gaan investeren. Krijgt u die info ook ;-)
    

    Weinig particuliere beleggers kunnen de hiervoor vereiste bedragen ophoesten, zoals u waarschijnlijk toch wel weet.
21. [verwijderd] 4 augustus 2016 11:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 4 augustus 2016 10:37:

    Bijgaand een overzicht met getallen in plaats van met een grafiek. Doe er mee wat je zelf wilt.
    

    Dan zie ik dat telkens in de eerste maand van een kwartaal het aantal voorschriften het grootst is en men in dit opzicht over juli 2016 dan niet over een signifikante stijging in voorschriften kan spreken.