Pharming augustus 2016

1. CW1884 4 augustus 2016 13:51

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 4 augustus 2016 13:43:

   [...]
   
   We hoeven het niet altijd met elkaar eens te zijn CW.En ik laat U zeker in Uw waarde.U bent een waardevolle poster hier met een objectieve blik,ondanks dat U ze heeft.
   
   Geen misverstand derhalve.
   
   Het verhaal is heel eenvoudig:Pharming publiceert de omzet/inkomsten Ruc en niet Stifel.Ook al krijgt Pharming een betaling van Stifel.
   
   Ik zie ook niet zomaar gebeuren dat het CBL de weekomzetten van Albert Heijn publiceert.Het zal mooi worden...
   

   Laten we vooropstellen dat u daar gelijk in heeft. De wereld en de maatschappij is helaas niet altijd even eerlijk. Gelukkig bent u het nu dan in ieder geval wel met me eens ;-).
   
   Desalniettemin blijf ik blij met de publicatie van Stifel. Het is een positief lichtpuntje, dat was het enige wat ik wilde publiceren. Ondertussen ben ik een halve dag kwijt ;-)
2. [verwijderd] 4 augustus 2016 13:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 4 augustus 2016 13:17:

   [...]CW voelt niet goed aan wat ik met "nuanceren" bedoelde. Het betekent het voor mij een en ander in een ruimer kader plaatsen:
   
   -Is er al een duidelijke trend zichtbaar?
   -Is de stijging signifikant ?
   -Wat betekent het in geld teruggerekend? Van 1,5M dollar per maand naar een stabiele 2,5M per maand oogt erg netjes maar betekent voor Pharming "slechts" 270k euro meer aan inkomsten.
   -Hogere inkomsten, mooi natuurlijk maar verlies de stijgende uitgaven niet uit het oog. Zoals bijvoorbeeld de aflossing van de lening a 5 miljoen per jaar die vanaf nu de komende 3 jaar op de resultaten gaat drukken. Om alleen die al te dekken is 17 miljoen extra aan verkopen USA nodig. Met andere woorden: de stijging in verkopen moet nog veel stijler worden dan deze nu laat zien.
   etc. etc.
   
   Stifel verstrekt graag prognoses over de geweldige markgrootte en verkopen maar belicht minder graag de uitgaven en de concurrentie.
   Minder opzichtig staat er in hun rapport dat zelfs volgens hen Pharming de komende 2 jaar nog in de rode cijfers blijft.
   

   Goed verwoord Beur.De inkomsten móeten wel fors omhoog gaan.Het geld vliegt nu al de tent uit.
   Deze stijging in juli aangeven door een derde-kan je nagaan-is hoopgevend maar ook niet meer dan dat.
   Na het inzakken van de inkomsten door de problemen bij Valeant heb je natuurlijk al snel wat meer inkomsten.
   Er moeten enkele miljoenen per kwartaal meer binnenkomen wil de zaak niet verder achteruit hollen.
   Tis niet anders...
   
3. [verwijderd] 4 augustus 2016 14:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 4 augustus 2016 13:51:

   [...]
   Laten we vooropstellen dat u daar gelijk in heeft. De wereld en de maatschappij is helaas niet altijd even eerlijk. Gelukkig bent u het nu dan in ieder geval wel met me eens ;-).
   
   Desalniettemin blijf ik blij met de publicatie van Stifel. Het is een positief lichtpuntje, dat was het enige wat ik wilde publiceren. Ondertussen ben ik een halve dag kwijt ;-)
   

   Je moet er wat voor over hebben CW. Daarom groen op dit moment.Koers lijkt zich wat te stabiliseren.
4. [verwijderd] 4 augustus 2016 14:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 4 augustus 2016 13:37:

   [...]
   Beste Beur,
   
   Volgens mij weet ik wel degelijk wat nuanceren betekent en wat u ermee bedoelt. Volgens mij doe ik dit ook altijd. In alle postings, welke ik geplaatst heb ben ik altijd genuanceerd te werk gegaan. Nogmaals heb ik alleen gesteld dat de grafiek en tabel er positief uitziet, met een stijgende lijn tov Q2 2016. Andere kwartalen was nog een daling zichtbaar. Het genuanceerde wat ik er direct bij heb gesteld en ook leesbaar heb gemaakt, is of zich dit ook doorzet naar boven in de toekomst en dat de cijfers veel te mager zijn. De verkopen moeten minimaal vervijfvoudigen.
   
   Ik heb verder niet over een trend gesproken, omdat je hier (nog) niet van kunt spreken. Immers dit is pas de eerste stijging in navolging van Q2 (kwartaal op kwartaal wel te verstaan). Je kunt nog niet van een significante stijging spreken, omdat je hiervoor te weinig info hebt, omdat dit de eerste stijging is na kwartalenlange daling.
   
   Het verlies is een ieder zo langzamerhand bekend bij Pharming. Dit kan alleen opgelost worden met een vervijfvoudiging van de verkopen. Maar de eerste indruk van Q3 is goed en dit wenste ik enkel over te brengen. Als augustus nog verder stijgt of gelijk blijft aan juli en hetzelfde geldt voor september zijn de verkopen in ieder geval gestegen tov Q2. Hierbij heb ik geen bedragen genoemd, maar meer is in ieder geval beter.
   

   Niet zo defensief CW, ik ben overtuigd van jouw streven naar objectiviteit....:)
   Het staatje met verkopen per week dat je plaatste was zeker nuttig. Ik wilde echter duidelijk maken dat zo'n staatje sec niet zoveel zegt en zoals alle cijfertjesstatistiek zelfs bedrieglijk kan zijn. Leuk op het oog een stijging, maar zet het zoden aan de dijk? Dat is de hamvraag. Om beter te kunnen beoordelen dient het dus in een breder kader te worden geplaatst. En dat is inmiddels wel gebeurd.
5. [verwijderd] 4 augustus 2016 14:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Linksom of rechtsom maar om gaat het :-)
6. [verwijderd] 4 augustus 2016 15:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 4 augustus 2016 12:54:

   Interessant: in de bijlage de sales prognoses van Valeant over 2016 van alle belangrijke produkten. Ook die met relatief bescheiden geschatte verkopen. Helaas geen Ruc te vinden in het staatje.
   

   Uiteraard voor deze posting geen AB-tje van het ABtjes-collectief want dit staatje in de bijlage toont geen juichbericht :)
   
   Voor mezelf is dit echter waardevolle info. Valeant verkeerd in een benarde financiële positie. Moet inkomsten uit verkopen genereren. En dan vind ik het opmerkelijk dat Ruc in haar prognoses van alle plus 2 miljoen-produkten voor heel 2016 niet vermeld staat.
   
   Mijn antennes van waakzaamheid gaan dan overeind staan: is er een legitieme reden om Ruc buiten dit lijstje te houden? Of?
   
7. [verwijderd] 4 augustus 2016 15:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 4 augustus 2016 15:14:

   [...]Uiteraard voor deze posting geen AB-tje van het ABtjes-collectief want dit staatje in de bijlage toont geen juichbericht :)
   
   Voor mezelf is dit echter zeer waardevolle info. Valeant verkeerd in een benarde financiële positie. Moet inkomsten uit verkopen genereren. En dan vind ik het opmerkelijk dat Ruc in haar prognoses van alle plus 2 miljoen-produkten voor heel 2016 niet vermeld staat.
   
   Mijn antennes van waakzaamheid gaan dan overeind staan: is er een legitieme reden om Ruc buiten dit lijstje te houden? Of?
   
   

   willen ze van pharming af?
   gr sproet,
8. [verwijderd] 4 augustus 2016 15:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 4 augustus 2016 15:14:

   [...]Uiteraard voor deze posting geen AB-tje van het ABtjes-collectief want dit staatje in de bijlage toont geen juichbericht :)
   
   

   Wat kom jij toch allemaal tekort.... pfffff
   
   ouwe streepjesjager
   
   :-)
9. [verwijderd] 4 augustus 2016 15:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sproetje schreef op 4 augustus 2016 15:25:

   [...]
   willen ze van pharming af?
   gr sproet,
   

   Dat is natuurlijk een van de opties die in je achterhoofd spelen maar dat is dan meteen natuurlijk de uiterste, meest negatieve optie.
   Maar het blijft opmerkelijk dat nergens door Valeant ook maar bericht wordt over goede groeikansen voor Ruc en daarom plaats ik ook voorzichtigheidshalve kanttekeningen bij al te optimistische gedachten op basis van het aantal stijgende voorschriften voor Q3, zoals bericht door Stifel/CW1884. Hopelijk enige helderheid volgende week bij de Valeant-cijfers.
10. [verwijderd] 4 augustus 2016 15:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pharming en GTCB.....zit toch wel wat verschil in...
    
    :-)
    
    
12. [verwijderd] 4 augustus 2016 15:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    UP! :-)
13. [verwijderd] 4 augustus 2016 15:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vraag me trouwens af waar Snorkle gebleven is...
14. PipoHHH 4 augustus 2016 15:57

    auteur info

    • PipoHHH

      Lid sinds: 18 feb 2014

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 137

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 898

    Volgens mij zijn sommige leden op dit forum per dag meer tijd kwijt aan het plaatsen van posts dan SdV als CEO-PH voor het leiden van zijn PH-toko.
15. CW1884 4 augustus 2016 16:04

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Beur schreef op 4 augustus 2016 15:39:

    [...]Dat is natuurlijk een van de opties die in je achterhoofd spelen maar dat is dan meteen natuurlijk de uiterste, meest negatieve optie.
    Maar het blijft opmerkelijk dat nergens door Valeant ook maar bericht wordt over goede groeikansen voor Ruc en daarom plaats ik ook voorzichtigheidshalve kanttekeningen bij al te optimistische gedachten op basis van het aantal stijgende voorschriften voor Q3, zoals bericht door Stifel/CW1884. Hopelijk enige helderheid volgende week bij de Valeant-cijfers.
    

    Zeker opmerkelijk dat Ruconest er niet tussenstaat. Ruconest komt boven de $ 2 miljoen uit en je zou zeggen, dat Ruconest daarom in het rijtje komt. Nu was het natuurlijk wel een schatting van tevoren en heeft Ruconest aan verkopen ca. $ 6 miljoen gehaald, wat misschien meer was dan verwacht? Kan het ook nog een optie zijn, dat het rijtje gaat om de netto opbrengsten voor Valeant? Hier dacht ik later aan. Dan zou het namelijk betekenen omzet ca. $ 6 miljoen - $ 2 miljoen aan Pharming = $ 4 miljoen. Dit komt al beter in de buurt. Als je dan het verwachtingspatroon van Q1 ernaast legt, zit je dicht tegen de ondergrens aan.
16. [verwijderd] 5 augustus 2016 08:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Morgen alweer vrijdag de eerste week van augustus zit er bijna weer op.nu weer 2 dagen onder de miljoen stuks wat een rust.
17. Cor S 5 augustus 2016 08:52

    auteur info

    • Cor S

      Lid sinds: 19 aug 2014

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1010

      Gegeven: 210

    •    Aantal posts: 8.122

    quote:

    Diegy schreef op 4 augustus 2016 09:06:

    Morgen komt Fagron met cijfers. Geert schaaij tipt Fagron vandaag bij zijn beursgenoten om te kopen. En dat de cijfers wel eens heel erg kunnen meevallen. Gaan nog een hoop mensen instappen vandaag.
    

    Fagron-dochter onder de loep bij FBI
    De Amerikaanse justitie doet onderzoek naar betrokkenheid van Fagron bij fraude. De FBI vermoedt dat een Amerikaanse dochter van het Nederlands-Belgische apotheekbedrijf heeft geprofiteerd van malversaties bij het indienen van declaraties bij zorgverzekeraars. Die oplichting zou zijn gedaan door een mantelbedrijf: MedHealth RX, opgericht door Jake Jackson, de voormalige ceo van Fagron North America. MedHealth RX zou de vergoedingsregels hebben omzeild door van sommige medicijnen ten onrechte aan verzekeraars te melden dat patiënten een hoge bijdrage hadden betaald; een voorwaarde om voor vergoeding in aanmerking te komen. Dit alles blijkt uit een document uit 2015 waarop het Financieele Dagblad de hand heeft weten te leggen
    
    Ik weet niet of de tip van Geert zo goed was.....
18. [verwijderd] 5 augustus 2016 09:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaag 0,30 ???? linksom of rechtsom , maar om gaat het :-)
    
19. CW1884 5 augustus 2016 09:53

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    CW1884 schreef op 3 augustus 2016 22:52:

    Het is niet te onderkennen, dat de maand juli er goed uitziet. Hopelijk zet deze trend door in het derde kwartaal. Voor zover de grafiek er nu uitziet, zijn de verkopen zichtbaar verbeterd en zet dit nog verder door.
    

    Wat een rust vandaag. Dit zal de eerste tijd wel weer zo zijn tot kort voor de cijfers van Q3. Misschien kan Stifel elke week een rapport maken met elke week een grafiekje met het aantal voorschriften ;-). Kan ik weer een hele dag hierover discussiëren :-).

    Bijlage:
20. [verwijderd] 5 augustus 2016 10:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en van je hi ho hap hap hap!! (en inhaken maarrrr)
    
    :-)))
21. Sursum 5 augustus 2016 10:37

    auteur info

    • Sursum

      Lid sinds: 08 jan 2015

      Laatste bezoek: 05 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 311

    quote:

    CW1884 schreef op 5 augustus 2016 09:53:

    [...]
    Wat een rust vandaag. Dit zal de eerste tijd wel weer zo zijn tot kort voor de cijfers van Q3. Misschien kan Stifel elke week een rapport maken met elke week een grafiekje met het aantal voorschriften ;-). Kan ik weer een hele dag hierover discussiëren :-).
    

    Dan doe ik ook kort mee. Ik heb de data van Stiffel per 4 weken eens geplot (eerste punt weggelaten). Dan zie je de stijgende tendens beter. Met laatste 4 weken een uitschieter naar boven en daarvoor een uitschieter naar beneden.
    

    Bijlage: