CW1884 schreef op 4 augustus 2016 13:24:
[...]
Mijn fellere reactie richting u heeft ermee te maken, omdat ik altijd realistisch probeer te blijven en altijd gematigd negatief was. Nu ik eindelijk hoopgevende punten zie en deze hier net als al mijn negatievere postings plaats, had ik niet verwacht dat u zo op mij zou reageren.
Ook deze reactie, die u nu richting mij schrijft klopt niet. Ik gun iedereen het beste en als er aantoonbare verbeteringen aan mij worden geschreven, neem ik dit met alle plezier ter harte. Ik verwacht alleen dat ook u mij in mijn waarde laat. Dit doe ik in principe ook bij u.
Natuurlijk begrijp ik ook wel, dat Pharming er nog altijd niet goed voor staat en dat de eerste tijd nog altijd verlies is. Voordat er winst gemaakt kan worden, moet er toch minimaal eerst 5 x (zo maar een geschat getal) meer verkocht worden aan Ruconest.
Ik zie het grafiekje en de tabel als een positief begin van het kwartaal, voortbordurend op de stijging in Q2. Om dit direct te nuanceren ik bedoel hiermee een stijging tov Q1 wat ook niet anders mogelijk was, omdat Q1 tegenviel, maar wat betekent een lichte ommekeer na kwartalen achter elkaar een daling te hebben gezien. De maand juli is daarmee tot dusverre de sterkste maand van het jaar geweest qua voorschriften.
Nu dan nog even terugkomend op de gevoeligheid van deze informatie en Stifel. U schreef ook ergens dat deze omzetcijfers door Pharming openbaar moesten worden gemaakt. Het betreffen echter geen omzetcijfers, maar aantal voorschriften voor patiënten. Bijvoorbeeld u krijgt vandaag een medicijn voorgeschreven door uw huisarts, maar haalt deze pas vier maanden later bij de apotheek op. Het aantal voorschriften is in de eerste week van juli behoorlijk hoog en daarmee positief te zien. Dit zegt nog niets over augustus en september. Hoe koersgevoelig dit is, zal de AFM dan wel bepalen en kunt u bij hen aankaarten. Ik ben blij dat Stifel dit heeft gerapporteerd.