Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

76.752 Posts
Pagina: «« 1 ... 3453 3454 3455 3456 3457 ... 3838 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 closer 30 januari 2024 14:41
    quote:

    robrdam schreef op 30 januari 2024 13:52:

    Berichten van Fox News dienen op feiten gecontroleerd te worden, maar we moeten ook kritisch blijven op berichten uit andere bronnen!
    Juist. En zeker ook Rawstory en Palmerreport (ondanks zijn gelijkluidende kritiek op de MSM) gebruiken Trump als clickbait. Elk detail wordt uitgemolken, het is hun verdienmodel. Alleen al over die $83.3 miljoen worden dagenlang nieuwe artikelen geschreven, die hier vervolgens door @gnochhi worden doorgeplaatst, waarna wij er weer op klikken, de servers staan er vol mee... Een gigantische vervuiling van het internet, allemaal de schuld van Trump!
    Ik zie vele voordelen van zijn hechtenis, zelfs het milieu is ermee gebaat.
  2. forum rang 9 gnocchi. 30 januari 2024 15:56


    Doodstraf voor bedrijven
    Bill Palmer | 9:09 am EST 30 januari 2024.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/corpora...

    Nadat het civiele fraudeproces van Donald Trump in New York eerder deze maand was afgerond, kondigde rechter Arthur Engoron aan dat hij ernaar streefde om het definitieve vonnis uiterlijk 31 januari bekend te maken. Dat is natuurlijk morgen. Er is nog niets bekend over of de rechter op schema ligt om zijn eigen deadline te halen, of wanneer en hoe hij het vonnis bekend zal maken. Maar voor zover iedereen weet, komt het morgen of iets in de buurt daarvan.

    We weten dat rechter Engoron al kort heeft geoordeeld dat Trump op grote schaal fraude heeft gepleegd. Dit betekent dat het vonnis straffen zal bevatten. De procureur-generaal van New York, Letitia James, eiste oorspronkelijk $ 250 miljoen en verhoogde dat later naar $ 370 miljoen. De rechter zal waarschijnlijk sterk rekening houden met de cijfers van James, maar de rechter zal de uiteindelijke beslissing moeten nemen.

    Natuurlijk is er ook veel te doen geweest over de vraag of de Trump Organization de "doodstraf voor bedrijven" zal krijgen, wat betekent dat de rechter beslist dat een bedrijf niet langer mag bestaan en het met geweld sluit. Maar het zit zo. Ik denk niet dat het per se uitmaakt.

    Als de rechter Donald Trump en de Trump Organization een boete oplegt van $370 miljoen, dan is er geen enkele manier om dat te betalen (zeker niet met de $83 miljoen die Trump vorige week verloor).

    Zoveel geld heeft hij niet. Hij heeft ook geen bezittingen die hij gemakkelijk met winst kan verkopen. Als je ergens mee zit, levert de verkoop je niets op. Trump kan ook niet op magische wijze in één nacht $370 miljoen ophalen bij zijn goedgelovige aanhangers. Het is gewoon een te groot bedrag om realistisch te zijn.

    Met andere woorden, als de rechter Donald Trump een boete van $370 miljoen oplegt, zou dat het einde betekenen van de Trump Organization. Het zou het einde betekenen van het hele financiële kaartenhuis van Trump. Zijn bezittingen zouden onder curatele komen te staan en geveild worden in een poging om de boete te dekken, en omdat ze nooit het volledige totaal zouden bereiken, zouden al zijn bezittingen uiteindelijk verkocht kunnen worden. Misschien zelfs Mar-a-Lago.

    Hoe zou dit anders zijn dan de "doodstraf voor bedrijven" die wordt uitgesproken tegen de Trump Organization? De details zouden anders uitpakken, maar het zou hetzelfde concept zijn en in algemene termen hetzelfde resultaat.

    Dus als rechter Engoron Donald Trump deze week een boete oplegt van meerdere honderden miljoenen dollars, maar geen beroep doet op de "doodstraf voor bedrijven" tegen de Trump Organization, zullen we een hoop geweeklaag en defaitistische tirades horen over dat laatste. Maar dat zal gewoon weer een voorbeeld zijn van de professionele klaagzangen op tv en Twitter die weer een overwinning tegen Trump omdraaien in een "hij komt overal mee weg" scenario voor het effect. Waar het op neerkomt is dat als Trump een boete krijgt die groter is dan hij kan betalen, het gedaan is met hem - bedrijfsdoodstraf of anderszins.
  3. forum rang 9 gnocchi. 30 januari 2024 19:04
    Donald moet natuurlijk wel laten zien dat hij goed aanwezig is. Want op zijn truth platform met geen woord over de aankomende rechtszaken.

    ==========================================

    Donald J. Trump

    @realDonaldTrump

    Het grote Hooggerechtshof van Texas moet nu een grote keuze maken. Er is genoeg tijd en geld verspild door de procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, te dwingen zichzelf te verdedigen, in plaats van onze gebroken zuidelijke grens te verdedigen, die voortdurend belegerd wordt. Hij is al volledig vrijgesproken in de Impeachment Hoax. Maak een einde aan de politisering en het misbruik van ons rechtssysteem, herstel de wet en maak AMERIKA weer GROOT!
  4. forum rang 9 gnocchi. 30 januari 2024 19:13
    Palmer Rapport
    Donald Trump krijgt een woedeaanval nadat hij op heterdaad betrapt is
    Bill Palmer | 12:01 pm EST 30 januari 2024

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/donald-...

    Toen de procureur-generaal van New York, Letitia James, de Trump Organization begon aan te pakken, waren sommige mensen bezorgd dat Donald Trump gewoon zou proberen het geld te verplaatsen en te verbergen zodat de autoriteiten het niet in beslag konden nemen. Maar zo werkt het niet echt. Een van de redenen is dat aan het begin van een proces als dit, de rechtbank iemand aanwijst die elke financiële beweging die Trump en zijn bedrijf maken in de gaten houdt.

    Ook al is Trumps civiele fraudezaak in New York afgerond en is het slechts wachten op de definitieve uitspraak, de door de rechtbank aangestelde toezichthouder in de zaak beschuldigde Trump van het verbergen van ongeveer 48 miljoen dollar aan inkomsten. Dit is een groot probleem omdat het als crimineel kan worden gezien. Dit is een civiel onderzoek, maar het kan gemakkelijk uitmonden in strafrechtelijk onderzoek als dat gerechtvaardigd is. De strafzaak van Alvin Bragg tegen Trump is bijvoorbeeld deels verbonden met de civiele zaak van Letitia James.

    Het is dus niet verwonderlijk dat Trump, via zijn juridische team, zich opwindt over wat er aan het licht is gekomen. Team Trump beweert natuurlijk dat de door de rechtbank aangestelde toezichthouder degene is die een soort financiële fraude pleegt. Gaap. We weten inmiddels allemaal hoe dit soort projectie werkt.

    Het verhaal hier is dat Donald Trump en zijn team erg bezorgd lijken te zijn over wat hier aan het licht is gekomen. We zullen zien waar dit heen gaat. Maar het is een goede herinnering dat de komende civiele uitspraak tegen Trump, die misschien wel 370 miljoen dollar kan zijn, slechts het begin is van waar deze zaak naartoe gaat.
  5. forum rang 9 gnocchi. 31 januari 2024 08:53


    Trump zegt dat elke advocaat die zijn beroep tegen E. Jean Carroll aanneemt ofwel 'gek' ofwel een patriot is
    David McAfee
    31 januari 2024 12:01AM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-crazy-lawyers-...

    Donald Trump zei dinsdag dat hij nieuwe advocaten aan het interviewen is om zijn beroep van het enorme E. Jean Carroll smaad jury vonnis aan te nemen.

    De voormalige president kondigde op zijn eigen social media site, Truth Social, aan dat hij nieuwe advocaten interviewt.

    "Ik ben, samen met mijn team, bezig met het interviewen van verschillende advocatenkantoren om mij te vertegenwoordigen in een hoger beroep van een van de meest belachelijke en oneerlijke heksenjachten die ons land ooit heeft gezien - De smaad Sham voorgezeten door een door Clinton benoemde, zeer partijdige, Trump hatende rechter, Lewis Kaplan, die, samen met bepaalde andere radicaal linkse Democratische rechters, een van de meest partijdige en uit de hand gelopen activisten was die ik ooit ben tegengekomen," zei Trump.

    "Hij was een 'bullebak' die twee rechtszaken eiste in plaats van één, me het recht op een eerlijk proces ontzegde, me niet toestond vitaal bewijs naar voren te brengen (waarvan er veel waren!), en me slechts minutenlang in de getuigenbank liet zitten, mijn advocaat vertelde wat hij moest vragen en me zei dat ik alleen antwoorden van één woord mocht geven, terwijl zijn vrouw en vrienden op afgezette stoelen op de eerste rij zaten en met plezier toekeken."

    Trump voegde er ook aan toe: "Deze hele HOAX is een schande voor ons Amerikaanse rechtssysteem. Elke advocaat die een TRUMP zaak aanneemt is of 'CRAZY', of een TRUE AMERICAN PATRIOT. Ik zal binnenkort een beslissing nemen!"
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 januari 2024 09:31
    quote:

    gnocchi. schreef op 31 januari 2024 08:53:

    Trump zegt dat elke advocaat die zijn beroep tegen E. Jean Carroll aanneemt ofwel 'gek' ofwel een patriot is
    David McAfee
    31 januari 2024 12:01AM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-crazy-lawyers-...

    Donald Trump zei dinsdag dat hij nieuwe advocaten aan het interviewen is om zijn beroep van het enorme E. Jean Carroll smaad jury vonnis aan te nemen.

    De voormalige president kondigde op zijn eigen social media site, Truth Social, aan dat hij nieuwe advocaten interviewt.

    "Ik ben, samen met mijn team, bezig met het interviewen van verschillende advocatenkantoren om mij te vertegenwoordigen in een hoger beroep van een van de meest belachelijke en oneerlijke heksenjachten die ons land ooit heeft gezien - De smaad Sham voorgezeten door een door Clinton benoemde, zeer partijdige, Trump hatende rechter, Lewis Kaplan, die, samen met bepaalde andere radicaal linkse Democratische rechters, een van de meest partijdige en uit de hand gelopen activisten was die ik ooit ben tegengekomen," zei Trump.

    "Hij was een 'bullebak' die twee rechtszaken eiste in plaats van één, me het recht op een eerlijk proces ontzegde, me niet toestond vitaal bewijs naar voren te brengen (waarvan er veel waren!), en me slechts minutenlang in de getuigenbank liet zitten, mijn advocaat vertelde wat hij moest vragen en me zei dat ik alleen antwoorden van één woord mocht geven, terwijl zijn vrouw en vrienden op afgezette stoelen op de eerste rij zaten en met plezier toekeken."

    Trump voegde er ook aan toe: "Deze hele HOAX is een schande voor ons Amerikaanse rechtssysteem. Elke advocaat die een TRUMP zaak aanneemt is of 'CRAZY', of een TRUE AMERICAN PATRIOT. Ik zal binnenkort een beslissing nemen!"
    Als die nieuwe advocaat een beetje slim is, vraagt hij een forse vooruitbetaling.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 januari 2024 10:04
    Zoon vermoordt vader en toont afgehakt hoofd in bizarre video: ’Deze verrader brandt voor altijd in de hel’

    Freek den Outer
    Aangepast: 30 min geleden49 min geledenin Buitenland

    Levittown - Een 32-jarige man heeft zijn vader onthoofd en het afgehakte hoofd tijdens een tirade tegen de Amerikaanse regering in een YouTube-video laten zien. In het haatmanifest, dat hij zelf een ’strijdkreet voor Amerikaanse patriotten’ noemt, geeft hij de regering de schuld van alle problemen in het land en presenteert hij zichzelf als de ideale presidentskandidaat. „Velen zien mij als een Messias.”
  8. forum rang 9 gnocchi. 31 januari 2024 10:46
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 31 januari 2024 09:31:

    [...]

    Als die nieuwe advocaat een beetje slim is, vraagt hij een forse vooruitbetaling.
    Dat is weer typisch het narcisme bij Donald. Hij verziekte het zelf in de rechtszaak, hij gaf geschreven papiertjes en zachtjes mondeling wat de advocaten moesten zeggen. Habba deed precies wat de Don wilde en ze heeft al meer als 2 miljoen verdient. Maar de kans bestaat dat ze later toch aangeklaagd kan worden door haar gedrag in de media en rechtbank. En over niet eerlijk verdedigen, ze hebben zelf aangevinkt in de aanklaag formulieren geen jury. Hij draait steeds de boel om. Maar het maakt niet uit, de rechters hebben de documenten en bewijzen. Maar ja MAGA trapt er in.
  9. forum rang 9 gnocchi. 31 januari 2024 11:20

    De rechter Kaplan en advocaat Robbie Kaplan zijn geen familie.
    Hier is een artikel wat slecht af kan lopen voor Habba. Donald is radio actief, velen weten het en ze trapen er in. De lijst wordt steeds groter van loyalisten van Donald die de bak in draaien of falliet gaan.
    ==============================================
    Dit kan leiden tot een onderzoek naar Alina Habba
    Fair Observer | 11:30 pm EST 30 januari 2024
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/this-co...

    De afgelopen twee dagen is er een boze briefwisseling geweest tussen Alana Habba, de advocaat van gedaagde Trump in de civiele lasterzaak in New York, en Robbie Kaplan, de advocaat van eiser E. Jean Carroll. De bron van het verbale steekspel was een artikel in de New York Post met als bron een vermeende voormalige advocaat van het advocatenkantoor waar rechter Kaplan een senior partner was voor zijn federale rechterlijke benoeming. In het artikel stond dat Robbie Kaplan korte tijd als nieuwe advocaat werkte op hetzelfde moment als rechter Kaplan.

    Alana Habba greep het artikel in de krant aan om publiekelijk te verkondigen, zonder enig bewijs, dat haar cliënt Trump tijdens het proces bevooroordeeld was omdat rechter Kaplan een vermeende mentor van Robbie Kaplan was toen laatstgenoemde een beginnende advocaat was in het advocatenkantoor waar ze beiden korte tijd als advocaat werkten.

    Rechter Kaplan is al 30 jaar rechter en heeft geen banden meer met dat advocatenkantoor of enige andere advocaat in de advocatuur. Hij is ethisch uitgesloten van elke vorm van rechtspraktijk terwijl hij rechter is.

    Als reactie op de beschuldigingen van mevrouw Habba stuurde Robbie Kaplan een vernietigende brief naar de rechtbank, waarin hij de rechter opriep om sancties tegen Habba in te stellen. Vanmiddag nog nam Habba snel afstand van haar beschuldigende opmerkingen in een andere brief aan de rechter en de raadsman van de tegenpartij, waarin ze zei dat ze geen beschuldigingen uitte, maar alleen vragen stelde naar aanleiding van het krantenartikel. Ze had in feite niet gesproken met de vermeende bron van de advocaat voor de krant.

    Ik ben een gepensioneerde advocaat met vele jaren ervaring in de rechtszaal. Ik heb nog nooit zo'n achterbakse, incompetente, schaamteloze en onethische advocaat gezien als Alena Habba. Haar gezeur, geklaag en beschuldigende gedrag nadat een jury haar cliënt Trump aansprakelijk heeft gesteld voor 83,3 miljoen dollar, is schandalig en zou wel eens lasterlijk kunnen zijn.

    Habba imiteert de stijl van haar baas Trump, die valse beschuldigingen uit en deze weer intrekt als hij erover wordt aangesproken. Het probleem is dat de Pandora uit de doos is gehaald en dat de valse beschuldigingen van Habba over het oneerlijke jurysysteem vanaf nu zullen weerklinken onder de MAGA cultleden en goedgelovige kiezers. Het is beledigend voor mij en de overgrote meerderheid van de advocaten in de VS.

    We moeten er ook op wijzen dat de New York Post een rechts vod is, dat vaak verhalen publiceert zonder veel onderbouwing of waarheid. Het is nauwelijks een bron van betrouwbare informatie. Alana Habba weet zeker, of zou moeten weten, dat rechter Kaplan, als senior partner in een advocatenkantoor, op geen enkele manier een nieuwe advocaat in het kantoor zou begeleiden. Ik begrijp hoe een advocatenkantoor werkt, want ik ben er ooit partner geweest. Als er al een advocaat was die haar begeleidde, dan was dat naar alle waarschijnlijkheid een lagere advocaat op de totempaal. Een senior partner in een groot, prestigieus advocatenkantoor zou zijn dure declarabele tijd niet besteden aan het begeleiden van een nieuwe advocaat op kantoor.
    Habba verdient sancties en een onderzoek door de New York State Bar Ethics Board naar haar geschiktheid om haar beroep uit te oefenen. Ze is een smet op ons rechtssysteem.
  10. forum rang 9 gnocchi. 31 januari 2024 11:30
    Acyn
    @Acyn
    Lol Swalwell dwingt ze zijn amendement voor te lezen met een lijst van alle Trump-functionarissen die dagvaardingen hebben genegeerd.

    Voorzitter Green: Zonder bezwaar wordt het lezen opgeschort

    Swalwell: Bezwaar

    Griffier: *gaat door met lezen*

    twitter.com/Acyn/status/1752534551698...
  11. forum rang 9 gnocchi. 31 januari 2024 11:47
    Discrepanties in een lening van 48 miljoen dollar waarbij Trump en zijn toren in Chicago betrokken zijn, moeten strafrechtelijk worden onderzocht: Juridische experts
    De door de rechtbank aangestelde toezichthouder die toezicht houdt op het zakenimperium van Trump voegde vrijdag nieuwe intriges toe aan de lening in Chicago temidden van geschillen over de omvang, de partijen bij de overeenkomst en of de lening wel bestaat.
    Gepubliceerd
    Adam Klasfeld
    JWPlayer

    twitter.com/dsamuelsohn/status/175248...

    Link Engels.
    themessenger.com/politics/trump-tower...

    Het mysterie rond een vermeende acht-cijferige lening waarbij een entiteit betrokken is die verbonden is aan de wolkenkrabber van Donald Trump in Chicago verdient strafrechtelijk onderzoek, ondanks de uitleg van de advocaat van de voormalige president, vertellen drie juridische experts aan The Messenger.

    Al bijna een decennium lang puzzelen financiële journalisten over een lening tussen Trump en een entiteit Chicago Unit Acquisition LLC, verbonden aan de 92 verdiepingen tellende toren van de voormalige president in Chicago. Trump maakte de lening jaarlijks bekend toen hij president was in beëdigde documenten aan het Office of Government Ethics (OGE) van de federale overheid, waaruit bleek dat hij meer dan $50 miljoen schuldig was aan zijn eigen naamloze vennootschap.

    In de laatste ontwikkeling van de civiele fraudezaak van de voormalige president blijft alles over de lening in Chicago in twijfel - inclusief de omvang, de partijen bij de overeenkomst en of de lening wel bestaat.

    Op vrijdag beweerde de door de rechtbank aangestelde toezichthouder die toezicht houdt op het zakenimperium van Trump dat de langlopende controverse misschien niet veel meer is dan een luchtspiegeling.

    In een voetnoot bij een rapport van 12 pagina's dat een samenvatting geeft van jarenlang toezicht op The Trump Organization, zei voormalig federaal rechter Barbara Jones dat ze te horen had gekregen dat de lening "nooit heeft bestaan" en dat er "geen leningovereenkomsten zijn die de lening vastleggen".

    Nadat het rapport van Jones openbaar werd, citeerde The Daily Beast juridische experts die beweren dat de schijnbare discrepantie bewijs lijkt aan te tonen dat Trump loog op beëdigde verklaringen - en een eerder gerapporteerde theorie van "belastingontduiking" zou kunnen ondersteunen. Fortress, één van de financiële firma's die Trump's Chicago Hotel and Tower steunen, stemde ermee in om ongeveer de helft van een lening van $100 miljoen aan hem te annuleren in 2012, zo vertelden twee bronnen eerder aan Mother Jones. Als dat zo was, zouden de geannuleerde fondsen belastbaar inkomen zijn geweest.

    The Daily Beast suggereerde dat Trump misschien heeft voorkomen te moeten betalen door het te laten lijken alsof die lening was afgekocht in plaats van geannuleerd, waarbij Trump zijn opmerkingen aan The New York Times aanhaalde dat hij de lening had teruggekocht van een groep banken.
  12. forum rang 9 gnocchi. 31 januari 2024 13:30
    Jack Smith en Mar-a-Lago rechter klaar voor hoorzitting in beveiligde 'faciliteit' als Trump advocaten vragen hoe speciale aanklager omgaat met geheime documenten
    Jason Kandel30 jan 2024, 6:05 pm

    Link Engels.
    lawandcrime.com/high-profile/jack-smi...

    Federale aanklagers zijn klaar voor een verzegelde hoorzitting op woensdag in de zaak van de geheime documenten van voormalig president Donald Trump in Mar-a-Lago.

    Speciaal raadsman Jack Smith verschijnt woensdagochtend voor de Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon. Cannon zei in een paperless bevel dat op 11 januari werd ingediend bij de federale rechtbank dat de hoorzitting zal worden gehouden om geheime documenten van Smith te evalueren die worden opgevraagd door Trump en zijn medegedaagden.
    Gerelateerde berichtgeving:

    "Deze hoorzitting zal plaatsvinden op een verzegelde, ex parte basis in een faciliteit die geschikt is voor de bespreking van geclassificeerde informatie," staat er op de bon. Een ex-parte hoorzitting betekent buiten de aanwezigheid van de andere partij, wat betekent dat Trump en zijn advocaten niet aanwezig zullen zijn.

    De zaak komt voort uit de aanklacht van Trump in het zuidelijke district van Florida waarin hij wordt beschuldigd van het verkeerd omgaan met en het illegaal bewaren van geheime en gevoelige gegevens nadat hij zijn ambt had neergelegd, waaronder het bewaren ervan in zijn badkamer en douche in Mar-a-Lago en het naar verluidt laten zien ervan op zijn golfclub. Trump en twee medesamenzweerders - Walt Nauta en Carlos De Oliveira - hebben onschuldig gepleit. De rechtszaak staat momenteel gepland voor 20 mei.

    Zoals Law&Crime vorige week rapporteerde, heeft Trump zijn beweringen dat zijn vervolging in Florida deel uitmaakt van een samenzwering die de federale overheid en mediaorganisaties omvat, verdubbeld.

    In een motie die op 16 januari werd ingediend, beschuldigden de advocaten van Trump Smith van het verbergen van bewijs in de zaak.

    Smith en zijn team van aanklagers, schreef Trump advocaat Christopher Kise, proberen "hun ogen af te wenden van ontlastend bewijsmateriaal in de handen van de hoogste functionarissen", niet alleen bij het Archief, maar bij talloze instanties zoals, volgens hem, de FBI, het Ministerie van Justitie, het Witte Huis, het Bureau van de Directeur van de Nationale Inlichtingendienst, het Ministerie van Energie, het National Security Agency, het Ministerie van Buitenlandse Zaken en anderen.

    Twee dagen later diende Smith een oppositie in tegen de motie van Trump, waarin hij de beschuldiging van het verbergen van bewijsmateriaal weerlegde en een grapje maakte over het waarheidsgehalte van de motie van Trump.

    "De regering is voorstander van volledige transparantie van het dossier in overeenstemming met de veiligheid van getuigen, de nationale veiligheid en het beschermingsbevel van de rechtbank, deels omdat die transparantie de verdraaiingen van het feitelijke en juridische landschap door de gedaagden in hun moties om te dwingen aan het licht zal brengen", schreef Smith in de indiening van 18 januari.

    De advocaten van Trump schoten een paar dagen later terug en beschuldigden Smith ervan ten onrechte bij te dragen aan de publieke belangstelling voor de zaak.

    "Het kantoor van de Special Counsel heeft ervoor gekozen om deze zaak aan te spannen en heeft ongekende stappen ondernomen om een bevooroordeelde berichtgeving in de pers en de publieke belangstelling voor de procedure aan te wakkeren om de toonaangevende campagne van president Trump voor het presidentschap te verstoren", aldus de motie.

    Advocaat-generaal Merrick Garland is ook betrokken bij de samenzwering, volgens de advocaten van Trump.

    Onder de "ongekende stappen" zijn wat de advocaten van Trump beschrijven als "opvallend getimede en veelzeggende defensieve publieke verklaringen van de procureur-generaal, die op 19 januari 2024 door CNN werden vrijgegeven, waarin hij op ongepaste wijze probeerde het imprimatur van DOJ te plaatsen achter de onhoudbare eis van het kantoor voor een 'speedy trial' in deze zaak en op de wetteloze aanklachten die in het District of Columbia zijn ingediend".

    Trump wordt in de hoofdstad ook aangeklaagd omdat hij zou hebben geprobeerd de overwinning van president Joe Biden bij de verkiezingen van 2020 te ondermijnen.

    In zijn indiening van 18 januari drong Smith er bij Cannon, een aangestelde van Trump, op aan om gevoelige informatie uit de openbaarheid te houden.

    "Uit bezorgdheid over de veiligheid van getuigen en de redenen die hieronder worden uitgelegd, verzet de regering zich tegen de motie voor tijdelijk verlof om een geheime brief in te dienen - in feite een motie om onderzoeksmateriaal vrij te geven dat onder het beschermingsbevel van de rechtbank valt - in de beperkte mate waarin de moties tot dwangbevel of hun bewijsstukken een mogelijke regeringsgetuige identificeren, Jencks Act-materiaal voor hetzelfde vormen, of bepaalde aanvullende discrete gevoelige informatie bevatten die hieronder wordt gespecificeerd," aldus het verzet van Smith.

    De advocaten van Trump beschuldigden de speciale aanklager er in hun antwoord van niet aan te tonen waarom dergelijke informatie verzegeld moest worden.

    "Het Bureau heeft geen moeite gedaan om zijn vage beweringen over de 'veiligheid van getuigen' en 'nationale veiligheid' te onderbouwen als ze betrekking hebben op de gevraagde bewerkingen," aldus de motie. "Veel van de 'potentiële getuigen' waarnaar wordt verwezen in de moties van president Trump om te dwingen, zijn openbaar gemaakt in openbare verslagen met betrekking tot de zaak, in sommige gevallen gebaseerd op klaarblijkelijke lekken door aanklagers, en in de FOIA-vrijgaven die worden besproken in de moties van president Trump, die enkele e-mailadressen van de overheid van de getuigen onthullen."
  13. forum rang 9 gnocchi. 31 januari 2024 15:40
    Is vandaag de dag?
    Bill Palmer | 9:09 am EST 31 januari 2024.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/is-toda...

    Gezien de hoeveelheid echt politiek nieuws die er is, zou je denken dat we daar geen onzin bovenop nodig hebben. Toch is het soms onzin wat de klok slaat. Maandag, nadat Trump advocaat Alina Habba een zwakke klacht indiende over rechter Kaplan, was er de paniekerige angst dat dit op de een of andere manier de hele uitspraak tegen Trump in de E Jean Carroll rechtszaak ongedaan zou maken. Dit bleek natuurlijk alleen maar onzin te zijn. Toen op dinsdag het Hooggerechtshof van Texas wat een standaard procedurevertraging bleek te zijn in een zaak waar Trump over had geklaagd, was er een hoop paniek hysterie over hoe Trump aan de touwtjes van de rechtbank zou trekken. Maar ook dat bleek een nogal dwaas idee te zijn.

    Dit brengt ons bij vandaag, 31 januari. Vandaag is de deadline die rechter Engoron zichzelf heeft opgelegd en waarvan hij weken geleden al zei dat hij die zou proberen te halen voor het definitieve vonnis in de civiele fraudezaak van Donald Trump in New York. Engoron heeft sindsdien niets nieuws gezegd over het vonnis, waardoor een aantal mensen op sociale media zich zorgen maakt dat... het vonnis niet zal plaatsvinden? Engoron het vergeten is? Is hij in een put gevallen?

    Nee. Natuurlijk niet. Het is gewoon zo dat rechtszaken niet voor het vermaak van het publiek zijn.
    Met andere woorden, we zullen veel onzinnige onzin blijven zien, wat er vandaag ook gebeurt, want er is altijd onzinnige onzin.Maar de realiteit is dat als rechter Engoron Donald Trump vandaag een vonnis van meerdere honderden miljoenen dollars oplegt, dan is dat een enorm verlies voor Trump en een enorme winst voor ons.En als de uitspraak pas over een week komt, is het nog steeds een groot verlies voor Trump en een grote overwinning voor ons.Geen enkele tegendraadse draai of doem hysterie zal de realiteit van wat hier aan de hand is veranderen:Trump verliest, verliest herhaaldelijk en verliest slecht - en hij zal slecht blijven verliezen.
  14. forum rang 9 gnocchi. 31 januari 2024 18:52
    'Donnie Brasco' neemt het op voor Trump Org's gerechtscontroleur: 'Ze was altijd eerlijk'
    Kathleen Culliton
    31 januari 2024 12:01PM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/barbara-jones-trump-...

    De toezichthouder van de Trump Organization - een witteboorden "Javert" genoemd voor het signaleren van financiële fouten bij Trump Organization- heeft een nieuwe bondgenoot met een filmnaam: Donnie Brasco.

    Gepensioneerd FBI-agent Joe Pistone - wiens undercoverinfiltratie in de maffiafamilie Bonanno de inspiratie vormde voor de film van Johnny Depp - schaarde zich woensdag achter voormalig federaal rechter Barbara Jones.

    "Ze probeert de feiten niet te verdraaien of om de feiten heen te draaien," vertelde Pistone aan de Daily Beast. "Ze zegt waar het op staat."

    De steun van Pistone komt op het moment dat Jones, aangesteld door rechter Arthur Engoron om toezicht te houden op het gelijknamige bedrijf van voormalig president Donald Trump in een civiele fraudezaak ter waarde van $370 miljoen, te maken krijgt met beschuldigingen dat ze de financiële feiten verdraaide in haar eigen voordeel.

    Terwijl Trump-advocaat Clifford Robert Jones vergeleek met de inspecteur van "Les Miserables" wiens verwrongen gevoel voor rechtvaardigheid hem tientallen jaren lang de held van de roman laat vervolgen, zei Pistone woensdag dat Jones het eerlijk speelt.

    "Ze bereidde me voor op al mijn zaken in New York en ze is eerlijk, direct", zei Pistone. "Ze was altijd recht door zee."

    Jones en Pistone werkten samen toen zij officier van justitie was en hij zich voorbereidde om zijn beroemde undercoverzaak voor de rechter te brengen, vertelde de voormalige FBI-agent aan de Daily Beast.

    Terwijl sommige aanklagers hem misschien hebben gecoacht om de overheidsfunctionarissen met wie hij tijdens zijn onderzoek samenwerkte te beschermen, zei Jones tegen Pistone dat hij zich bij de feiten moest houden.

    "We gingen tegen de maffia in... er hing veel aan vast." vertelde Pistone aan de Daily Beast. "Als wat ik te zeggen had schadelijk was voor de overheid, dan vond ze dat goed."

    Jones' succes in de zaak, met vier veroordelingen tegen vijf verdachten, leverde haar ook lof en een flinke promotie op van een andere onverwachte supporter, meldt The Beast: Rudy Giuliani.

    Giuliani, toen een U.S. Attorney, benoemde Jones tot hoofd van de Organized Crime Strike Force, een positie die in die tijd zelden door een vrouw werd bekleed.

    "Ze krijgt ieders respect," zei Giuliani destijds naar verluidt, "omdat ze alle dingen kan doen die zij doet."
  15. forum rang 9 gnocchi. 31 januari 2024 19:00
    Mueller, She Wrote heeft deze post opnieuw geplaatst
    Katie Phang
    @KatiePhang
    Waar ik vandaag naar uitkijk op het juridische front:

    twitter.com/KatiePhang/status/1752669...

    *De uitspraak in de civiele fraudezaak van de NYAG tegen Trump, zijn mislukte zonen en een aantal van zijn bedrijven.
    *Een beslissing van het DC Circuit Court of Appeals over het beroep van Trump's presidentiële immuniteit.

    Dit is de Legal Lookout van vandaag ??
  16. forum rang 9 gnocchi. 1 februari 2024 08:02
    Het beroep van Trump op immuniteit wordt vertraagd omdat rechters zijn verlies 'kogelvrij' maken: expert
    M.L. Nestel
    31 januari 2024 10:55PM ET.

    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-immunity-appea...

    Als het panel van drie rechters van het D.C. Circuit Court of Appeals beslist of voormalig president Donald Trump al dan niet absolute immuniteit heeft - als ze unaniem van niet - is het "kogelvrij" als de zaak naar het Hooggerechtshof gaat.

    Voormalig federaal aanklager Elliott Williams deelde zijn inzicht in de machtige machinaties van het hof toen hij verscheen op CNN's "The Source" met Kaitlan Collins.

    Op de vraag wat de vrijgave van de beslissing van de rechters van het hof tegenhoudt, denkt Williams dat ze waarschijnlijk proberen om tot een "unanieme beslissing" te komen.

    "Gebaseerd op het pleidooi lijken ze het allemaal met elkaar eens te zijn," zei hij, verwijzend naar de rechtszitting waar een Trump-advocaat zei dat POTUS Seal Team Six kan bevelen om ongestraft een politieke rivaal uit te schakelen.

    "Ze zullen waarschijnlijk proberen om een 3-0 advies te krijgen en dat is kogelvrij zodra dat naar het Hooggerechtshof gaat," zei hij.

    Het is al meer dan 50 dagen geleden dat het strafproces in de federale rechtbank van DC werd stilgelegd voor de aanklacht of de 45e president de presidentsverkiezingen van 2020 heeft ondermijnd.

    En niets wijst erop dat de time-out zal eindigen.

    Die zaak en alle gevolgen ervan hangen af van wat er in de uitspraak van het federale hof van beroep gebeurt.

    De rechters die over deze cruciale zaak beslissen zijn Karen Henderson, een door president George H.W. Bush benoemde rechter, en de door Biden benoemde rechters Florence Pan en Michelle Childs.

    Bekijk de video hieronder.
    www.youtube.com/watch?v=FKAdRrtc4EM
  17. forum rang 9 gnocchi. 1 februari 2024 08:43
    Uitspraak van rechter Engoron tegen Donald Trump
    Bill Palmer | 10:17 pm EST 31 januari 2024

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/judge-e...

    Eerder deze maand verklaarde rechter Arthur Engoron dat hij zou proberen om voor 31 januari een definitieve uitspraak te doen in de civiele fraudezaak tegen Donald Trump in New York. Dat was vandaag en we hebben nog niets gehoord van Engoron. Dus wat is er aan de hand?

    Onthoud dat, hoewel rechter Engoron zei dat hij vandaag de uitspraak in de fraudezaak tegen Trump zou verwachten, hij niet verplicht is om dit vandaag aan te kondigen. Ook is hij niet verplicht om ons updates te geven over zijn verwachte tijdspad. Maar zijn uitspraak komt binnenkort en zal vernietigend zijn voor Trump.

    Hoewel Engoron elk bedrag kan toewijzen dat hij wil, is het niet zo eenvoudig als een getal opschrijven. Hij en zijn team moeten ervoor zorgen dat elke dollar aan boetes op een rotsvaste manier door de wet wordt ondersteund, zodat Trump het niet ongedaan kan maken door in beroep te gaan.

    Hoewel de rechter Trump al kort heeft veroordeeld op de hoofdbeschuldiging van fraude, zijn er ook andere feitelijke zaken waarover hij nog een uitspraak moet doen. Dat kost ook tijd.

    Dan is er nog de recente aanklacht van de door de rechtbank aangestelde toezichthouder over de voortdurende overtredingen van de Trump Organization. Hoewel de rechter dit kan gebruiken als basis voor nog grotere schadevergoedingen, moet hij zich eerst een weg banen door dit alles.

    Wat de timing betreft, is het goede nieuws dat de rechter niets heeft gezegd. Als hij zich had gerealiseerd dat hij weken extra tijd nodig zou hebben, zou hij eerder iets hebben gezegd. Zijn stilzwijgen betekent waarschijnlijker dat het vonnis nog steeds in de buurt van de planning is. Als je een half uur te laat komt voor de lunch, bel je en waarschuw je de persoon. Als je vijf minuten te laat komt, kom je gewoon vijf minuten te laat.

    Dus hoe zal het vonnis uitvallen en hoe zullen we het te weten komen? Dat is aan de rechter. Hij kan het gewoon indienen en de media er waarschuwingen over laten krijgen. Voor zover we weten kan het in theorie vanavond nog op de buis komen, hoewel ik niet zou aanraden om daarvoor op te blijven.

    Houd in gedachten dat hoewel de timing begrijpelijkerwijs belangrijk voor je kan zijn in termen van je verwachtingen en ongeduld, de timing niet belangrijk is in het schema van de dingen. Als de rechter oorspronkelijk volgende week als zijn doel had aangekondigd in plaats van vandaag, zouden we ons er nu niet eens zorgen over maken. En het zal geen materiële impact hebben of de uitspraak vandaag, morgen of overmorgen komt.

    Als er één voordeel is, dan is het dat Donald Trump nu zeker wakker ligt te zweten over dit vonnis. Als het nog een paar dagen duurt voordat de uitspraak er is, betekent dat alleen maar een paar slapeloze nachten meer voor Trump. Als jij het al vervelend vindt om op de uitspraak te wachten, stel je dan eens voor hoe Trump zich voelt.
  18. forum rang 9 gnocchi. 1 februari 2024 08:51
    Palmer-rapport
    Faillissement in de gaten houden
    Bill Palmer | 11:23 pm EST 31 januari 2024

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/bankrup...

    Op de dag dat het vonnis van $83 miljoen werd uitgesproken tegen Donald Trump in de tweede E. Jean Carroll rechtszaak, schreef ik dat het, in combinatie met het aankomende vonnis in Trump's fraudezaak in New York, genoeg zou moeten zijn om hem failliet te laten gaan. Het is een eenvoudige kwestie van wiskunde. Als het vonnis in New York ook maar in de buurt komt van de 370 miljoen dollar die Letitia James eist, dan zou Trump plotseling bijna een half miljard dollar in het gat zitten tussen de twee vonnissen.

    Vanaf dat punt zijn de procedurele stappen complex, maar de wiskunde is eenvoudig. Heeft Trump een half miljard dollar in kas om deze twee vonnissen te betalen? Kan hij snel een aantal van zijn bezittingen verkopen met genoeg winst om aan dat bedrag te komen? Als het antwoord op beide vragen "nee" is, dan zal Trump failliet gaan. En het zal niet een van die strategische "faillissementen" zijn die Trump in het verleden heeft gebruikt om uit mislukte vastgoedprojecten te stappen. Het wordt een echt faillissement.

    Tim Hogan twitter.com/timinhonolulu/status/1752... wijst er nu op dat we inderdaad op de uitkijk staan naar een faillissement. Zodra het vonnis in de fraudezaak in New York wordt uitgesproken - en dat zou binnen enkele dagen of uren moeten gebeuren - zullen we er snel achter komen of Trump deze vonnissen kan betalen of dat het rechtssysteem hem gaat ontmantelen om de schade met geweld van hem af te pakken.

    Nogmaals, dat is een complex proces. De bezittingen van Trump vallen niet zomaar door een valluik. Er zou een deadline voor hem zijn om te beslissen of hij in hoger beroep gaat (wat hij zich misschien niet kan veroorloven, gezien de omvang van de borg die nodig is om in hoger beroep te gaan tegen zo'n enorme uitspraak). Er zou een deadline voor hem zijn om de schadevergoeding te betalen. Als dat niet lukt, is er een tijdschema voor het afpakken van zijn bezittingen. Zie het meer als een incassobureau dat achter iemand aangaat in de rechtbank.

    Maar gedurende dat proces zou Trump steeds meer toegang verliezen tot zijn verschillende bezittingen. Dat is het deel dat hem in de problemen zou brengen. Als je een financieel kaartenhuis runt waarin je met geld moet blijven schuiven om het licht aan te houden, en je wordt plotseling afgesneden van een aanzienlijk deel van je bezittingen en fondsen, dan kan dat schelpenspel al snel onmogelijk worden.

    Het is ook opmerkelijk dat zelfs als Donald Trump uiteindelijk een persoonlijk faillissement moet aanvragen, het hem misschien van andere schulden verlost, maar het zal hem waarschijnlijk niet verlossen van deze twee enorme vonnissen tegen hem. Hij zou niets op zijn naam hebben staan en hij zou nog steeds geld schuldig zijn aan E. Jean Carroll en Letitia James. Dus we kijken niet alleen naar een faillissement. We kijken naar de complete vernietiging van Donald Trump.
76.752 Posts
Pagina: «« 1 ... 3453 3454 3455 3456 3457 ... 3838 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.528
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.588
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.730
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.687
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.330
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.692
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.927
AMG 971 133.204
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 490
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.660
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.295
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.730
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.482
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392