BioPharma Terug naar discussie overzicht

Heeft CytoDyn het ultieme anti-HIV-middel??

1. [verwijderd] 16 mei 2020 12:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MisterBlues schreef op 16 mei 2020 11:28:

   Een goede ondersteuning is een publicatie in een gezaghebbend wetenschappelijk tijdschrift (JAMA, Nature). Blijkbaar vinden redacties het werk van Cytodyn nog niet wetenschappelijk relevant genoeg voor publicatie? Dat is nu de vraag.
   
   Voor mij als belegger resteert er de mogelijkheid om de bij de Leronlimab betrokken ziekenhuizen te gaan peilen – zo goed en kwaad als dat gaat.

   Alleen Montifiore en UCLA zijn op wat grotere schaal met eIND bij Leronlimab betrokken. Montefiore medici staan in de publicatie. Novant maakt de meeste reclame, maar doet alleen double blinded trials.
   
   Meest recente opmerkingen van Dr. Yang (UCLA) in Samantha Mottet's laatste video: www.youtube.com/watch?v=8LHRObUktRA
   
   Betreffende een publicatie, hoe groter de inhoud in het artikel hoe langer het duurt voordat het geaccepteerd wordt. Ook medici houden niet van een steen in hun rustige vijvertje. Officiële publicatie kan daarmee nog wel weken op zich laten wachten (of zelfs nooit komen).
   
   Betreffende MABs, heel veel van die dingen hebben ernstige bijwerkingen. SRNE spoot gisteren omhoog met hetzelfde concept als de Erasmus uitvinding, maar dan met een mengsel van drie MABs. Drie keer zo veel kans op bijwerkingen. En nog niet veel verder dan een reageerbuis, net als de Nederlandse uitvinding.
   
   fc
2. MisterBlues 16 mei 2020 12:32

   auteur info

   • MisterBlues

     Lid sinds: 09 jan 2020

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 827

     Gegeven: 626

   •    Aantal posts: 3.331

   Hup NB, nu jij weer! :) Ik ga het weekend in maar ik kom terug...
3. [verwijderd] 16 mei 2020 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een beetje scherp houden is altijd goed. Dank voor de opmerkingen!
   
   Goed weekend.
   
   fc
4. nb 16 mei 2020 18:11

   auteur info

   • nb

     Lid sinds: 09 sep 2009

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 641

     Gegeven: 144

   •    Aantal posts: 3.797

   ik word met weinig omver geblazen. Je hebt zeker een punt, FC. Ik weet ook echt nog niet wat een evt medicijn tegen een virus kan doen. Maar mensen worden ook positief getest, dus daar kan het werken. Mensen hebben ook milde klachten, is dat nog tijdens de infectie? In een vandaag verschenen artikel in de Volkskrant, wordt het proces mooi beschreven. Het is dan ook niet alleen het virus wat de aanvankelijke schade aanricht, maar het immuun systeem brengt zonodig nog meer schade toe, omdat het geen rem meer kent. Daarom richt de (deel)oplossing zich ook richting oa bloedverdunners of immuun systeem remmers.
   Al met al zal het wel een concept van aanpak worden. Cytodyn maakt dus ook zeker kansen. Ben er blij mee, dat er vorderingen zijn.
   Vraag: bij uitgifte van aandelen op 2,50, wat is jullie plan van aanpak? Er tijdelijk uit gaan, of straks bijkopen, of?
   Goed weekend.
5. MisterBlues 17 mei 2020 10:17

   auteur info

   • MisterBlues

     Lid sinds: 09 jan 2020

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 827

     Gegeven: 626

   •    Aantal posts: 3.331

   @nb en fc, ik kon het even niet laten om toch nog te reageren op jullie posts, ook al is het weekend. Ik heb mijn spinsels voor de duidelijkheid in rubriekjes verwerkt.
   
   Publicatie of geen publicatie
   
   Betreffende een publicatie, hoe groter de inhoud in het artikel hoe langer het duurt voordat het geaccepteerd wordt. Ook medici houden niet van een steen in hun rustige vijvertje. Officiële publicatie kan daarmee nog wel weken op zich laten wachten (of zelfs nooit komen).
   
   Dit lijkt in lijn met fc’s relaas dat het allemaal in meerdere of mindere mate doorgestoken kaart is in de medische wereld vooral door de druk van geld en het behouden van de eigen wetenschappelijke niche. Nu is dit wel zo maar tegelijkertijd ook een generalisatie.
   
   Een medisch tijdschrift heeft er belang bij om artikelen te plaatsen die verslag doen van innovatie en disruptieve technologie mits wetenschappelijk onderbouwd. Anders wordt zo’n blad niet gelezen noch serieus genomen.
   
   Het kan best zijn dat er een wachtrij is. Toch ben ik geneigd te denken dat als die plaatsing er niet komt in een medisch juni magazine - of minimaal op de site ervan -dat dat een teken is dat er stront aan de knikker is. In ieder geval is de zaak dan buitengewoon gecompliceerd en wetenschappelijk niet rond.
   
   MB
   
   
6. MisterBlues 17 mei 2020 10:19

   auteur info

   • MisterBlues

     Lid sinds: 09 jan 2020

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 827

     Gegeven: 626

   •    Aantal posts: 3.331

   Echte beleggingszaken
   
   Controle als belegger:
   Er is de pre-print, contact met FDA;
   Midden juni uitslagen moderate en severe, Covid-19;
   Online kan ik – op mijn manier - checken of die onderzoeken eIND / Leronlimab vollopen bij Montifiore, UCLA, - eventueel NOVANT - en hoe ze verlopen.
   
   Dat is wat mij betreft voldoende om verder te gaan met Cytodyn en eventueel bij te kopen bij goede signalen.
   
   Meest recente opmerkingen van Dr. Yang (UCLA) in Samantha Mottet's laatste video: www.youtube.com/watch?v=8LHRObUktRA
   
   (Naast het bekijken van fimpjes, wat niet alles zegt…)
   
   Vraag: bij uitgifte van aandelen op 2,50, wat is jullie plan van aanpak? Er tijdelijk uit gaan, of straks bijkopen, of?
   
   Zolang het niet vast staat doe ik uiteraard niets. Ik denk dat we wel een redelijk omzettingsvoorstel gepresenteerd krijgen.
   
7. MisterBlues 17 mei 2020 10:21

   auteur info

   • MisterBlues

     Lid sinds: 09 jan 2020

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 827

     Gegeven: 626

   •    Aantal posts: 3.331

   Antilichamen werking en tijdslijn
   
   Betreffende MABs, heel veel van die dingen hebben ernstige bijwerkingen. SRNE spoot gisteren omhoog met hetzelfde concept als de Erasmus uitvinding, maar dan met een mengsel van drie MABs. Drie keer zo veel kans op bijwerkingen. En nog niet veel verder dan een reageerbuis, net als de Nederlandse uitvinding.
   
   Het Nederlandse antilichaam is verder dan een reageerbuis: er is veel op hamsters getest waarvan bekend is dat ze op mensen lijken. :) Die resultaten zijn veelbelovend. De volgende stap is toediening op mensen en dan zou bij goede resultaten en acceptabele bijwerking er over een half jaar een medicijn kunnen zijn. Theoretisch.
   
8. MisterBlues 17 mei 2020 10:24

   auteur info

   • MisterBlues

     Lid sinds: 09 jan 2020

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 827

     Gegeven: 626

   •    Aantal posts: 3.331

   Toediening antilichamen zinvol?
   
   In de eerste dagen na besmetting is er niet veel aan de hand en merk je niet dat je het virus draagt. Het virus zit in je lijf en vermeerdert zich. Op een bepaald moment gaat het immuun systeem af en zie je de eerste verschijnselen. Dan alsnog dit antilichaam injecteren is al rijkelijk laat. Het immuun systeem is al uit balans en de situatie verergert zich snel. Het virus heeft de taak volbracht en doet er verder niet veel meer toe. Het immuunsysteem komt weer tot rust of je gaat dood.
   
   ik word met weinig omver geblazen. Je hebt zeker een punt, FC. Ik weet ook echt nog niet wat een evt medicijn tegen een virus kan doen. Maar mensen worden ook positief getest, dus daar kan het werken. Mensen hebben ook milde klachten, is dat nog tijdens de infectie?
   
   Mensen worden inderdaad positief getest en in veel gevallen terecht. Het testen op virus/RNA is betrouwbaar, zeker de polymerenkettingreactietesten (PCA). Natuurlijk heb je ook de dragers zonder symptomen of de sterke mild-zieken die gewoon doorlopen. Zij lopen door de mazen omdat er voorlopig alleen getest wordt bij mensen met klachten en mensen uit de risicogroepen.
   
   Het lijkt me niet dat je dit gebruikt als preventief middel dan zou het al werken als een vaccin. Er zijn bijwerkingen en sommige mensen hebben er wellicht niets aan.
   
   Mensen met klachten vormen de doelgroep. Gezien de logistieke problemen rond het testen lijkt me dat je het ook daartoe moet beperken. Bij hamsters blijkt het antilichaam snel te reageren op het virus en de ziekteverschijnselen van de beestjes verdwijnen.
   
   fc heeft zeker een punt dat bij mensen de cytokine-storm schade aanricht in longen, lever en nieren etc., en dat het medicinaal bevechten van het virus gelijk loopt met de activatie van het immuunsysteem waar je het dan van moet hebben en zo niet volgt de dood. Ik vraag me echter af of het niet juist zinvol kan zijn om dit systeem een handje te helpen door het kopieerproces te stoppen met behulp van antilichaammedicijnen. Klopt die harde scheidslijn in fasen of ‘taken’ van virusvermeerdering en vervolgens activatie immuunsysteem wel?
   
   Blijft buiten kijf dat bij severe er altijd complicaties optreden en dat er behoefte is aan meer en andere medicijnen.
   
   Ik ben het dus met jullie eens.
   
   (In een vandaag verschenen artikel in de Volkskrant, wordt het proces mooi beschreven. Het is dan ook niet alleen het virus wat de aanvankelijke schade aanricht, maar het immuun systeem brengt zonodig nog meer schade toe, omdat het geen rem meer kent. Daarom richt de (deel)oplossing zich ook richting oa bloedverdunners of immuun systeem remmers. )
   
   
9. MisterBlues 17 mei 2020 10:26

   auteur info

   • MisterBlues

     Lid sinds: 09 jan 2020

     Laatste bezoek: 14 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 827

     Gegeven: 626

   •    Aantal posts: 3.331

   Dan Rantes / CCL5.
   
   Rantes=regulated on activision of normal and T-cells expressed and secreted, technisch genaamd CCL5.
   Dit werkt op mijn counter-intuïtie. Het klinkt vaag. Wat betekent gereguleerd hier? Activatie van normale én T-cellen? Dus alle cellen? En wat is normaal?
   
   Beschrijft het nou eerder een proces of een product? Het lijkt erop dat het de generalisatie van een product beschrijft. Maar waar richt je je dan op? Het proces of een product?
   
   Ik begrijp er nog niets van…
   
10. MisterBlues 17 mei 2020 10:27

    auteur info

    • MisterBlues

      Lid sinds: 09 jan 2020

      Laatste bezoek: 14 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 827

      Gegeven: 626

    •    Aantal posts: 3.331

    Fijn weekend! :)
12. [verwijderd] 17 mei 2020 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FatCool schreef op 16 mei 2020 12:19:

    [...]
    Betreffende MABs, heel veel van die dingen hebben ernstige bijwerkingen. SRNE spoot gisteren omhoog met hetzelfde concept als de Erasmus uitvinding, maar dan met een mengsel van drie MABs. Drie keer zo veel kans op bijwerkingen. En nog niet veel verder dan een reageerbuis, net als de Nederlandse uitvinding.
    
    fc
    

    Marc Bonten van het UMC bevestigde bij WNL het reageerbuisstadium van hun ontdekking. De labresultaten zijn hoopgevend maar zegt nog niets wb een positieve uitkomst bij de mens. Verder zei hij dat we nu 4 maanden verder zijn en nog steeds niets hebben en benadrukte dat het probleem nu vooral het afweersysteem is.
13. wiegveld 17 mei 2020 12:29

    auteur info

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 19 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3046

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.325

    Cytodyn is big fraud!
    www.statnews.com/2020/05/04/without-s...
14. [verwijderd] 17 mei 2020 12:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ^^^ Oud "nieuws".
15. [verwijderd] 17 mei 2020 13:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Criticism
    Fauerstein has been accused of publishing false or embellished stories in an effort to claim relevance as a journalist and bully companies, most recently in a series of attack stories on a company involved in testing the treatment Leronlimab on severe and critical COVID-19 patients. [6]
    
    Feuerstein is sometimes the subject of criticism from different parties in the biotechnology sector.[7]
    en.wikipedia.org/wiki/Adam_Feuerstein
16. [verwijderd] 17 mei 2020 13:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hosternokke schreef op 17 mei 2020 12:25:

    Marc Bonten van het UMC bevestigde bij WNL het reageerbuisstadium van hun ontdekking. De labresultaten zijn hoopgevend maar zegt nog niets wb een positieve uitkomst bij de mens. Verder zei hij dat we nu 4 maanden verder zijn en nog steeds niets hebben en benadrukte dat het probleem nu vooral het afweersysteem is.

    Dank voor dit bericht.
    
    Helaas gaan alle ontwikkelingen langzaam.
    
    Betreffende Wiegveld, laat maar sudderen. Blijkbaar een Fraudstein discipel.
    
    fc
17. Sub!et 17 mei 2020 14:32

    auteur info

    • Sub!et

      Lid sinds: 03 jan 2018

      Laatste bezoek: 19 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 79

      Gegeven: 63

    •    Aantal posts: 582

    quote:

    wiegveld schreef op 17 mei 2020 12:29:

    Cytodyn is big fraud!
    www.statnews.com/2020/05/04/without-s...
    

    Kom uit je wieg !
    Tijd voor een looprekje.
18. [verwijderd] 17 mei 2020 15:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MisterBlues schreef op 17 mei 2020 10:26:

    Dan Rantes / CCL5.
    
    Rantes=regulated on activision of normal and T-cells expressed and secreted, technisch genaamd CCL5.
    Dit werkt op mijn counter-intuïtie. Het klinkt vaag. Wat betekent gereguleerd hier? Activatie van normale én T-cellen? Dus alle cellen? En wat is normaal?
    
    Beschrijft het nou eerder een proces of een product? Het lijkt erop dat het de generalisatie van een product beschrijft. Maar waar richt je je dan op? Het proces of een product?
    
    Ik begrijp er nog niets van…

    Tsja, wij zullen de Nobelprijs voor Medici nooit winnen :).
    
    Ik heb een klein beetje verder gekeken en kom in eenvoudige bewoording tot het volgende.
    
    CCL5/Rantes is een eiwit dat op het chromosoompaar 17 van mensen zit. Dat eiwit gaat interactie aan met (vermoedelijk is betrokken bij de aanmaak van) een aantal verschillende eiwitten, waarvan CCR5 er één is.
    
    Het CCR5 eiwit zit onder andere als een klein antennetje op de CD4 T-cel (een soort lymfocieten/witte bloedcellen), een belangrijk onderdeel van ons afweer systeem. Via CCR5 komt HIV (humaan immunodeficiëntievirus) in een T-cel, die vervolgens wordt "opgevreten". Het aantal CD4 T-cellen zakt naar een bijzonder laag niveau, de HIV patiënt is vatbaar voor infecties, in het slechtste geval gaat de patiënt dood.
    
    CCR5 antagonisten zoals Leronlimab en Maraviroc complexeren met/blokkeren CCR5, het HIV virus kan niet meer aan de T-cel binden en de T-cel blijft "in leven" (of kan weer in aantal toenemen).
    
    In de CCL5 - CCR5 interactie kun je Leronlimab zien als een "vervanger" voor CCL5.
    
    Vanavond (voor ons morgenvroeg) maar naar de video van Dr. Yo, Dr. Mike en Dr. Bruce kijken, hopelijk leggen zij dit zeer complexe proces in begrijpelijke taal uit aan leken zoals wij.
    
    fc

    Bijlage:
19. [verwijderd] 17 mei 2020 19:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hosternokke schreef op 17 mei 2020 12:25:

    [...]
    Marc Bonten van het UMC bevestigde bij WNL het reageerbuisstadium van hun ontdekking. De labresultaten zijn hoopgevend maar zegt nog niets wb een positieve uitkomst bij de mens. Verder zei hij dat we nu 4 maanden verder zijn en nog steeds niets hebben en benadrukte dat het probleem nu vooral het afweersysteem is.
    

    Marc Bonten is (uiteraard) ook op de hoogte van Parming's Ruconest:
    mobile.twitter.com/MarcBonten/status/...
    
    Zou ie ook weet hebben van Leronlimab?
20. [verwijderd] 17 mei 2020 19:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hosternokke schreef op 17 mei 2020 19:12:

    Zou ie ook weet hebben van Leronlimab?

    Neen, de kans dat hij Leronlimab kent is praktisch nihil.
    
    Ook op de site van het Aidsfonds is Leronlimab niet te vinden. Dat vind ik eigenlijk nog het schokkendst!
    
    fc
21. [verwijderd] 18 mei 2020 08:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Afgelopen nacht hebben Dr. Yo en Dr. Mike Hanson Dr. Bruce Patterson geinterviewd. Het duurt bijna 1,5 uur, dus ga er maar voor zitten.
    
    www.youtube.com/watch?v=YAZiy2CTqZo
    
    fc