Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Kiadis Pharma Terug naar discussie overzicht

Kiadis Pharma - 4e kwartaal 2019

6.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 335 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 oktober 2019 14:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een bericht uit Dec 2016: Kiadis had ATIR101 niet eerder getest tegen het Baltimore-protocol omdat dit alleen werd gezien als een opkomende therapie maar nu wordt gezien als een zorgstandaard.
  4. forum rang 8 BassieNL 20 oktober 2019 14:41

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9670

      Gegeven: 2523

    •    Aantal posts: 14.064

    quote:

    Roy_01 schreef op 20 oktober 2019 14:27:

    [...]

    Wellicht kan dit ondersteund worden met wat voorlopige fase 3 data?
    Volgens mij heeft men toch minstens al +/- 25 patiënten die een jaar behandeld worden.
    31 maart stond de teller op 33 patienten.

    Dus het moet niet al te ingewikkeld zijn om al wat 6 maands-tussenresultaten te genereren.
  5. Analyse 20 oktober 2019 14:44

    • Analyse

      Lid sinds: 18 aug 2016

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 581

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 1.548

    quote:

    Roy_01 schreef op 20 oktober 2019 14:11:

    De Baltimore cijfers die Kiadis nu gebruikt in de presentaties zijn van:

    Johns Hopkins, McCurdy 2017, single site, 371 patients, GRFS 40% (DRI adjusted)

    Northside, Solh 2016, single site, 128 patients, GRFS 30% (DRI adjusted)

    Atir fase 2, 2016, 37 patients, GRFS 53% (DRI adjusted)

    Geen GVHD, relapse cijfers etc.
    En deze Baltimore behandelingen komen al in de buurt van Atir101.
    Dat is nogal een verbetering in zo’n korte tijd +30%.

    www.kiadis.com/wp-content/uploads/201...
    Daar schrik je dan het apeLahrzerus van.
  6. [verwijderd] 20 oktober 2019 14:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nee inderdaad, dan moet je toch de 1 jaars data van +/- 22 patiënten kunnen weerleggen mochten ze deze her-beoordeling aanvragen. Het lijkt mij dat deze data continu wordt bijgewerkt.
    Ben benieuwd of die instroom van patiënten nog veranderd is na die samenwerking met dat stamcel netwerk.
  8. [verwijderd] 20 oktober 2019 15:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Roy_01 schreef op 20 oktober 2019 12:20:

    Dat is wel echt een hele slechte zaak van Kiadis dan.
    In de presentaties wordt Atir101 altijd vergeleken met PTCy/Baltimore protocol in 1 zin.
    Als dit 2 verschillende technieken zijn dan kun je ze nooit in 1 zin gebruiken maar moet je ze apart benoemen.
    En uiteraard hebben meegenomen in het literatuuronderzoek.
    En de EMA moet hier dan toch al veel eerder op hebben gewezen?
    Waarschijnlijk hebben ze dat dus gedaan en uitstel gekregen om de literatuurstudie opnieuw te doen.
    Deze wees dus ook niet genoeg voordeel uit voor Atir101.
    Dat maakt fase 3 in mijn ogen totaal nutteloos of ze moeten een nog betere dosering zien te vinden of andere verbeteringen.

    De EMA is de resultaten uit fase 1 en 2 Kiadis gaan testen met het Baltimore-protocol en helaas te licht bevonden. De regels zijn door de EMA veranderd tussentijds. Kiadis kreeg alleen voorwaardelijke goedkeuring van de EMA als men slaagde voor het Baltimore-protocol.
    Dat maak ik op uit een artikel over Kiadis,Molmed en Berlicum(recent). Die laatste gaat het ook niet halen, denkt schrijver artikel.
  10. [verwijderd] 20 oktober 2019 15:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 20 oktober 2019 14:24:

    Kiadis kan een re-examination aanvragen.

    Gewoon doen... ze hebben toch niks meer te verliezen.

    2.4. Re-examination of opinions
    www.ema.europa.eu/en/documents/other/...
    Maar als ik dit lees " Kiadis wil na afloop van een lopende fase 3-test een nieuwe aanvraag indienen.",zijn ze dit blijkbaar niet van plan of niet op de hoogte van de mogelijkheidi,wat eigenlijk onmogelijk is.Denk overigens ook niet dat het zin heeft maar zoals jij al schreef hebben ze helemaal niets te verliezen op dit moment.
  13. PGV 20 oktober 2019 16:08

    • PGV

      Lid sinds: 21 sep 2016

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 558

      Gegeven: 64

    •    Aantal posts: 3.568

    quote:

    E van B schreef op 20 oktober 2019 14:52:

    Ik denk dat het over en uit is voor Atir101. En daarmee voor Kiadis
    Weet ik niet, ik zit er iig niet meer in, ik koop ze wel weer als ze heel laag staan, en ik denk dat dat ook gebeurd, en dat het de 1e jaren niks gaat worden. Ik had er veel van verwacht en ik had er een aanzienlijk bedrag in.
  15. PGV 20 oktober 2019 16:13

    • PGV

      Lid sinds: 21 sep 2016

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 558

      Gegeven: 64

    •    Aantal posts: 3.568

    quote:

    Marcel van Hooijdonk schreef op 20 oktober 2019 16:09:

    Gegokt en verloren..
    Jep, beschermingsconstructie, nasdaq, zou een blockbuster worden, once in a life time etc.
  17. forum rang 8 BassieNL 20 oktober 2019 16:24

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9670

      Gegeven: 2523

    •    Aantal posts: 14.064

    quote:

    Roy_01 schreef op 20 oktober 2019 14:48:

    ..
    Ben benieuwd of die instroom van patiënten nog veranderd is na die samenwerking met dat stamcel netwerk.
    Ik denk het wel. Want er zijn dit jaar ook 3 locaties in de VS actief aan het werven.
    Dus het tempo van 2 per maand zal wel iets hoger komen te liggen.

    En verder gaf Lahr al eerder een keer aan dat ze met name focussen op de locaties die al eerder patienten hebben behandeld in de studie. Die inmiddels met de procedure mee bekend.
  18. forum rang 6 wiegveld 20 oktober 2019 16:48

    • wiegveld

      Lid sinds: 24 nov 2002

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3033

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 7.315

    quote:

    Chiddix schreef op 20 oktober 2019 15:26:

    [...]

    De EMA is de resultaten uit fase 1 en 2 Kiadis gaan testen met het Baltimore-protocol en helaas te licht bevonden. De regels zijn door de EMA veranderd tussentijds. Kiadis kreeg alleen voorwaardelijke goedkeuring van de EMA als men slaagde voor het Baltimore-protocol.
    Dat maak ik op uit een artikel over Kiadis,Molmed en Berlicum(recent). Die laatste gaat het ook niet halen, denkt schrijver artikel.
    Ik weet dit niet. Er staat dat de (versnelde voorlopige ) toelating niet doorgaat omdat de nieuwe technieken betere resultaten geven. De PCY/Baltimore protocollen dus. Dan kun je als EMA iets niet op oude data goedkeuren.
    Er kan geen vergelijk gemaakt zijn denk ik met de Kiadis data.

    Kiadis moet nu de voorlopige 250 patiënt fase 3 test afwachten. Wordt 2021 op zijn vroegst.
    Blijkbaar kunnen de fase 2 data niet opgewerkt worden.
6.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 90 91 92 93 94 ... 335 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.101
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.890
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.793
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 322.987
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.299
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.060
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.239
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.068
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 408
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.578
AMG 971 134.068
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.029
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.873
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.341
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.559
ASML 1.766 109.388
ASR Nederland 21 4.505
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.726
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412