Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD FR0013326246

Laatste koers (eur)

79,080

  • Verschil

    -0,720 -0,90%

  • Volume

    266.061 Gem. (3M) 303K

  • Bied

    78,900  

  • Laat

    79,980  
+ In watchlist

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts
Pagina: «« 1 ... 710 711 712 713 714 ... 877 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 oktober 2020 18:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    QueSera schreef op 29 oktober 2020 16:30:

    [...]

    Maar jongens, snappen jullie wat dit betekent, als ISS openlijk aanbeveelt om voor Niel en co. in de board te stemmen? Ze zeggen ook dat de emissie geen vliegende haast heeft. Wat ze eigenlijk zeggen is dat er eerst maar overnieuw gekeken moet worden en dan door mensen die niet verantwoordelijk zijn voor het huidige debacle.

    Volgens mij betekent dat dat partijen als ABP en Norges zich nu met goed fatsoen kunnen aansluiten bij de opstand.

    Grijns. Ja ik snap wat het betekent. Een heel herkenbaar pleidooi dat al eens eerder is gehouden. En deze keer niet door een leek, maar door een gezaghebbend instituut. Succes iedereen !
  2. [verwijderd] 29 oktober 2020 18:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En nog wat goed nieuws voor de aandeelhouders : Er zijn 4 short meldingen, en alle 4 omlaag :

    D1 Capital Partners gaat in Unibail NV van 3,53% naar 3,30%. ( -/- 0,23 )
    Lone Pine Capital gaat in Unibail NV van 1,20% naar 1,19%. ( -/- 0,01 )

    D1 Capital Partners gaat in Unibail SE van 5,90% naar 5,53%. ( -/- 0,37 )
    Lone Pine Capital gaat in Unibail SE van 2,00% naar 1,99%. ( -/- 0,01 )
  3. kuddedier 29 oktober 2020 18:23

    • kuddedier

      Lid sinds: 10 apr 2000

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 216

      Gegeven: 158

    •    Aantal posts: 604

    quote:

    Urw all in schreef op 29 oktober 2020 17:38:

    Net weer een email van flatex dat ik mijn stem niet kan uitbrengen via hun als broker......
    Geachte mijnheer Berger,

    M.b.t. ons telefoongesprek. Er is helaas geen mogelijkheid om een stem af te geven.

    Het spijt me dat ik geen beter antwoord voor u heb.

    Met vriendelijke groet

    Kristina Koehler
    flatex service team

    Wordt r niet goed van...zou zowat een spandoek maken en op de dam gaan staan....beetje media-aandacht kan geen kwaad...wie doet er mee?haha

    Wellicht zijn je aandelen uitgeleend inclusief stemrecht
  4. [verwijderd] 29 oktober 2020 18:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kuddedier schreef op 29 oktober 2020 18:23:

    [...]

    Wellicht zijn je aandelen uitgeleend inclusief stemrecht

    Zou goed kunnen heb ik helaas geen inzage in
  5. [verwijderd] 29 oktober 2020 18:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TimCh schreef op 29 oktober 2020 18:04:

    suicide van bestuur om slechts fragmenten rapport te citeren... betekent dat men totaal ongeloofwaardig is geworden en dus het veld moet ruimen voor opvolgers....
    Het zijn gewoon een stel onbetrouwbare "spreadsheet geleerden", die geen barst verstand van onroerend goed hebben. (Wel gestudeerd, maar vergeten de praktijk te bestuderen). Zelfs met hun gemanipuleerde berichtgeving vallen ze door de mand.
  8. tietatovenaar 29 oktober 2020 18:38

    • tietatovenaar

      Lid sinds: 25 mei 2020

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 110

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 286

    en het antwoord van DE GIRO op de vraag waar ik kan vinden hoe ik online kan stemmen:

    Bedankt voor uw e-mail.
    Wij kunnen de stem enkel uitbrengen in uw naam. De kosten hiervoor bedragen EUR. 10,-. Indien u dit wenst, kunt u ons de steminstructie doorgeven. Wij zullen de stem dan uitbrengen en vervolgens sturen wij u hier een bevestiging van.
    Wij dienen uw stem instructie op 30 oktober door te geven. Echter hanteert Unibail Rodamco Westfield 6 november als record datum. Dit betekent dat uw stem vanaf 30 oktober t/m 6 november vast staat. U kunt in deze periode uw aandelen niet verkopen.
    Uw stukken worden daarom na de deadline van 30 oktober op een niet verhandelbare positie geplaatst.
    Mocht u nog andere vragen hebben dan hoor ik dat graag van u.
    Met vriendelijke groet,
  9. Hans de B. 29 oktober 2020 18:52

    • Hans de B.

      Lid sinds: 12 sep 2006

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 72

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 204

    quote:

    ff_relativeren schreef op 29 oktober 2020 18:21:

    En nog wat goed nieuws voor de aandeelhouders : Er zijn 4 short meldingen, en alle 4 omlaag :

    D1 Capital Partners gaat in Unibail NV van 3,53% naar 3,30%. ( -/- 0,23 )
    Lone Pine Capital gaat in Unibail NV van 1,20% naar 1,19%. ( -/- 0,01 )

    D1 Capital Partners gaat in Unibail SE van 5,90% naar 5,53%. ( -/- 0,37 )
    Lone Pine Capital gaat in Unibail SE van 2,00% naar 1,99%. ( -/- 0,01 )

    Heb ‘t niet echt aan de koersbeweging gemerkt gisteren.
  10. [verwijderd] 29 oktober 2020 19:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Urw all in schreef op 29 oktober 2020 18:33:

    [...]

    Is van 28 okt dus die hebben vandaag terug moeten kopen
    Als ik t verkeerd zie roept u maar
    De shorters zijn massaal gekomen bij de eerste golf van corona,

    Nu hebben we de tweede golf van corana met opnieuw een (totale) lockdown
    opnieuw 1 of 2 heel slechte maanden voor URW, en toch bouwen ze hun short positie af........
    in 2 dagen hebben ze 10% van hun shortpositie afgebouwd...

    Zien de bui ook al hangen, ......
  12. zalwel 29 oktober 2020 19:32

    • zalwel

      Lid sinds: 10 feb 2009

      Laatste bezoek: 04 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 713

      Gegeven: 465

    •    Aantal posts: 1.705

    Toch bijzonder dat ze afbouwen doormiddel van stukken terug te kopen maar het aandeel van de 40 naar de 34 zakt.
  17. [verwijderd] 29 oktober 2020 20:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Altijd verkeerde moment schreef op 29 oktober 2020 20:15:

    Ik heb als antwoord op de mail van DeGiro geantwoord dat ik akkoord ga en verzocht of ze mijn stem op deze manier willen uitbrengen conform het vooringevulde advies op de website van Refocus:
    refocusnotreset.com/media/20201015-Vo...

    we hebben oog een boel druppels zou de emmer al op 30% zijn?
  18. [verwijderd] 29 oktober 2020 20:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PhilipBe schreef op 29 oktober 2020 20:11:

    Artikeltje vanuit Engeland
    www.bmmagazine.co.uk/business/a-tale-...

    Waarom is de huidige CEO zo aan het aandringen op extra kapitaal , terwijl hij 3 maanden geleden iedereen beloofde dat het bedrijf nog jaren verder kan dwars door de crisis heen ? Zou hij een zelfde spel spelen als we bij Arcelor Mittal zagen gebeuren ? Eerst geld ophalen (om de balans te verbeteren) om kort erna een overname aan te kondigen ? (en weg was de verbetering van de balans)
  19. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 29 oktober 2020 21:18

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 622

      Gegeven: 232

    •    Aantal posts: 2.236


    quote:

    PhilipBe schreef op 29 oktober 2020 20:11:

    Artikeltje vanuit Engeland
    www.bmmagazine.co.uk/business/a-tale-...
    [/quote]
    [quote alias=Urw all in id=12860180 date=202010292031]
    Ook redelijk positief artikel
    Gaat de goede kant op!
    Eerlijk gezegd vind ik dit niet zo'n positief artikel, eerder een tendentieuze "hit piece"...
    Enkele voorbeelden:
    1) "While Niel may reject the activist label, his move to block URW management’s plan and effectively throw the future of the company into uncertainty does align with the interests of the shortsellers currently betting against URW."

    In tegendeel! Zou ik zeggen... Na publicatie van Refocus schoot de koers omhoog, wat zeker niet in het voordeel is voor shortsellers. Telkens als URW daar dan weer op reageerde (voornamelijk door paniek te zaaien) schoot de koers weer omlaag: dat is pas een staaltje "align with the interests of the shortsellers currently betting against URW". Zonder enig bewijs suggeren dat Niel onder één hoedje speelt met beleggers die de koers van URW kapot willen maken, is geen journalistiek bedrijven, maar regelrechte laster.

    B) "As URW CEO Christophe Cuvillier has retorted: “Who knows what will happen in 12, 18, or 36 months? The market might not be any better for selling our American assets. Waiting is dangerous; now is the time to act.”

    Wat is het bewijs dat "waiting is dangerous"? Waarom is "now the time to act"? BM neemt die uitspraken klakkeloos over zonder zelf op onderzoek of de inhoud in te gaan. Het gaat nu juist om het punt dat wachten volgens Refocus niet dangerous is, maar juist positief, en dat "now is the worst time to act" voor een claim-emissie. BM bedrijft geen journalistiek, maar gedraagt zich als propagandist voor Cuvillier. Best schandalig voor een blad dat zich "UK's leading business magazine" noemt.

    C) "Xavier Niel: “rebel stakeholder” or latecoming profiteer?"
    Zie je hoe BM "rebel stakeholder" tussen aanhalingstekens zet en "latecoming profiteer" niet? Dat is een stijlmiddel waarmee de lezer wordt geleid naar de conclusie dat het eerste met een korreltje zout moet worden genomen en dat het tweede een feit is. Zoiets als "de vraag stellen is 'm beantwoorden. Dat is zo doortrapt en laag bij de grond: dat doe je als je iemand kapot wilt maken.

    D) "A dangerous game
    [...]
    Based on the proposals they have put forward thus far, it is not clear exactly what direction that would be, other than to cross their fingers and hope the Covid-19 pandemic loses steam before URW’s debt bubble bursts. A further 30% of URW’s highly decentralised pool of shareholders will now need to decide whether that is a vision they are willing to get behind."

    Let op de kop: die suggereert al dat het trio ten koste van de aandeelhouder een gevaarliijk spelletje speelt. Waar wordt dat inhoudelijk onderbouwt? In ieder geval niet hier: "cross their fingers and hope the Covid-19 pandemic loses steam before URW’s debt bubble bursts". Dat is pure bangmakerij zonder enig inhoudelijk argument. Refocus laat juist met cijfers zien dat de schuldenlast geen probleem vormt, en dus ook geen "bubble" die op het punt staat te "bursten".

    Zelfs een riooljournalist zou nog iets meer moeite doen om met eigen onderzoek onzin te kwekken. BM laat zich hier wat mij betreft kennen als niets meer dan een propagandist. Wat kan het belang voor BM zijn, om zo'n artikel te schrijven waarmee ze zichzelf in feite te kakken zetten?
  20. [verwijderd] 29 oktober 2020 21:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    QueSera schreef op 29 oktober 2020 16:30:

    [...]

    Maar jongens, snappen jullie wat dit betekent, als ISS openlijk aanbeveelt om voor Niel en co. in de board te stemmen? Ze zeggen ook dat de emissie geen vliegende haast heeft. Wat ze eigenlijk zeggen is dat er eerst maar overnieuw gekeken moet worden en dan door mensen die niet verantwoordelijk zijn voor het huidige debacle.

    Volgens mij betekent dat dat partijen als ABP en Norges zich nu met goed fatsoen kunnen aansluiten bij de opstand.

    Wat zou betekenen dat als het Consortium en bevriende partijen eigenhandig aan 35% geraken, de claim tegenhouden wordt.

    En met slechts subtiel 1 maal het management niet te volgen tijdens de stemming Mr Niel met 50% in het bestuur komt.

  21. [verwijderd] 29 oktober 2020 21:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PhilipBe schreef op 29 oktober 2020 21:22:

    [...]
    Wat zou betekenen dat als het Consortium en bevriende partijen eigenhandig aan 35% geraken, de claim tegenhouden wordt.

    En met slechts subtiel 1 maal het management niet te volgen tijdens de stemming Mr Niel met 50% in het bestuur komt.

    Mag ik aanhaken ? Ik denk dat de aandeelhouders niet apart kunnen stemmen per individuele benoeming. Ofwel je stemt voor alle 3 de kandidaten, Ofwel je stemt tegen alle 3 de kandidaten.
17.525 Posts
Pagina: «« 1 ... 710 711 712 713 714 ... 877 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD

Van de redactie

  1. Uit Big Tech en in opkomende markten? Kijk naar deze beleggingsfondsen
  2. Komt er een crash in 2025? Dit zijn 8 risicofactoren
  3. Geen steen, maar een rotsblok in de vijver
  4. 7 farmaceutische dividendtoppers
  5. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  6. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
Meer artikelen