Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

AUTEURSRECHT / COPYRIGHT / CITAATRECHT

1. [verwijderd] 15 april 2024 10:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 15 april 2024 10:01:

   Je hebt het er maar druk mee zeg.
   

   Och, het is maar een kleine moeite. Dan is iedereen geholpen die daar vragen over heeft.
2. [verwijderd] 15 april 2024 11:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   IEX was zeer stellig:
   
   Geachte heer,
   
   Er mag: titel, inleiding, 1e alinea.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Henk
   IEX Media Support
   
   Onderdeel van IEX Group
   
   Beursplein 5 / 1012 JW Amsterdam
   IEX / van beleggers voor beleggers
3. mvliex 1 15 april 2024 11:51

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4851

     Gegeven: 13883

   •    Aantal posts: 47.104

   quote:

   DE MONITOR schreef op 14 april 2024 18:48:

   [...]
   
   Helaas nog geen antwoord ontvangen van IEX.
   Ik mail ze wel even en zal het hier plaatsen, dan weet iedereen hoe het zit
   

   mvliex 1 schreef op 11 april 2024 08:56:
   
   Je stelt een vraag aan IEX. Dat kan je gewoon per mail doen, dan krijgt het ook eerder de aandacht van de echte moderator.
   
   Geen dank voor het advies en jouw redenering dat dit draadje hiervoor is gaat dus niet op.
   ;-))
4. [verwijderd] 15 april 2024 12:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mvliex 1 schreef op 15 april 2024 11:51:

   [...]mvliex 1 schreef op 11 april 2024 08:56:
   
   Je stelt een vraag aan IEX. Dat kan je gewoon per mail doen, dan krijgt het ook eerder de aandacht van de echte moderator.
   
   Geen dank voor het advies en jouw redenering dat dit draadje hiervoor is gaat dus niet op.
   ;-))
   

   Hoeft niet hoor, ik weet goed genoeg hoe het hier werkt bij IEX.
5. mvliex 1 15 april 2024 12:50

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4851

     Gegeven: 13883

   •    Aantal posts: 47.104

   Het blijkt dus van niet maar als jij maar blij bent hoor.
   X
6. [verwijderd] 16 april 2024 08:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is wel vreemd dat IEX regels opstelt maar deze, afhankelijk van forumlid, niet toepast.
   Ik heb even een voorbeeld onder Henk zijn neus geschoven zoals ook hierboven vermeld. Meestal wanneer ik gelijk heb geeft IEX niet thuis, ik verwacht dat het niet veel anders is deze keer.
7. Leefloon 16 april 2024 11:39

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4813

     Gegeven: 18068

   •    Aantal posts: 11.119

   Het doelwit van de heksenjacht illustreerde gisteren bij Proximus, met o.a. nepkoersen, dat het zelfs met een bronvermelding (plaatje) nodig is om bij een oorspronkelijke gegevensbron te gaan kijken, in plaats van af te gaan op via-via-bronnen. Ook bij gejat nieuws kan een artikel inmiddels aangepast zijn, om maar iets te noemen. De functie is dan ook meer het melden dat er nieuws is, dan dat vierdehands via-via-via nieuws van een inferieure, secundaire gegevensbron. Van het plaatje bij Proximus klopte niets dat van belang was, en dat ligt dan niet eens aan het plaatje.
   
   Overigens opvallend dat wanneer je iemand wijst op een inferieure, secundaire gegevensbron, dat dan bijna altijd die prutsers worden genoemd alsof dat dan wel een betrouwbare bron is. Enfin: al plakt iemand hier integraal en onbewerkt volledige, al dan niet gejatte artikelen, dan nog is het raadzaam om zelf bij de werkelijke bron te gaan kijken. De Telegraaf kan ergens een zootje van hebben gemaakt, maar ook van op zichzelf objectief lijkende tijdstippen, koersen en omzetten klopte letterlijk niets. De functie is meer het melden dat er nieuws is, dan dat het nut heeft om redactioneel nieuws te gaan plaatsen. Zelfs koersen (zoals die van 9:03:22 uur) bestaan in werkelijkheid niet, en dat ligt dan niet aan de plakker van een plaatje maar aan een gratis, inferieure via-via-bron. Algemene tip: check (bij) bronnen, en zie geplakt nieuws meer als een melding van nieuws dan als een volwaardig gratis alternatief. Je mist bijvoorbeeld latere correcties of aanvullingen. Of krijgt nepkoersen voorgeschoteld, bij Proximus afkomstig van een obscuur Aldi-beursje van dure nepbrokers. Lekker handig, en gratis ook, maar computer-generated nepnieuws in plaats van objectieve koersinformatie. Overigens was de afbeelding zonder bronvermelding, maar die volgde later. In die vorm van het als merk noemen van een inferieure, secundaire gegevensbron, als je wijst op de prut van zo'n inferieure, secundaire gegevens. Via-via-broddelwerk. Check (bij) bronnen, en zie artikelen meer als een melding dat er nieuws is. Via-via-broddelwerk is niet of nauwelijks geschikt voor het nemen van goede beslissingen, dus wat dat betreft is een kortste samenvatting en link ook wat minder bezwaarlijk. Meer dan nodig plaatsen is meer iets voor een lui publiek, dat alles voor waar aanneemt. Je kunt je afvragen of dat publiek het risico op maatregelen waard is...
8. nine_inch_nerd 16 april 2024 12:09

   auteur info

   • nine_inch_nerd

     Lid sinds: 04 feb 2015

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7014

     Gegeven: 5170

   •    Aantal posts: 17.927

   Ik hou het korter: het gaat niet over "de inhoud", maar over "de vorm van het plaatsen" van nieuws.
9. mvliex 1 22 april 2024 11:20

   auteur info

   • mvliex 1

     Lid sinds: 12 mei 2009

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4851

     Gegeven: 13883

   •    Aantal posts: 47.104

   quote:

   Vakantie schreef op 16 april 2024 08:25:

   Het is wel vreemd dat IEX regels opstelt maar deze, afhankelijk van forumlid, niet toepast.
   Ik heb even een voorbeeld onder Henk zijn neus geschoven zoals ook hierboven vermeld. Meestal wanneer ik gelijk heb geeft IEX niet thuis, ik verwacht dat het niet veel anders is deze keer.
   

   Als jij je naam verandert van DE MONITOR in Vakantie hebben ze bij de moderatie wellicht niet in de gaten dat jij degene bent die altijd gelijk heeft!
   ;-))