Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 13

1.310 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 66 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 februari 2007 21:47
    quote:

    sethonno schreef:

    Orgineel bericht
    fem1 schreef:

    sethonno schreef:

    stipulation - (law) an agreement or concession made by parties in a judicial proceeding (or by their attorneys) relating to the business before the court; must be in writing unless they are part of the court record; "a stipulation of fact was made in order to avoid delay"

    het zal wel weer negatief zijn. eers zien

    Hou toch eens op met dat geklaag. begrijp dat je teleurgesteld bent in het verleden behaalde resultaat.

    KIJK VOORUIT. en blijf vooral LACHEN!!
    goed voor je;)))

    voor de rest gaat het wel goed met jou.
    Prima!

    en met jouw??
  2. [verwijderd] 16 februari 2007 21:49
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=Ksm00225]
    voor de volledigheid :

    This entry contains information applicable to United States law only.
    Stipulation

    An agreement between attorneys that concerns business before a court and is designed to simplify or shorten litigation and save costs.

    During the course of a civil lawsuit, criminal proceeding, or any other type of litigation, the opposing attorneys may come to an agreement about certain facts and issues. Such an agreement is called a stipulation. Courts look with favor on stipulations because they save time and simplify the matters that must be resolved. Stipulations are voluntary, however, and courts may not require litigants to stipulate with the other side. A valid stipulation is binding only on the parties who agree to it. Courts are usually bound by valid stipulations and are required to enforce them.

    Parties may stipulate to any matter concerning the rights or obligations of the parties. The litigants cannot, however, stipulate as to the validity or constitutionality of a statute or as to what the law is, because such issues must be determined by the court.

    Stipulations may cover a variety of matters. Parties are permitted to make stipulations to dismiss or discontinue an action, to prescribe the issues to be tried, or to admit, exclude, or withdraw evidence. During a court proceeding, attorneys often stipulate to allow copies of papers to be admitted into evidence in lieu of originals or to agree to the qualifications of a witness. The parties can also enter into agreements concerning the testimony an absent witness would give if he were present, and the stipulated facts can be used in evidence. Such evidentiary devices are used to simplify and expedite trials by dispensing with the need to prove uncontested factual issues.

    Generally, parties to an action can stipulate as to an agreed statement of facts on which to submit their case to the court. Stipulations of this nature are encouraged by the courts. A number of other stipulations have been held to be valid, including those that relate to attorneys' fees and costs.

    A stipulation does not need to be in a particular form, provided it is definite and certain. A number of statutes and court rules provide that stipulations reached out of court must be in writing to prevent fraudulent claims of oral stipulation, circumvent disputes concerning the terms of the stipulation, and relieve the court of the burden of resolving such disputes. Though an oral stipulation in open court is binding, a stipulation made in the judge's chamber must be in writing.

    [/quote]

    Dus waarschijnlijk komt dit vanuit de rechter. Zij wil dat de partijen er uit gaan komen. Dit is toch zeer goed nieuws!
    Logisch dat zij dat wil. Dit is een delicate zaak.
  3. [verwijderd] 16 februari 2007 21:51
    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=ludwig mack]
    ik ga voor 20% royalty;
    wie meer of lager ?
    kom op, we moeten toch wachten ........
    [/quote]

    jullie reageren niet; zonder hoop kom je ook niet ver .........
    Dat is zo moeilijk om te beantwoorden. Het kan van alles zijn. Ik denk van alles vanaf 20% of lager.
  4. ludwig mack 16 februari 2007 21:54
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=ludwig mack]
    [quote=ludwig mack]
    ik ga voor 20% royalty;
    wie meer of lager ?
    kom op, we moeten toch wachten ........
    [/quote]

    jullie reageren niet; zonder hoop kom je ook niet ver .........
    [/quote]

    Dat is zo moeilijk om te beantwoorden. Het kan van alles zijn. Ik denk van alles vanaf 20% of lager.
    het is ook mogelijk dat de juryuitspraak met fee / boete in de deal is weggewerkt in een royalty over alle verkopen, verleden, heden en toekomst, scheelt ze weer cash de komende maanden.
    gr
  5. ludwig mack 16 februari 2007 22:04
    quote:

    ludwig mack schreef:

    het is ook mogelijk dat de juryuitspraak met fee / boete in de deal is weggewerkt in een royalty over alle verkopen, verleden, heden en toekomst, scheelt ze weer cash de komende maanden.
    gr
    ik weet het bijna zeker: de deal zal ook de jurydeal gaan rechttrekken, insm zal gezegd hebben we hebben het geld nu niet, wel kunnen we op verkopen fee afdragen .............take it or leave it.
  6. [verwijderd] 16 februari 2007 22:09
    quote:

    Do DD schreef:

    Rien ne va plus!, Alea iacta est, en al dat soort dingen...

    E.
    Alea iacta est ... u neemt hier zelfs woorden van Jules caesar in de mond ;)
  7. [verwijderd] 16 februari 2007 22:09
    Jongens een mooie dag vandaag, ik ben blij dat ze eindelijk hun verstand gaan gebruiken en voor een oplossing gaan zorgen. Want nog jaren lang procederen schiet niemand mee op.
  8. [verwijderd] 16 februari 2007 22:26
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Jongens een mooie dag vandaag, ik ben blij dat ze eindelijk hun verstand gaan gebruiken en voor een oplossing gaan zorgen. Want nog jaren lang procederen schiet niemand mee op.
    Waarom gaan jullie er van uit dat ze aan het onderhandelen zijn? Alleen maar omdat de zaak is uitgesteld?
  9. [verwijderd] 16 februari 2007 22:28
    quote:

    Compugreen schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    Jongens een mooie dag vandaag, ik ben blij dat ze eindelijk hun verstand gaan gebruiken en voor een oplossing gaan zorgen. Want nog jaren lang procederen schiet niemand mee op.
    [/quote]

    Waarom gaan jullie er van uit dat ze aan het onderhandelen zijn? Alleen maar omdat de zaak is uitgesteld?
    omdat bij zo een verzoek allebei de partijen om de uitstel moeten verzoeken..
    is dus niet door de rechter uitgesteld, maar op verzoek van beide partijen indien bericht van briefing.com klopt (wat vaak gewoon klopt)
  10. [verwijderd] 16 februari 2007 22:34
    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=ludwig mack]

    het is ook mogelijk dat de juryuitspraak met fee / boete in de deal is weggewerkt in een royalty over alle verkopen, verleden, heden en toekomst, scheelt ze weer cash de komende maanden.
    gr
    [/quote]

    ik weet het bijna zeker: de deal zal ook de jurydeal gaan rechttrekken, insm zal gezegd hebben we hebben het geld nu niet, wel kunnen we op verkopen fee afdragen .............take it or leave it.
    Is het niet zo dat de over het algemeen overbelaste rechter in dit soort gevallen sowieso maar al te graag wil dat de twee partijen buiten de zitting tot een vergelijk komen? Kan hij/zij weer snel over naar de volgende zaak.
    En Ludwig toch, je lijkt me zo degelijk en nu slaat door een oncontroleerbare posting met slechts het steekwoord "stipulation", de fantasie ook al bij jou op hol!
    Maar luchtkastelen bouwen kan voor de lezer soms net zo leuk zijn als de opmerkingen van mopperkont Sethonno.
    Enfin, voor jullie hoop ik op een mooi settlement.En dat wil voor mij dus zeggen minder dan 15%.(nu zijn jullie zelfs al blij met 20% terwijl Insmed zelf in zijn grootste doemscenario rekening had gehouden met maximaal 15%).
    Dat de zitting van vandaag om nog onduidelijke redenen is gecanceled, is in ieder geval bemoedigend.En de flinke stijging is mooi meegenomen.
    Een heel prettig weekend!
1.310 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 66 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.804
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.171
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392