Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 13

1.310 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 66 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 februari 2007 11:11
    Nog een aantal interessante links mbt SME en Orphan status van INSM:

    www.emea.eu.int/SME/SMErelated.htm

    www.emea.eu.int/pdfs/SME/20679806en.pdf (zie m.n. paragraaf 4.5.2. Lees ik het nu goed dat voor medicijnen voor kinderen (paediatric) dat Orphan bescherming in de EU 12 jaar duurt ipv 10 jaar?)

    www.emea.eu.int/pdfs/SME/49858406en.pdf
    (dat Insmed Europe Ltd inderdaad een SME is).

    mvg, E.
  2. [verwijderd] 17 februari 2007 11:29
    Ik vind dat het artikel niet pro-insmed pleit. Het enige valabele argument - dat Genentechs patent zogezegd niet zou tellen - wordt niet eens vermeld.
  3. [verwijderd] 17 februari 2007 11:46
    quote:

    crackedtooth schreef:

    Court document in 1089 Stipulation - regular server

    www.xs4all.nl/~surg3on

    motion 1089

    Pursuant to Civil L.R. 7-7, Plaintiffs Genentech, Inc. and Tercica, Inc., and Defendants
    Insmed Incorporated, Celtrix Pharmaceuticals, Inc., and Insmed Therapeutic Proteins, through
    their respective counsel of record, submit this joint stipulation to continue the hearing on the
    parties’ post-trial motions from the originally-scheduled date of February 16, 2007, to the new
    date of March 2, 2007.
    The parties, through their respective counsel of record, hereby stipulate to that the hearing
    on the parties’ post-trial motions originally scheduled for February 16, 2007, is now rescheduled
    to March 2, 2007.
    SO STIPULATED.
    Respectfully submitted,
    DATED: February 15, 2007 MCDERMOTT WILL & EMERY, LL

    www.xs4all.nl/~surg3on/2006-nov-INSMv...
    Dit is mooi, dus het verhaal klopt. Nou er komt volgens mij nu echt een merger aan. We zullen alleen al op de speculatie nog veel gaan stijgen.
  4. [verwijderd] 17 februari 2007 11:53
    He jongens let maar op we staan in No Time weer op de 2 dollar. En mochten we volgende week EMEA nieuws krijgen dan kan het nog veel hoger worden. Als je de voorbeelden erbij pakt bij Stipulation dan eindigen ze vaak in een akkoord.
    Ik pak vanmiddag een lekkere pint, ons geduld gaat beloond worden.
  5. [verwijderd] 17 februari 2007 11:59
    Het mooiste lijkt mensen, die aan het ravijn hangen een extra duwtje geven.
    Yahoo doet in ieder geval zijn best:

    Stolen Gene Haunts a Biotech Pioneer

    By Justin Gillis
    Washington Post Staff Writer
    Monday, May 17, 1999; Page A1

    SAN FRANCISCO - The men with
    foreign accents trod carefully through
    desolate hallways. They weren't
    supposed to be there, but the University
    of California at San Francisco had
    something they wanted, and they knew
    just where to find it.

    It was an hour before midnight on New
    Year's Eve and nobody was around to
    see the deed unfold. The men took the
    elevator to a ninth-floor laboratory. They
    retrieved vials and beakers, hauled the
    material downstairs, put it in their car and raced
    south toward the offices of a tiny new company not far
    from the azure waters of San Francisco Bay.

    A police officer pulled them over as they got to the
    doors of that company, Genentech Inc. They waved their
    employee badges and got past him. By the time the clock
    struck midnight on that evening two decades ago, Genentech's
    laboratory was freshly stocked with genetic material from
    the university.

    A few months later Genentech announced it had pulled off
    one of the most dazzling feats of modern science - inserting
    human genes into harmless germs and getting them to produce a
    precious and much-needed substance, human growth hormone.
    Genentech was the first biotechnology company, founder of an
    industry, and this feat more than any other demonstrated the
    potential of the new science. Yet if testimony unfolding in
    federal court here is true, that early milestone was tainted
    from the outset and the biotechnology industry was born amid
    thievery and scientific fraud.
    Pioneer
  6. [verwijderd] 17 februari 2007 12:09
    nog iets over stipulation :

    SECTION V SETTLEMENT NOTICES & STIPULATIONS

    A. Notice of Settlements.

    The settling appellants shall immediately serve and file notices of settlement of any pending civil appeal, and telephone the court if the case has been calendared for oral argument. (See Cal. Rules of Court, rule 8.244(a) for other requirements concerning notice of settlements.) Settling appellants also should e-mail or telephone the settlement conference clerk if the appeal has been placed in the judicial settlement program.

    B. Stipulated Requests for Dismissal.

    Counsel should promptly serve and file stipulated requests for dismissal because of settlements. The stipulation should specify the allocation of costs on appeal and whether the remittitur is to issue immediately. (Cal. Rules of Court, rule 8.244(c).)

    C. Stipulated Requests for Reversal. (Code Civ. Proc., §128, subd. (a)(8).)

    Stipulated requests for a reversal of the judgment ordinarily are heard by the writ panel, unless the appeal already has been assigned to a panel for decision.

    1. GOOD CAUSE. The parties must provide a sufficient showing to satisfy the statutory criteria in Code of Civil Procedure section 128, subdivision (a)(8). A copy of the judgment shall accompany the motion.

    2. JOINT DECLARATION. The motion shall include a joint declaration of counsel that (1) describes the parties and the factual and legal issues presented at trial; (2) indicates whether the judgment involves important public rights or unfair, illegal or corrupt practices, or torts affecting a significant number of persons, or otherwise affects the public or a significant number of persons not parties to the litigation (if the judgment is against a state licensee, the declaration must also disclose whether it exposes such person to any possible disciplinary proceeding); (3) discloses whether the judgment sought to be reversed may have collateral estoppel or other effects in potential future litigation and, if so, whether any third parties who might be prejudiced by stipulated reversal of the judgment have received notice of the motion and (4) discloses whether the judgment involves discretionary determinations by the trial court that cannot be reversed by stipulation of the parties alone without independent appellate review (see, e.g., Garabedian v. Los Angeles Cellular Telephone Co. (2004) 118 Cal.App.4th 123; Stewart v. Stewart (1955) 130 Cal.App.2d 186, 193.)

    3. NOTICE TO PARTY. The joint declaration shall include a certification that a copy of the stipulation and joint declaration has been delivered to the client. The certification need not include the address of the party notified. In a class action, the copy required need be delivered to only one represented party.

    www.courtinfo.ca.gov/courts/courtsofa...
  7. [verwijderd] 17 februari 2007 12:14
    quote:

    spvthijs schreef:

    Prachtig bericht Do!! Dit gaat helemaal goedkomen!
    Thijs,

    Even voor de duidelijkheid: het is op dit moment, gegeven de omstandigheden, educated guesswork. Ik reken me dus zeker nog niet rijk.

    mvg, E.
  8. [verwijderd] 17 februari 2007 12:18
    mensen blijf met beide benen op de grond staan ,
    beide partijen zijn met elkaar in gesprek , maar niemand
    weet hoe het zich verder ontwikkeld ,
    het valt me op ( overal ), dat de hosanna verhalen
    weer op volle toeren beginnen te draaien .
    zelf houd ik altijd een slag om de arm
  9. [verwijderd] 17 februari 2007 12:46
    quote:

    wous_ schreef:

    mensen blijf met beide benen op de grond staan ,
    beide partijen zijn met elkaar in gesprek , maar niemand
    weet hoe het zich verder ontwikkeld ,
    het valt me op ( overal ), dat de hosanna verhalen
    weer op volle toeren beginnen te draaien .
    zelf houd ik altijd een slag om de arm
    Heb je gelijk in, maar het is al een wonder dat beide partijen in gesprek zijn. Dus alleen dat vind ik al zeer positief en bijzonder.

    Ik reken me niet rijk, maar je hoeft niet echt slim te zijn om te denken dat de koers flink op gaat lopen richting 2 maart. En het zou geweldig zijn als we volgende week al positief nieuws hebben van de EMEA. Dat kan positief werken op de onderhandelingspositie van INSM vs TRCA.
  10. [verwijderd] 17 februari 2007 13:33
    Yahoo

    Re: ny times on insm sat morn: (1 Rating) 16 minutes ago Very important points are acknowledged and made public for the first time:

    1. Iplex is FIRST CHOICE for doctors (convenience + risk, one shot and less risk of hypoglycemia)

    2. Iplex is also FIRST CHOICE for patients (Ms. Mullins, who lives in Palm Bay, Fla., said she might not want to put Salem on the Tercica drug if the side effects like hypoglycemia are worse. “I’d rather he be short than have bad side effects,”)

    3. Doctors hate what is going on and that is very damaging for TRCA and INCRELEX( Dr. Desrosiers, who HAS BEEN AN ADVISOR TO TERCICA but favors Insmed’s drug, said he wished the dispute would go away. “I wish they wouldn’t eat each other, whoever wins,”)

    After reading the article one is left with a strong impression that Iplex will take the whole US market if not enjoined.

    TRCA would be left with nothing once patents expire and E.Coli is abandoned as expression medium (no more royalties and just a small market share in the US).

    Both parties know INSM will fight to the bitter end to revoke DNA´s controversial patents. DNA has everything to lose and nothing to gain.

    A settlement is on the works and it will be favourable to both parties, but particularly INSMED.

    P.
  11. [verwijderd] 17 februari 2007 13:36
    quote:

    psycho-pharma schreef:

    Yahoo

    Re: ny times on insm sat morn: (1 Rating) 16 minutes ago Very important points are acknowledged and made public for the first time:

    1. Iplex is FIRST CHOICE for doctors (convenience + risk, one shot and less risk of hypoglycemia)

    2. Iplex is also FIRST CHOICE for patients (Ms. Mullins, who lives in Palm Bay, Fla., said she might not want to put Salem on the Tercica drug if the side effects like hypoglycemia are worse. “I’d rather he be short than have bad side effects,”)

    3. Doctors hate what is going on and that is very damaging for TRCA and INCRELEX( Dr. Desrosiers, who HAS BEEN AN ADVISOR TO TERCICA but favors Insmed’s drug, said he wished the dispute would go away. “I wish they wouldn’t eat each other, whoever wins,”)

    After reading the article one is left with a strong impression that Iplex will take the whole US market if not enjoined.

    TRCA would be left with nothing once patents expire and E.Coli is abandoned as expression medium (no more royalties and just a small market share in the US).

    Both parties know INSM will fight to the bitter end to revoke DNA´s controversial patents. DNA has everything to lose and nothing to gain.

    A settlement is on the works and it will be favourable to both parties, but particularly INSMED.

    P.
    Dit is echt een win-win situatie voor INSM.
  12. [verwijderd] 17 februari 2007 16:35
    Ik zie Insm nog een produkt uit hun pipeline weggeven aan tercica via een licentie (evt. met royalties te betalen aan insm als het op de markt komt). Dan krijgt insm een licentie van tercica nu voor de short stature en alles is opgelost. Tercica moet namelijk een bijkomend produkt hebben in hun pipe voor 31/12/2008 anders verliezen ze hun patenten van genentech en volgens mij hebben ze dat produkt totaal nog niet. Beste oplossing volgens mij! Iedereen content!
  13. [verwijderd] 17 februari 2007 16:39
    Leuk om bij weg te dromen...

    The stock closed at $12.06 on May 1, 1998 with a volume of about 20K shares. That was a Friday. Over the weekend the New York Times did an article about the successes and potential of one of ENMD's drugs (I don't remember which). The article was picked up by papers nationally. I read it in the Richmond paper on Sunday, went right to my computer, looked up the company and saw the price and normal volume. I thought to myself- I wished I owned some. Did I ever. On Monday May 4th the stock opened around $40. By lunch it hit it's high of $85, and settled for the day at $51.81. The volume for the day was over 23MM shares. Over the next couple years the stock went on a roller coaster, dropping as low as the teens and hitting an all-time high of just under $100 in February 2000.
    preview.tinyurl.com/34bqxs

    En kijk wie ook weer terug is...Abharploonta.

    The patent dispute is a bump in the road. Well, maybe more like a big chuckhole in the road. INSM management seems well aware of the danger and has been proactive in the search for new production methods and new markets for I-Plex that will not be impacted by a negative legal outcome in California.

    TRCA is not the issue. In the short term, additional funding and dilution are the issues. The patent dispute is a drain on funds, either by way of legal costs or damage awards, so that is a significant component of the issue. I'll concede that much to you.

    Do you think that nobody these days will invest in I-Plex? There is extraordinary interest in this stock, as proven by the recent average daily volume. Bringing in more money by partnership, or the rest of the shelf offering, or by issuance of notes, should not be an insurmountable problem. The NY Times article will help immensely with that problem by giving much greater legitimacy to INSM and I-Plex.
    preview.tinyurl.com/264eb3

    Geluk, F.
  14. [verwijderd] 17 februari 2007 16:42
    Delkev,

    Gezien het feit dat INSM maar een product heeft zal het heel misschien om een indicatie gaan, maar gegeven de dieverige reputatie van DNA zal zo'n type deal niet makkelijk worden. Denk zelf aan een stevige royalty voor IGFD met een minderheidsbelang van DNA/TRCA in INSM om de overige indicaties te ontwikkelen.

    E.
  15. [verwijderd] 17 februari 2007 16:46
    Frederik,

    Het volgende met een hele dikke korrel zout nemen:

    INSM zou met hetzelfde scenario openen dinsdag rond de $4.00 met een top van $8.50.

    We zullen zien. ;-D.

    mvg, E.
  16. Henk Snaph 17 februari 2007 17:43
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=wous_]
    mensen blijf met beide benen op de grond staan ,
    beide partijen zijn met elkaar in gesprek , maar niemand
    weet hoe het zich verder ontwikkeld ,
    het valt me op ( overal ), dat de hosanna verhalen
    weer op volle toeren beginnen te draaien .
    zelf houd ik altijd een slag om de arm
    [/quote]

    Heb je gelijk in, maar het is al een wonder dat beide partijen in gesprek zijn. Dus alleen dat vind ik al zeer positief en bijzonder.

    Ik reken me niet rijk, maar je hoeft niet echt slim te zijn om te denken dat de koers flink op gaat lopen richting 2 maart. En het zou geweldig zijn als we volgende week al positief nieuws hebben van de EMEA. Dat kan positief werken op de onderhandelingspositie van INSM vs TRCA.
    MADW, eerst geef je wous gelijk en dan draaf je meteen weer door in het extreem positieve.
    Ik gun alle believers hun winst, maar het kan ook zijn dat de EMEA volgende week helemaal geen nieuws geeft en dat er helemaal geen partner bekend wordt gemaakt omdat er geen is. Blijf toch even realitisch. De koers kan maandag door de grote jongens net zo goed weer worden teruggezet.
    Sterker nog, als er inderdaad grote jongens aan het werk zijn die uit zijn op een goedkope overname dan brengen ze de koers terug onder de dollar zodat een OTCC volgt en hebben ze het fonds vooor een habbekrats. Ik bedoel dit niet negatieg maar een mogelijkheid. Realistisch blijven, op tijd winst nemen omdat je weet dat de grote winst nog lang op zich laat wachten en op tijd weer instappen.

    Henks
1.310 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 66 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.794
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.171
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392