Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Zit voor 50% in financials en dan dit..

174 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 april 2008 16:11
    www.globalinfo.nl/index2.php?option=c...

    Stuk waar veel in beschreven is.

    In het kort, voorbeeld: Interest Rate Swap: je dekt het risico van rentestijging in. Rente stijgt. Tegenpartij moet betalen. Tot zover geen probleem. Echter, er zijn zoveel van dit soort contracten in de markt. Dat als de rente substantieel stijgt de tegenpartij niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen. Conclusie tegenparij failliet en risico uiteindelijk niet afgedekt. En zo zijn er veel meer voorbeelden te bedenken.

  2. [verwijderd] 3 april 2008 16:19
    quote:

    Forfun schreef:

    [quote=firesale]
    Precies Johnie,
    de schuldenaar zal rente moeten blijven betalen maar hij zal nooit schuldenvrij kunnen worden.

    Forfun, die 110 kun je nergens anders verdienen, want er is in totaal maar 100. Denk even groot - al het geld dat bestaat bij elkaar opgeteld.

    of je op dit moment van 100 een huis kan kopen en over 50 jaar nog maar een pot doperwten maakt niet uit.
    [/quote]

    Denk jij dan ook even groot. Er is een geldhoeveelheid die de waarde 100 vertegenwoordigd. Dan komt de Fed die geld kan maken. Je neemt een pak papier en je drukt er iets op en het heeft waarde, oftewel geld. Dan is er opeens 110, zomaar uit het niets.

    Als je het nu niet wil of kan begrijpen, dan is dat jammer voor jou. Dan zal je wat mij betreft verder op internet moeten zoeken.
    Geld vertegenwoordigd de totale economie, als die groeit met x % kan ook de geldhoeveelheid groeien met x % , zonder inflatie.
    stijgt de geldhoeveelheid meer dan krijg je inflatie, de normale situatie.
    Bestaande schulden nemen dan reeel gezien af.

    Dus in de loop der tijd stijgt de geldhoeveelheid, daalt de waarde van geld, dalen bestaande schulden in reeele waarde.
    De hypotheek van mijn ouders is nu een fooitje bv.
    De waarde van het onderpand is reeel gelijk gebleven maar in geld uitgedrukt enorm gestegen.
  3. [verwijderd] 3 april 2008 16:21
    arnico:
    Dit valt dan toch onder slecht risico-management of niet? Dat zulke partijen failliet gaan daar heb ik geen probleem mee. De brokers/banken van deze partijen werken over het algemeen met margins, waardoor hun risico beheersbaar blijft.
  4. [verwijderd] 3 april 2008 16:25
    Geld vertegenwoordigd de totale economie, als die groeit met x % kan ook de geldhoeveelheid groeien met x % , zonder inflatie.
    stijgt de geldhoeveelheid meer dan krijg je inflatie, de normale situatie.
    Bestaande schulden nemen dan reeel gezien af.

    Dus in de loop der tijd stijgt de geldhoeveelheid, daalt de waarde van geld, dalen bestaande schulden in reeele waarde.
    De hypotheek van mijn ouders is nu een fooitje bv.
    De waarde van het onderpand is reeel gelijk gebleven maar in geld uitgedrukt enorm gestegen.
    [/quote]

    De FED maar ook de Europese bank maakt op dit moment gegeven de kredietcrisis ontzetten veel geld (uit het niets) bij en nemen de problemen van inflatie voor lief. We mogen hopen dat de problemen zoals met de Wiemar Republiek ons niet raakt. Geld is niets waard, wordt niet gedekt door goud of zilver. Het huidig systeem van fraktioneel bankieren zal uiteindelijk niet houdbaar blijken.
  5. [verwijderd] 3 april 2008 16:28
    quote:

    sypkens schreef:

    arnico:
    Dit valt dan toch onder slecht risico-management of niet? Dat zulke partijen failliet gaan daar heb ik geen probleem mee. De brokers/banken van deze partijen werken over het algemeen met margins, waardoor hun risico beheersbaar blijft.
    Die partijen zijn banken waar jij je spaargeld hebt. Het is een heel groot probleem als die failliet gaan. De derivatencontracten worden maar voor een heel klein deel gedekt door bezittingen. Alle bezittingen in de wereld dekt het uitstaande bedrag aan derivaten bij lange na niet
  6. [verwijderd] 3 april 2008 16:32
    quote:

    arnico schreef:

    Geld vertegenwoordigd de totale economie, als die groeit met x % kan ook de geldhoeveelheid groeien met x % , zonder inflatie.
    stijgt de geldhoeveelheid meer dan krijg je inflatie, de normale situatie.
    Bestaande schulden nemen dan reeel gezien af.

    Dus in de loop der tijd stijgt de geldhoeveelheid, daalt de waarde van geld, dalen bestaande schulden in reeele waarde.
    De hypotheek van mijn ouders is nu een fooitje bv.
    De waarde van het onderpand is reeel gelijk gebleven maar in geld uitgedrukt enorm gestegen.
    [/quote]

    De FED maar ook de Europese bank maakt op dit moment gegeven de kredietcrisis ontzetten veel geld (uit het niets) bij en nemen de problemen van inflatie voor lief. We mogen hopen dat de problemen zoals met de Wiemar Republiek ons niet raakt. Geld is niets waard, wordt niet gedekt door goud of zilver. Het huidig systeem van fraktioneel bankieren zal uiteindelijk niet houdbaar blijken.

    Mwa uiteindelijk is goud ook waard wat de gek ervoor geeft.
    Alles heeft op een bepaald moment een waarde maar die waarde is aan tijd/plaats gebonden.

    Een berg goud nu is leuk, maar in de woestijn heb ik liever een flinke bak water.
  7. [verwijderd] 3 april 2008 17:45
    quote:

    arnico schreef:

    [quote=sypkens]
    arnico:
    Dit valt dan toch onder slecht risico-management of niet? Dat zulke partijen failliet gaan daar heb ik geen probleem mee. De brokers/banken van deze partijen werken over het algemeen met margins, waardoor hun risico beheersbaar blijft.
    [/quote]
    Die partijen zijn banken waar jij je spaargeld hebt. Het is een heel groot probleem als die failliet gaan. De derivatencontracten worden maar voor een heel klein deel gedekt door bezittingen. Alle bezittingen in de wereld dekt het uitstaande bedrag aan derivaten bij lange na niet
    Zoals al zo vaak besproken: het totale bedrag aan derivaten is niet indicatief voor het totale risico. De meerderheid van derivaten heeft een expliciete dekking, welke ook een ander (tegengesteld) derivaat kan zijn. De ongedekte derivaten die hebben een margin als dekking. Wanneer deze margin niet voldoende dekking biedt, voor het risico in kwestie, dan is dat opnieuw een geval van slecht risico-management. Een aantal hedge funds is in problemen gekomen juist omdat met de hogere volatiliteit hun brokers/banken de margin vereisten omhoog bijstelden.
  8. forum rang 7 ffff 4 april 2008 13:41
    Novastar,

    Onderstaand bericht geeft aardig overzicht hoever de markten wel niet doorgeschoten zijn.

    vrijdag 04 april 2008
    Reële kosten kredietcrisis 'slechts' 26,2 miljard
    Aansluitend bij dit artikelKosten kredietcrisis wereldwijd 26,2 miljard

    BRUSSEL - De reële verliezen van de kredietcrisis zijn wereldwijd voorlopig 'beperkt' tot 26,2 miljard dollar. Toch haalden de banken al voor 124,5miljard dollar 'noodkapitaal' op.

    BANKEN

    De effectieve kredietverliezen die de banken tot nu toe geïncasseerd hebben als gevolg van de wereldwijde kredietcrisis, zijn tot nader order slechts een fractie van de boekhoudkundige verliezen die de banken keer op keer bekendmaken. In hun boeken hebben de banken wereldwijd tot nu toe voor 228,9miljard dollar doorgeslikt, maar de echte kostprijs van de kredietcrisis bedraagt voorlopig 'slechts' 26,2miljard dollar (16,7miljard euro). Dat blijkt uit gegevens van IMF-experts en Bloomberg die de Nationale Bank aan De Standaard bezorgde.

    Het grote verschil tussen de boekhoudkundige schade en de reële aderlating heeft een technische verklaring. De uiterst complexe financiële producten die aan de crisis ten grondslag liggen, zijn vandaag niet of moeilijk verhandelbaar. De waarde ervan is daarom alleen in theorie te bepalen.

    Het gaat dan ook meestal niet om gerealiseerde verliezen, maar om tijdelijke, boekhoudkundige aanpassingen aan de waardering van de financiële instrumenten in portefeuille. Alleen de banken die gedwongen worden om die producten te verkopen, bij gebrek aan cash bijvoorbeeld, komen echt in de problemen en moeten reële verliezen slikken. Banken die de storm kunnen uitzitten, kunnen op de eindvervaldag wellicht een groot deel van die boekhoudkundige minwaarden recupereren. Want in vele gevallen worden de onderliggende leningen ondertussen wel nog gewoon afgelost.

    Zoals bekend hebben veel van die onderliggende leningen te maken met woonkredieten die verkocht werden aan weinig kredietwaardige consumenten in de Verenigde Staten. Die woonkredieten werden herverpakt in verhandelbare effecten, zoals Collateralized Debt Obligations (CDO's), en aan institutionele partijen verkocht als kwaliteitspapier. Hoe hoog de reële kredietverliezen zullen zijn, hangt onder meer af van hoe diep de huizenmarkt in de VS zal zakken.

    Opvallend is dat de Europese banken voorlopig de grootste boekhoudkundige pil hebben doorgeslikt: 121,5miljard dollar tegenover 92,2miljard voor de Amerikaanse banken. De hoge Europese kosten hebben in belangrijke mate te maken met de Zwitserse grootbank UBS die in haar eentje een klap van 37,1miljard dollar incasseerde. UBS was zelf erg actief in de productie van gestructureerde kredieten.

    In de lijst Europese banken krijgt ook Fortis een aparte vermelding van 2,3miljard dollar afschrijvingen. Voor ABN Amro is dat 2,4miljard, maar die kosten worden gedragen door Royal Bank of Scotland. De Belgische grootbanken hebben samen al 2,83miljard euro afgeschreven, waarvan KBC veruit het kleinste bedrag.

    Alle banken samen haalden wereldwijd 124,5miljard dollar vers kapitaal op om de kapitaalratio's te versterken na de aanzienlijke afschrijvingen. Dat geld kwam onder meer van staatsfondsen uit het Midden-Oosten en Azië.

    Een bedrag dat nog fors kan oplopen, want de kredietcrisis is nog lang niet ten einde. 'Dit is geen 100 meter, maar een marathon. Het Amerikaanse banksysteem is kwetsbaarder dan het Europese doordat de economie in de VS met een recessie flirt', analyseert Peter Praet, de directeur van de Nationale Bank. 'Bovenop de afschrijvingen van de kredietcrisis komt nu de tweede golf: de kredietverliezen als gevolg van de economische terugval', waarschuwt hij.

    (lc, nta, pdd)

    Morgen in de weekendkrant:

    interview met Peter Praet.
  9. [verwijderd] 27 juni 2008 19:51
    Fortis heb ik sindsdien geruild voor Philips, maar Verheijen heeft het nu zo vaak bij het juiste eind gehad dat ik hem verhef tot goeroe die we serieus moeten gaan nemen..
  10. [verwijderd] 24 februari 2009 20:53
    Ik vloek en ik zucht, maar 1 jaar later de balans op makend..., helaas hij heeft weer gelijk gekregen.

    NB heb de adviezen in de wind geslagen, shame !
  11. [verwijderd] 24 februari 2009 20:57
    quote:

    novastar schreef:

    Ik vloek en ik zucht, maar 1 jaar later de balans op makend..., helaas hij heeft weer gelijk gekregen.

    NB heb de adviezen in de wind geslagen, shame !
    Nu weet je voortaan hoe je het wel aan moet pakken. Ook nu geeft Maarten voor 2009 aan: verkoop al de aandelen die je nog hebt.
  12. [verwijderd] 24 februari 2009 21:02
    quote:

    Watermannetje schreef:

    [quote=novastar]
    Ik vloek en ik zucht, maar 1 jaar later de balans op makend..., helaas hij heeft weer gelijk gekregen.

    NB heb de adviezen in de wind geslagen, shame !
    [/quote]

    Nu weet je voortaan hoe je het wel aan moet pakken. Ook nu geeft Maarten voor 2009 aan: verkoop al de aandelen die je nog hebt.
    tsja timing en geloof, daar draait het om
    finance.yahoo.com/news/Bernanke-Reces...
  13. [verwijderd] 5 mei 2009 20:30
    Ik haal hem nog een keer naar boven, want hierin staat zoveel waarheid van het afgelopen jaar.

    Juist op de dag dat de stressVStest wordt gedaan en zal blijken (goegemeente!) dat we door het dal heen zijn.

    Ik hou het op een boekhoudkundig "rimpeltje", met dank aan IFRS. Als de test wordt doorstaan zal het snoeihard omhoog gaan vanaf hier.

    Voorspel, vooruit, een eindstand AEX (om maar eens een vergelijk te noemen) van 400 einde jaar.

    NB heb weinig gedaan in financials, ING wel bijgekocht. Rest gehouden, mn Barclays is aan een inmense inhaalrun bezig.
174 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.951
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.807
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.782
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.007
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.250
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.107
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.638
AMG 971 134.102
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.031
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.342
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.563
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.735
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439