Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Windenergie dekt tien procent van stroomvraag

1. [verwijderd] 7 december 2009 18:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   zodoende er bij het volk het idee van "climategate" begint te ontstaan, erg kwalijk!
   
   Niet erg snel en concreet gereageerd van ze
   

   Stel je voor dat ze er straks 'achter' komen dat klimaatverschuiving niet valt tegen te houden door menselijke CO2 uitstoot te matigen en dat er voor miljarden is weggegooid. Geld wat beter besteed had kunnen worden om gevolgen van klimaatverandering op te vangen.
2. [verwijderd] 7 december 2009 21:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tjongejongejonge, wat moeten we ons een zorgen maken om het klimaat.
   
   Nou, de enigen die geacht worden zich zorgen te maken dat is het plebs wat het geld moet opbrengen om de Regenten de wereld af te kunnen laten reizen en zich vol te proppen met (voor het plebs verboden) lekkernijen.
   
   www.telegraph.co.uk/earth/copenhagen-...
   
   Copenhagen climate summit: 1,200 limos, 140 private planes and caviar wedges
   
   On a normal day, Majken Friss Jorgensen, managing director of Copenhagen's biggest limousine company, says her firm has twelve vehicles on the road. During the "summit to save the world", which opens here tomorrow, she will have 200.
   "We thought they were not going to have many cars, due to it being a climate convention," she says. "But it seems that somebody last week looked at the weather report."
   
   Related Articles
   MP admits his Christmas lights are 'like Blackpool illuminations'
   Climate Express sets off for Copenhagen
   Q&A: the thinking person's guide
   Ms Jorgensen reckons that between her and her rivals the total number of limos in Copenhagen next week has already broken the 1,200 barrier. The French alone rang up on Thursday and ordered another 42. "We haven't got enough limos in the country to fulfil the demand," she says. "We're having to drive them in hundreds of miles from Germany and Sweden."
   And the total number of electric cars or hybrids among that number? "Five," says Ms Jorgensen. "The government has some alternative fuel cars but the rest will be petrol or diesel. We don't have any hybrids in Denmark, unfortunately, due to the extreme taxes on those cars. It makes no sense at all, but it's very Danish."
   The airport says it is expecting up to 140 extra private jets during the peak period alone, so far over its capacity that the planes will have to fly off to regional airports – or to Sweden – to park, returning to Copenhagen to pick up their VIP passengers.
   As well 15,000 delegates and officials, 5,000 journalists and 98 world leaders, the Danish capital will be blessed by the presence of Leonardo DiCaprio, Daryl Hannah, Helena Christensen, Archbishop Desmond Tutu and Prince Charles. A Republican US senator, Jim Inhofe, is jetting in at the head of an anti-climate-change "Truth Squad." The top hotels – all fully booked at £650 a night – are readying their Climate Convention menus of (no doubt sustainable) scallops, foie gras and sculpted caviar wedges.
   At the takeaway pizza end of the spectrum, Copenhagen's clean pavements are starting to fill with slightly less well-scrubbed protesters from all over
   
   Lees de rest maar zelf op die site.
3. [verwijderd] 7 december 2009 22:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Opera schreef:

   Tjongejongejonge, wat moeten we ons een zorgen maken om het klimaat.
   
   Nou, de enigen die geacht worden zich zorgen te maken dat is het plebs wat het geld moet opbrengen om de Regenten de wereld af te kunnen laten reizen en zich vol te proppen met (voor het plebs verboden) lekkernijen.
   
   Lees de rest maar zelf op die site.
   

   Wanneer je je maar genoeg blijft focussen op de randverschijnselen dan raak je vanzelf het zicht op het grotere plaatje kwijt.
   
   Je etaleert een kortzichtigheid waar geen opticien iets aan kan doen.
   
   Ach, zalig zijn de onwetenden.
   
   Rigsby
4. [verwijderd] 7 december 2009 22:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=zzzaai]
   zodoende er bij het volk het idee van "climategate" begint te ontstaan, erg kwalijk!
   
   Niet erg snel en concreet gereageerd van ze
   [/quote]
   
   Stel je voor dat ze er straks 'achter' komen dat klimaatverschuiving niet valt tegen te houden door menselijke CO2 uitstoot te matigen en dat er voor miljarden is weggegooid. Geld wat beter besteed had kunnen worden om gevolgen van klimaatverandering op te vangen.
   

   Dit hele klimaatdebat is vooral ook politiek, al is dat niet altijd duidelijk.
   
   Het is inmiddels wel duidelijk dat er veel vraagtekens geplaatst kunnen worden (en ook zijn) bij de technisch wetenschappelijke kant van de zaak. Met andere woorden, we weten gewoon eigenlijk nog niet echt waar we over praten.
   
   Maar de beschikbaarheid van alternatieve energiebronnen heeft een enorme politieke en economische impact.
   
   Goedkope energie zal de wereld ten goede gaan veranderen in de komende 20 jaar. En alternatieve energie zal goedkoop zijn al lijkt het daar nog niet echt op.
   
   Alle Nobelprijzen worden door wetenschappelijke instellingen uitgereikt, behalve de Nobelprijs voor de vrede. Die wordt uitgereikt door het Noorse parlement en is een politieke prijs. Al Gore en het Intergovernmental Panel On Climate Change (IPCC) hebben een politieke prijs gekregen, dat wordt nog wel eens veregeten....
   
   Dus al die miljarden zijn echt niet weggegooid als blijkt dat we het volkomen mis hebben met die menselijke invloed.
5. voda 7 december 2009 23:02

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93180

     Gegeven: 22854

   •    Aantal posts: 383.898

   quote:

   voda schreef:

   We moeten gewoon de ruimte in gaan:
   
   

   Een ander thema dus, moet kunnen hier:
   Wie is er gereed voor?
   
   Branson presenteert ruimteschip
   Maandagmiddag presenteert Richard Branson zijn ruimteschip de Virgin Galactic's SpaceshipTwo, een ruimteschip waarmee vermogende passagiers de ruimte mee in kunnen.
   
   Z24.nl
   
   Wie mee wil op de vlucht, 15 kilometer boven de aarde, moet 200.000 dollar neertellen. Voor dat geld zullen de inzittenden dan enkele minuten het gevoel van gewichtloosheid ervaren.
   
   Testvluchten volgend jaar
   SpaceShipTwo kan zes passagiers en twee piloten meenemen. Testvluchten zullen volgend jaar plaatsvinden en in 2011 of 2012 zullen de eerste commerciële vluchten plaatsvinden, dat meldt de New York Times
   
   Virgin Galactic is eigendom van Richard Bransons Virgin Group en een investeringsmaatschappij uit Abu Dhabi. Volgens het bedrijf hebben al 300 rijken van over de hele wereld in totaal 40 miljoen dollar betaald om hun plek aan boord veilig te stellen.
   
   Lees ook:
   
   Supermarkt verkoopt ruimtevlucht
   
   Richard Branson wil in Formule 1 stappen
   
   Your Galaxy start kaartverkoop ruimteschip Branson
   
   Ruimtereizen vanaf Nederlands grondgebied
   
   Goedkoop reizen naar de ruimte?
   
   Richard Branson presenteert space shuttle
   
   Geld voor in de ruimte
   
   
6. [verwijderd] 7 december 2009 23:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ronald_uit_030 schreef:

   Goedkope energie zal de wereld ten goede gaan veranderen in de komende 20 jaar. En alternatieve energie zal goedkoop zijn al lijkt het daar nog niet echt op.
   

   Dan hoeft het ook niet gestimuleerd te worden.
   
   Als alternatieve produkten (niet alleen energie) beter en goedkoper zijn verdringen ze vanzelf oude technologie-en.
   
   Zijn nog weinig mensen met CRT schermen neem ik aan...
7. [verwijderd] 7 december 2009 23:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=Ronald_uit_030]
   Goedkope energie zal de wereld ten goede gaan veranderen in de komende 20 jaar. En alternatieve energie zal goedkoop zijn al lijkt het daar nog niet echt op.
   [/quote]
   
   Dan hoeft het ook niet gestimuleerd te worden.
   
   Als alternatieve produkten (niet alleen energie) beter en goedkoper zijn verdringen ze vanzelf oude technologie-en.
   
   Zijn nog weinig mensen met CRT schermen neem ik aan...
   

   Er moet een reden zijn om de technologieen voor gebruik van alternatieven energie verder uit te ontwikkelen en goedkoop te maken. Nu is het niet goedkoop.
   
   Geld is op dit moment geen reden, fossiele brandstoffen zijn nog steeds erg goedkoop. Olie, kolen, gas, we kunnen het makkelijk betalen en er is genoeg van.
   
   Er moet dus een andere reden zijn (of gevonden worden) om te investeren in alternatieve energieen, en daar wordt het argument van "klimaatverandering" dankbaar voor gebruikt.
   
   
8. [verwijderd] 8 december 2009 00:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Goodnight Vienna schreef:

   [quote=Opera]
   Tjongejongejonge, wat moeten we ons een zorgen maken om het klimaat.
   
   Nou, de enigen die geacht worden zich zorgen te maken dat is het plebs wat het geld moet opbrengen om de Regenten de wereld af te kunnen laten reizen en zich vol te proppen met (voor het plebs verboden) lekkernijen.
   
   Lees de rest maar zelf op die site.
   [/quote]
   
   Wanneer je je maar genoeg blijft focussen op de randverschijnselen dan raak je vanzelf het zicht op het grotere plaatje kwijt.
   
   Je etaleert een kortzichtigheid waar geen opticien iets aan kan doen.
   
   Ach, zalig zijn de onwetenden.
   
   Rigsby
   

   En nog zaliger zijn de onnozelen die zich door de Regenten in slaap laten wiegen. Je weet wel "Hou jij ze dom dan houd ik ze arm".
   
   
9. [verwijderd] 8 december 2009 00:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Alle Nobelprijzen worden door wetenschappelijke instellingen uitgereikt, behalve de Nobelprijs voor de vrede. Die wordt uitgereikt door het Noorse parlement en is een politieke prijs. Al Gore en het Intergovernmental Panel On Climate Change (IPCC) hebben een politieke prijs gekregen, dat wordt nog wel eens veregeten...."
   
   In 1994 ontving tuig genaamd Arafat samen met Yitzchak Rabin en Shimon Peres de Nobelprijs voor de Vrede. Dat vooral niet vergeten!
   
   "Dus al die miljarden zijn echt niet weggegooid als blijkt dat we het volkomen mis hebben met die menselijke invloed."
   
   Dus wel.
   
   
10. [verwijderd] 8 december 2009 07:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ja, maar volgens bertouwbare bron is er maar grondstof (uranium) voor 30 jaar
    
    Gefeliciteerd met je lage rekening(en de hoge rekening voor je kinderen!)
    

    Het was toch 50jaar aan winbare voorraad? Het is typisch hoe milieu-profeten dat soort gegevens lezen. Net als dat er nog maar 30/40jaar aan bewezen oliereserves zijn.
    
    Alsof men plotseling stopt met het zoeken naar nieuwe bronnen. Die getallen blijven zowat elk jaar hetzelfde, je kunt het beter zien als buffer.
    
    Overigens is het compleet onrealistisch om kernenergie de komende decennia uit te sluiten. Dat betekent slechts meer verbranding van kolen en olie, ik dacht dat jullie daar ook op tegen waren?
    
    Hoeveel windmolens/ zonnepanelen zijn er nodig om bijv. de kernenergie van een land als Frankrijk te vervangen? of Duitsland, of Engeland, of ...
12. [verwijderd] 8 december 2009 08:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ronald_uit_030 schreef:

    Er moet een reden zijn om de technologieen voor gebruik van alternatieven energie verder uit te ontwikkelen en goedkoop te maken. Nu is het niet goedkoop.
    
    Geld is op dit moment geen reden, fossiele brandstoffen zijn nog steeds erg goedkoop. Olie, kolen, gas, we kunnen het makkelijk betalen en er is genoeg van.
    
    Er moet dus een andere reden zijn (of gevonden worden) om te investeren in alternatieve energieen, en daar wordt het argument van "klimaatverandering" dankbaar voor gebruikt.
    

    En dat is efficient en zinnig?
    
    Waarom niet wachten tot het wel rendabel is?
    
    Tenslotte zijn computers, telefoons, auto's, vliegtuigen en de stoommachine ook niet gesubsidieerd.
13. [verwijderd] 8 december 2009 08:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=zzzaai]
    Ja, maar volgens bertouwbare bron is er maar grondstof (uranium) voor 30 jaar
    
    Gefeliciteerd met je lage rekening(en de hoge rekening voor je kinderen!)
    [/quote]
    Het was toch 50jaar aan winbare voorraad? Het is typisch hoe milieu-profeten dat soort gegevens lezen. Net als dat er nog maar 30/40jaar aan bewezen oliereserves zijn.
    
    Alsof men plotseling stopt met het zoeken naar nieuwe bronnen. Die getallen blijven zowat elk jaar hetzelfde, je kunt het beter zien als buffer.
    
    Overigens is het compleet onrealistisch om kernenergie de komende decennia uit te sluiten. Dat betekent slechts meer verbranding van kolen en olie, ik dacht dat jullie daar ook op tegen waren?
    
    Hoeveel windmolens/ zonnepanelen zijn er nodig om bijv. de kernenergie van een land als Frankrijk te vervangen? of Duitsland, of Engeland, of ...
    

    Goede morgen vanmorgen deed ik het licht aan en vroeg mij af waar komt die stroom vandaan (kerncentrale) god die het weet, mijn energie rekening tel alleen die kilowatt uur op die ik gebruikt
    Er is genoeg energie maar hoe dat tot stand komt zal mij een worst wezen,Het enige wat ik weet is dat de multinationals hun zakken vullen.
    De co2 moet na beneden milieu probleem,Maar een kerncentrale is een grotere ramp als het misgaat.
    hebben wij meer capaciteit nodig NEE
    Waarom dan deze discussie,De co2 uitstoot is het toverwoord ,Nogmaals lost dit op door overgang alternatieve energie.
    
    Kerncentrale vrij kan niet meer lookingvalue gaf dit al aan landen om ons heen hebben al die vervloekte krengen staan.
    En dat beetje wat wij afnemen,Wat is daar mis mee. nogmaals de inzet is het milieu
14. [verwijderd] 8 december 2009 08:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pcies, of het nu 30, 50 of 100 jaar is, kernenergie is ook geen totaaloplossing
    
    Maar dat is goed nieuws, die dingen die al draaien vormen geen probleem, met een beetje goed onderhoud draaien ze mischien nog wel 50 jaar!
    
    Een beetje de opslag van brandstof staven, maar verder niet
    
    Maargoed, als er op iedere vierkante meter 1 kilowatt energie valt, hoe verzamelen we dat dan zo goed mogelijk
    
    Wind is ook indirect energie van de zon
    
    @BJL, wachten tot het rendabel is, dan hebben we dus een probleem, op dat moment breekt de pleuris uit, en zullen de oliemaatschappijen de wereld gijzelen met torenhoge kosten, ala de maffia die het nu al is
15. [verwijderd] 8 december 2009 08:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    ....
    hebben wij meer capaciteit nodig NEE
    ....
    

    Ja. Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar bij mij groeit de behoefte nog jaarlijks.
16. [verwijderd] 8 december 2009 08:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Pcies, of het nu 30, 50 of 100 jaar is, kernenergie is ook geen totaaloplossing
    
    Maar dat is goed nieuws, die dingen die al draaien vormen geen probleem, met een beetje goed onderhoud draaien ze mischien nog wel 50 jaar!
    
    Een beetje de opslag van brandstof staven, maar verder niet
    
    Maargoed, als er op iedere vierkante meter 1 kilowatt energie valt, hoe verzamelen we dat dan zo goed mogelijk
    
    Wind is ook indirect energie van de zon
    
    @BJL, wachten tot het rendabel is, dan hebben we dus een probleem, op dat moment breekt de pleuris uit, en zullen de oliemaatschappijen de wereld gijzelen met torenhoge kosten, ala de maffia die het nu al is
    

    Ik zeg ook niet dat het een totaaloplossing is, alleen het valt niet uit te sluiten. Net als dat je dus ook nog gewoon kolen-centrales nodig hebt.
    
    Windmolens/zonne-energie zullen nooit rendabel genoeg worden, om de simpele reden dat je teveel materiaal/oppervlakte gebruikt.
    
    Kernfusie is feitelijk de oplossing, laat de overheid daar dan ook in investeren. Ik zou ook de huidige groene energie niet willen uitsluiten, alleen er fors in investeren is een ander verhaal.
17. [verwijderd] 8 december 2009 08:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=The Wishbone]
    ....
    hebben wij meer capaciteit nodig NEE
    ....
    [/quote]
    Ja. Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar bij mij groeit de behoefte nog jaarlijks.
    

    Fijn om te horen dat jij recessie proef bent
    
    Minder energie verbruikt 'door crisis'
    
    werk ze
    
    Groet,
18. [verwijderd] 8 december 2009 08:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja ik hoop ook op CERN en ITER en dat ze maar zo snel mogelijk wat vinden
    
    Zo een installatie is ook niet goedkoop, en wordt ook met belastinggeld aangelegd
    
    Vroeger dacht ik aan een plant, die zichzelf voortplantte, met een biologische plus en minpool aan de stam
19. [verwijderd] 8 december 2009 08:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    [quote=lookingvalue]
    [quote=The Wishbone]
    ....
    hebben wij meer capaciteit nodig NEE
    ....
    [/quote]
    Ja. Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar bij mij groeit de behoefte nog jaarlijks.
    [/quote]
    
    Fijn om te horen dat jij recessie proef bent
    
    Minder energie verbruikt 'door crisis'
    
    werk ze
    
    Groet,
    

    Kennelijk :). Ik kijk natuurlijk niet op 1 jaar, het is meer wat ik ervaar de afgelopen 10jaar bij mezelf en anderen.
    
    Sluit ook de opkomende landen niet uit. Je gaat mij toch echt niet vertellen dat de energiebehoefte structureel kleiner wordt. Die kan nog makkelijk verdubbelen de komende decennia.
20. [verwijderd] 8 december 2009 08:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    @BJL, wachten tot het rendabel is, dan hebben we dus een probleem, op dat moment breekt de pleuris uit, en zullen de oliemaatschappijen de wereld gijzelen met torenhoge kosten, ala de maffia die het nu al is
    

    Ah ja, jij hebt een grote glazen bol. Je laat je gek maken door subsidie hongerige groene producenten.
21. [verwijderd] 8 december 2009 08:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We hebben wel de laatste tijd led, spaar, en lcd monitoren gekregen
    
    Maar afwasmachines, senseo apparaten, wasdrogers, fohns, die vreten stroom
    
    Persoonlijk kan ik daar zonder, maarja