Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Windenergie dekt tien procent van stroomvraag

1. [verwijderd] 8 december 2009 10:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat vinden ze in Urk niet wahaha
   
   Maar goeie discussie zeg, veel raakvlakken
   
   Goed draadje
2. ffff 9 december 2009 13:32

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15028

     Gegeven: 18875

   •    Aantal posts: 39.240

   
   Bij al die discussie over windenergie: Realiseer je goed dat de grootste multinationals VOLUIT instappen: E.On, RWE, GDF SUEZ, en Siemens.
   Windmolens die tot 200 meter hoog reiken ( tweehonder meter hè) , de nieuwste generatie: Worden volop ontwikkeld en zowel onnshore als offshore geplaatst.
   
   Siemens strebt weiterhin Top-3-Position bei Windkraft an
   
   09.12.09, 12:12 Uhr MUENCHEN (Dow Jones)--Die Siemens AG bekräftigt ihr Ziel, künftig einer der wichtigsten Anbieter von Windenergieanlagen zu werden. "Der gesamte Windenergiemarkt weltweit wächst jährlich mit einer Rate von zwölf Prozent. (Foto: Siemens Energie)
   
   Wir wollen deutlich schneller wachsen als der Markt und bis 2012 einer der Top-3-Anbieter werden", sagte Andreas Nauen, Vorstandsvorsitzender der Geschäftseinheit Wind Power, am Mittwoch in München.
   
   Vor fünf Jahren war Siemens mit der Übernahme der dänischen Bonus Energy in den Windenergiemarkt eingestiegen. Seitdem hat sich die Zahl der Mitarbeiter im Windenergiegeschäft versiebenfacht, der Umsatz laut Siemens sogar verzehnfacht.
   
   Der Münchner DAX-Konzern werde sein internationales Fertigungsnetzwerk in den Schlüsselmärkten erweitern, erklärte Nauen. "Der Windenergiemarkt weltweit wird bis 2030 von heute rund 30 Mrd EUR pro Jahr auf über 200 Mrd EUR wachsen", erklärte der Manager. Besonders starkes Wachstum erwarte Siemens in der Region Asien/Pazifik. Aber auch in Nordamerika und Europa werde der Markt weiterhin deutlich zulegen.
   Webseite: www.siemens.com
   
   
3. [verwijderd] 9 december 2009 13:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Bij al die discussie over windenergie: Realiseer je goed dat de grootste multinationals VOLUIT instappen: E.On, RWE, GDF SUEZ, en Siemens.
   

   Uiteraard. Als er overheidssubsidie valt op te pikken zijn ze er als de kippen bij natuurlijk.
4. [verwijderd] 9 december 2009 14:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   is het niet ook een kwestie van vraag en aanbod? Ik kon zonder meerprijs Groene Stroom kopen, dat heb ik dus maar gedaan. Zonder tussenkomst van fraude, moet er dan wel gewapperd of gespetterd worden ergens.
5. [verwijderd] 9 december 2009 14:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ronald_uit_030 schreef:

   Goedkope energie is de volgende ontwikkeling die de wereld zal veranderen.
   

   Sorry maar uit die periode komen we nu / en zitten we nog steeds in.
   De hele energiediscussie gaat er nu juist vanuit dat dit schaars wordt of schaars gemaakt moet worden!
   
   de bos
6. ffff 9 december 2009 14:57

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15028

     Gegeven: 18875

   •    Aantal posts: 39.240

   Windenergiemarkt groeit van momenteel 30 miljard naar meer dan 200 miljard. Ik volg nu jaren die ontwikkelingen en ben er ook van overtuigd dat dat gaat gebeuren. De echt grote multinationals stappen voluit in en mee. En of ze dat nu subsidiëren, maakt voor mij niet zoveel uit. Er komt een moment dat door de massa het produkt zich terugverdient.
   En DAT hebben die Duitsers goed begrepen.
   
   09.12.2009 14:32| A A
   
   
   ERNEUERBARE ENERGIENSiemens: Markt für Windkraft wächst
   
   Offshore-Windpark Nysted in DänemarkSiemens sieht in den kommenden beiden Jahrzehnten ein riesiges Wachstumspotenzial bei der Windenergie und will ein größeres Stück vom Kuchen abbekommen
   
   "Der Windenergiemarkt weltweit wird bis 2030 von heute rund 30 Milliarden Euro pro Jahr auf über 200 Milliarden Euro wachsen", sagte der Chef der Siemens-Geschäftseinheit Wind Power, Andreas Nauen, am Mittwoch in München. Besonders in der Region Asien/Pazifik dürfte die Nachfrage zulegen, aber auch Nordamerika und Europa böten gute Chancen. Siemens will bis 2012 von Platz fünf unter die führenden drei Anbieter weltweit aufrücken.
   
   Bisher gehören das dänische Unternehmen Vestas, der US-Konzern und Siemens-Rivale General Electric und die spanische Gamesa zu den führenden Anbietern der Branche. Siemens war vor fünf Jahren mit der Übernahme der dänischen Bonus Energy in den Windenergiemarkt eingestiegen. Seither habe sich die Zahl der Mitarbeiter fast versiebenfacht auf 5500 Beschäftigte im abgelaufenen Geschäftsjahr 2008/09 (30. September), sagte Nauen. In Zukunft sollen in dem Bereich nach Siemens-Angaben weitere Mitarbeiter eingestellt werden. Nach Dänemark und den USA soll auch in Shanghai produziert werden.
   
   Der Umsatz kletterte von rund 2,1 Milliarden Euro im Vorjahr auf zuletzt gut 2,9 Milliarden Euro. Darin ist auch das Solargeschäft von Siemens enthalten, das aber nur einen Anteil von etwa zehn Prozent am Gesamtumsatz der Sparte ausmacht. Das Auftragspolster erreichte einen Rekordstand von 6 Milliarden Euro.
   
   
   Im Frühjahr hatte das Unternehmen einen Auftrag für 500 Anlagen für den Windpark "London Array" in der Themse-Mündung erhalten. Für Windkraftanlagen auf dem Festland konnte Siemens zuletzt Bestellungen über sechs Windparks in Nordamerika sowie für Projekte in Mexiko und Neuseeland an Land ziehen./cs/DP/tw
   
   Bildquellen: Siemens Pressebild
7. marique 9 december 2009 15:19

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7491

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.883

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=ffff]
   
   Bij al die discussie over windenergie: Realiseer je goed dat de grootste multinationals VOLUIT instappen: E.On, RWE, GDF SUEZ, en Siemens.
   [/quote]
   
   Uiteraard. Als er overheidssubsidie valt op te pikken zijn ze er als de kippen bij natuurlijk.
   

   En voor Shell is windenergie zelfs mét subsidie niet kostendekkend. Alleen nog deelnemer in een windpark op land, Texas dacht ik.
   Verder focus op bio-energie.
   
   De partijen die Peter ffff noemt hebben het erg gemakkelijk. De energieleveranciers kunnen met goedvinden van de overheid de energieprijs verhogen zoveel ze willen. Sterker nog, de overheid doet er nog een belastingschepje bovenop.
   
   NB
   Ik heb niks tegen de ontwikkeling van zgn groene energie. Is gewoon noodzakelijk. Maar laten al die fervente voorstanders nou eens ophouden met liegen over de kosten.
   Energieopwekking, in welke vorm dan ook, zal alleen maar duurder worden. De winst ligt in zuinige opwekking en zuinige toepassing.
8. [verwijderd] 9 december 2009 16:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef:

   NB
   Ik heb niks tegen de ontwikkeling van zgn groene energie. Is gewoon noodzakelijk. Maar laten al die fervente voorstanders nou eens ophouden met liegen over de kosten.
   Energieopwekking, in welke vorm dan ook, zal alleen maar duurder worden. De winst ligt in zuinige opwekking en zuinige toepassing.
   

   Het grote misverstand in dit soort discussies is altijd dat men naar de kosten kijkt zoals ze nu zijn, en niet zoals ze in de toekomst zullen zijn.
   
   Wat denk je dat een windmolen gaat kosten wanneer die wordt gemaakt met goedkope energie? Dus als er nauwelijk kosten zijn verbonden aan het winnen van ijzererts, het vervoeren naar de verschillende landen, het maken van staal in hoogovens etc..
   
   Als dat allemaal nauwelijks meer iets kost is windenergie wel degelijk goedkoop.
   
   Alleen je hebt "subsidie" nodig om daar te komen. Je moet de huidige situatie doorbreken, financieel zowel als psychologisch. Het klimaat debat speelt daar een mooie rol in.
   
   Energie wordt straks niet meer beheerd en beheerst door een beperkt aantal grote bedrijven en landen, want er zal niets meer mee te verdienen zijn. En de bronnen zijn van ons allemaal en ook beschikbaar voor ons allemaal.
   
   De hele wereld is zelfs vertegenwoordigd in ITER (kernfusie programma) dat ook een belangrijke rol gaat spelen.
9. [verwijderd] 9 december 2009 16:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ronald_uit_030 schreef:

   Als dat allemaal nauwelijks meer iets kost is windenergie wel degelijk goedkoop.
   

   Tsja, dan is alles goedkoop als produktie ervan nauwelijks meer iets kost.
10. [verwijderd] 9 december 2009 16:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Ronald_uit_030]
    Als dat allemaal nauwelijks meer iets kost is windenergie wel degelijk goedkoop.
    [/quote]
    
    Tsja, dan is alles goedkoop als produktie ervan nauwelijks meer iets kost.
    

    Absoluut.
    
    Maar het is moeilijk voor te stellen wat een impact dat gaat hebben.
    
    Net zoals het vroeger moeilijk was om voor te stellen wat de stoommachine voor gevolgen zou hebben, of computers.
    
    
12. [verwijderd] 9 december 2009 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ronald_uit_030 schreef:

    Het grote misverstand in dit soort discussies is altijd dat men naar de kosten kijkt zoals ze nu zijn, en niet zoals ze in de toekomst zullen zijn.
    
    Wat denk je dat een windmolen gaat kosten wanneer die wordt gemaakt met goedkope energie? Dus als er nauwelijk kosten zijn verbonden aan het winnen van ijzererts, het vervoeren naar de verschillende landen, het maken van staal in hoogovens etc..
    
    Als dat allemaal nauwelijks meer iets kost is windenergie wel degelijk goedkoop.
    

    Je bedoeld dat windenergie straks nog meer gaat kosten omdat het gemaakt wordt met (duurdere) groene stroom?
    
    Wie zegt dat fossiele brandstoffen in prijs stijgen? Misschien dalen die zelfs wel in prijs als die milieuhype zo doorzet.
13. [verwijderd] 9 december 2009 16:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ronald_uit_030 schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=Ronald_uit_030]
    Als dat allemaal nauwelijks meer iets kost is windenergie wel degelijk goedkoop.
    [/quote]
    
    Tsja, dan is alles goedkoop als produktie ervan nauwelijks meer iets kost.
    [/quote]
    
    Absoluut.
    
    Maar het is moeilijk voor te stellen wat een impact dat gaat hebben.
    

    Leuk dat iemand eens een ander toekomstbeeld heeft.
    
    Goedkope energie ipv dure energie.
    
14. [verwijderd] 9 december 2009 16:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=Ronald_uit_030]
    Het grote misverstand in dit soort discussies is altijd dat men naar de kosten kijkt zoals ze nu zijn, en niet zoals ze in de toekomst zullen zijn.
    
    Wat denk je dat een windmolen gaat kosten wanneer die wordt gemaakt met goedkope energie? Dus als er nauwelijk kosten zijn verbonden aan het winnen van ijzererts, het vervoeren naar de verschillende landen, het maken van staal in hoogovens etc..
    
    Als dat allemaal nauwelijks meer iets kost is windenergie wel degelijk goedkoop.
    [/quote]
    Je bedoeld dat windenergie straks nog meer gaat kosten omdat het gemaakt wordt met (duurdere) groene stroom?
    
    Wie zegt dat fossiele brandstoffen in prijs stijgen? Misschien dalen die zelfs wel in prijs als die milieuhype zo doorzet.
    

    Nee, ik zeg juist dat dat niet zo is. Groene stroom wordt straks erg goedkoop.
    
    En groene stroom wordt straks veel goedkoper dan stroom opgewekt met fossiele brandstoffen.
    
    Er is over een aantal jaren nog maar weinig behoeft aan fossiele brandstoffen. En men wil straks ook geen fossiele brandstoffen meer, daar zorgt het klimaatdebat wel voor.
    
    
15. [verwijderd] 9 december 2009 16:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ronald_uit_030 schreef:

    [quote=marique]
    Maar laten al die fervente voorstanders nou eens ophouden met liegen over de kosten.
    Energieopwekking, in welke vorm dan ook, zal alleen maar duurder worden.
    [/quote]
    
    Het grote misverstand in dit soort discussies is altijd dat men naar de kosten kijkt zoals ze nu zijn, en niet zoals ze in de toekomst zullen zijn.
    
    Wat denk je dat een windmolen gaat kosten wanneer die wordt gemaakt met goedkope energie?
    

    Beste Ronald ik denk dat jij het niet begrijpt. Energie is nu goedkoop en wordt DUUR!
    
    en gebeurt dat niet dan is dat de doodsteek voor de alternatieve energiesector
    
    Een windmolen wordt dus gemaakt met DURE energie.
    
    de bos
    
    PS een windmolen heeft niet zoveel ijzererts nodig. De generator + huis en soms de paal(en) Wieken zijn van composiet
16. [verwijderd] 9 december 2009 16:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als:
    
    Energie wordt straks niet meer beheerd en beheerst door een beperkt aantal grote bedrijven en landen, want er zal niets meer mee te verdienen zijn. En de bronnen zijn van ons allemaal en ook beschikbaar voor ons allemaal.
    
    zitten we in een communistisch systeem op zijn minst, want welk bedrijf gaat nu energie maken als er niets mee te verdienen valt??????
    
    de bos
17. [verwijderd] 9 december 2009 16:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de bos schreef:

    Beste Ronald ik denk dat jij het niet begrijpt. Energie is nu goedkoop en wordt DUUR!
    
    en gebeurt dat niet dan is dat de doodsteek voor de alternatieve energiesector
    
    Een windmolen wordt dus gemaakt met DURE energie.
    
    de bos
    
    PS een windmolen heeft niet zoveel ijzererts nodig. De generator + huis en soms de paal(en) Wieken zijn van composiet
    

    Je hebt niet door wat er werkelijk aan de hand is.
    
    Je extrapoleert de huidige situatie in de toekomst, maar de toekomst kent andere omstandigheden.
    
    In de toekomst bestaat er geen "goedkope" of "dure" energie, er bestaat dan energie.
    
    En wat voor staal geldt, geldt uiteraard ook voor composiet: het kost energie om het te maken.
18. [verwijderd] 9 december 2009 16:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Ronald_uit_030]
    Als dat allemaal nauwelijks meer iets kost is windenergie wel degelijk goedkoop.
    [/quote]
    
    Tsja, dan is alles goedkoop als produktie ervan nauwelijks meer iets kost.
    

    Maar hoe kunnen die dingen dan ineens bijna niets meer kosten?
    
    Ken jij iemand die ze gratis voor je in elkaar zet? Misschien is dat zonnepanelen-verf wel een oplossing, maar je moet het dan wel zelf aanbrengen want een schilder vraagt ook al duizenden euro's.
    
    Ik denk ook wel dat energie uiteindelijk bijna niets kost, maar dat zal vanuit een vinding moeten komen dat we nu nog niet kennen.
19. [verwijderd] 9 december 2009 16:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de bos schreef:

    Als:
    
    Energie wordt straks niet meer beheerd en beheerst door een beperkt aantal grote bedrijven en landen, want er zal niets meer mee te verdienen zijn. En de bronnen zijn van ons allemaal en ook beschikbaar voor ons allemaal.
    
    zitten we in een communistisch systeem op zijn minst, want welk bedrijf gaat nu energie maken als er niets mee te verdienen valt??????
    
    de bos
    

    Nou ja, er zal wel een energie industrie zijn, maar die zal meer te vergelijken zijn met zoiets al een water bedrijf nu, en zeker niet met een oliemaatschappij of een energiemaatschappij.
    
    En olie landen gaan een veel bescheidenere rol spelen in de wereld.
20. [verwijderd] 9 december 2009 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lookingvalue schreef:

    [quote=BJL]
    [quote=Ronald_uit_030]
    Als dat allemaal nauwelijks meer iets kost is windenergie wel degelijk goedkoop.
    [/quote]
    
    Tsja, dan is alles goedkoop als produktie ervan nauwelijks meer iets kost.
    [/quote]
    Maar hoe kunnen die dingen dan ineens bijna niets meer kosten?
    
    Ken jij iemand die ze gratis voor je in elkaar zet? Misschien is dat zonnepanelen-verf wel een oplossing, maar je moet het dan wel zelf aanbrengen want een schilder vraagt ook al duizenden euro's.
    
    Ik denk ook wel dat energie uiteindelijk bijna niets kost, maar dat zal vanuit een vinding moeten komen dat we nu nog niet kennen.
    

    Wat dacht je van kernfusie?
    
    Dat komt er hoe dan ook.
    
    Maar zoals ik al eerder betoogde, het huidige klimaatdebat is in feite een politiek debat, al hebben velen dat niet door. Men wil dat process van ontwikkelen van goedkope energie nu al op gang brengen, en niet wachten op zaken als kernfusie. Vooral het westen heeft daar enorm veel belang daarbij.
    
    Het zou iedereen moeten verwonderen dat er zoveel aandacht wordt besteed over zoveel onduidelijke en onbewezen zaken als in het klimaat debat. Waarom niet een paar miljard investeren in 5-10 jaar gedegen onderzoek? Die tijd hebben we echt nog wel hooor.
    
    Maar het klimaatdebat helpt enorm in de politieke doelstellingen, men bereikt wat men wil bereiken om de verkeerde redenen.
21. voda 9 december 2009 17:06

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93181

      Gegeven: 22855

    •    Aantal posts: 383.903

    Alle kleine beetjes helpen. :-)
    
    Zwembad draait op koeienmest
    9 dec 2009, 16:58 uur
    
    ROTTERDAM (AFN) - Energiebedrijf Eneco en Rozendaals Rosés gaan vrijdag op het erf van dit boerenbedrijf van start met de bouw van een biovergister, waarin koeienmest en andere biomassa worden omgezet in groene stroom en warmte. Die warmte gaat naar het nabijgelegen subtropische Bosbad Putten.
    
    De installatie levert naast warmte een hoeveelheid elektriciteit die genoeg is voor 1900 huishoudens, aldus Eneco. In België staan al twee biovergisters van Eneco en een derde is in aanbouw.