Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Nederlandse woningmarkt staat op instorten

1. [verwijderd] 31 oktober 2010 22:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   domme-ezel schreef:

   [...]
   
   ga snel eens wat geschiedenisboeken lezen zou ik zeggen. Onderwerp: zelfvernietiging. Staat de geschiedenis van de mens bomvol mee.
   

   Tuurlijk de duisters steken weer de rijn over, maar deze keer niet voor het gas ,maar om de overwaarde van ons vastgoed in te pikken. Moeten ze wel een neutronenbom gebruiken :).
2. [verwijderd] 31 oktober 2010 22:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   domme-ezel schreef:

   [quote=TA-Phoenix]
   [...]
   Kan natuurlijk niet zelfvernietiging, daar zorgt de evolutie wel voor .
   [/quote]
   
   ga snel eens wat geschiedenisboeken lezen zou ik zeggen. Onderwerp: zelfvernietiging. Staat de geschiedenis van de mens bomvol mee.
   

   Volgens mij heeft de mens zich nog nooit volkmomen zelfvernietigd .
   
   Kan m.i. in zekere mate!! ook niet omdat ,vermits er minuscuul organisch? leven bestaat, er weer levensvormen met bepaalde identieke eigenschappen ontstaan .
   
   Mvg Peerke
3. Beursboertje 31 oktober 2010 23:01

   auteur info

   • Beursboertje

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 415

     Gegeven: 1794

   •    Aantal posts: 612

   Peerke, alle leven in de natuur is gericht op behoud van de soort. Helaas, door onze intelligentie heeft de natuur een gevaarlijk instrument aan de mens meegegeven: een niet te verdedigen mogelijkheid tot levensverlenging van het individu. De natuur grijpt zelf in waar dat nodig is: myxomatose bij de konijnen bijvoorbeeld, allerlei ziektes bij mensen, belemmering van groei bij teveel plantengroei op dezelfde plek. Zo sterven roofdieren bij overbevolking door gebrek aan prooi, je weet zelf nog wel meer voorbeelden.
   Een groot gevaar is ook de ongebreidelde hebzucht van mensen. Een nog groter gevaar het accepteren daarvan door anderen. Hoe kunnen wij accepteren dat een tante een blauwe maandag in de politiek zit en vervolgens jarenlang een idiote uitkering hiervoor krijgt. Om mij heen hoorde ik mensen zeggen dat ze het slim had aangepakt. ik heb haar een mail gestuurd en nog antwoord gekregen ook. Het was conform de wetten en regels, vond ze. Dus onze wetten staan diefstal toe want anders kun je dit soort praktijken niet noemen. Hebzucht wordt onze ondergang. Hebzucht naar een te lang leven, hebzucht naar geld, goederen en vooral hebzucht naar een riantere positie/bankrekening. Pure ontevredenheid.
   
   Je opmerking over evolutie trof me, helemaal mijn ding. De natuur laat met zich spelen maar uiteindelijk bepaalt zij wat er gebeurt. En daar hoeven we niet naar uit te zien. Eigenlijk past het niet in dit draadje maar ik wou toch op je reactie antwoorden.
4. [verwijderd] 31 oktober 2010 23:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   twister schreef:

   [...]
   

   Twister als je begint met werken, dan verdien je nog niet genoeg en heb ik gebruik gemaakt waar ik recht op had, toen de huursubsidie langzaam wegviel, omdat ik meer ging verdienen. Tech werkt! Toen werd het intressanter om een huis te kopen. Immers huursubsidie weg.
   
   Dus hypotheekaftrek ervoor terug.
   
   Tech
5. [verwijderd] 31 oktober 2010 23:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mari24 schreef:

   [...]
   
   En dan maar onder een brug gaan slapen?
   Minder dan een huis waar huurtoeslag op van toepassing is bestaat niet hoor.
   Misschien moet je je pijlen is gaan richten op de woningcorporaties, daar gaat de huurtoeslag naartoe, misschien dat die toch nog teveel geld willen vangen voor die krotten.
   En dat amerikaanse model is in vele staten een stuk plesanter dan hier hoor, daar kom je er mee weg door gewoon de sleutels in te leveren, hier wordt je de rest van je leven achtervolgd voor de eventuele restschuld, hetgeen ik trouwens volkomen terecht vind hoor.
   
   

   Ja hoor, minder dan een huis waar huurtoeslag op van toepassing is bestaat wel.
   
   Alleen zal dat huis niet staan in de buurt waar de mensen Graag wullen blijven wonen. En dat is het probleem. De meeste mensen kunnen geen stapje terug doen!
   
   Maar de huizen die de Nederlanders niet willen. Daaar is wel markt voor.
   Daar stoppen ze wel een paaar Polen in!
   
   En ik heb toch al gezegd, onder de Brug hoeft niet. CONTAINER wijken zijn ook prima.
   
   De tegenhanger van de VINEXwijken!!!
   
   Techn9ne
   
   
6. Robin Good 1 november 2010 01:07

   auteur info

   • Robin Good

     Lid sinds: 05 okt 2000

     Laatste bezoek: 08 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 791

     Gegeven: 378

   •    Aantal posts: 3.948

   quote:

   henk38 schreef:

   als de beste economen toch aangeven dat HRA onhoudbaar is en ook nog eens oneerlijk , dat andere landen dit ook hebben ingezien en deze regeling al lang hebben afgeschaft......
   
   

   Ik ben geen econoom, maar gelukkig kan ik nog wel verder kijken dan mijn neus lang is.
   Je zult het totale belastingpakket van elk land onder de loep moeten nemen om de juiste vergelijkingen te kunnen maken.
   
   Een poosje geleden plaatste ik hetzelfde stukje.
   Helaas heb ik hier toen weinig respons op gekregen.
   Ik zou zeggen, reken maar even mee en verbeter me maar.
   
   Als voorbeeld neem ik een woning met een prijs van 200.000 euro / overdrachtsbelasting 12.000 euro / overige kosten 6.000 euro.
   Totale aanschafprijs van de woning is 218.000 euro.
   Van elke nieuwbouwwoning steekt de staat 19% BTW in de zak.
   Ga even van 206.000 euro uit, dan praat je over 32.891 euro BTW. Over 30 jaar gerekend is dit gemiddeld 1.097 euro per jaar.
   Als deze woning van 200.000 ook nog eens gemiddeld één keer in de 7 jaar van hand tot hand gaat, betekent dit gemiddeld 1.715 euro per jaar aan overdrachtsbelasting.
   Dan het eigenwoningforfait, 504 euro netto per jaar.
   Een paar witte boorden zien het liefst een verplichte aflossing, zodat de staatskas er van verzekerd is dat uw huis vrij van hypotheek is indien ook de eventuele langstlevende partner het leven laat.
   De tarieven van de erfbelasting zijn weliswaar met ingang van 2010 iets verlaagd, maar vooralsnog strijkt de belastingdienst uiteindelijk bij overlijden van de langstlevende toch nog tussen de 10 en 40% (exclusief vrijstelling) van de overwaarde van het huis op (was tot 60%).
   Uitgaande van een verkoopwaarde van een woning van 218.000 euro hebben we het dan, afhankelijk van het aantal erfgenamen, de relatie tot de overledene en rekening houdend met een eventuele vrijstelling over een bedrag tussen de 0,00 (bij 12 of meer kinderen) en in het ongunstigste geval over 74.600 euro aan erfbelasting.
   In het geval van een eigen woning met een verkoopwaarde van 218.000 euro en vrij van hypotheek die u aan 2 kinderen nalaat zit je toch al snel aan 2 x 9.000 euro erfbelasting, waarmee we over een periode van 30 jaar weer 600 euro per jaar/50 euro per maand van de Staatlast weg kunnen strepen.
   De teller staat dan volgens de huidige normen al op minimaal 3.916 euri per jaar of grofweg 316 euro per maand die de Staat opstrijkt indien iedere brave borst op het einde van de rit zijn hypotheek netjes heeft aflost.
   Misschien dat iemand een idee heeft over de inkomsten op de loonbelasting over het loonbestanddeel voor nieuwbouw en de Vennootschapsbelasting van banken over de rente inkomsten.
   
   Aan de andere kant hebben we de HRA.
   In mijn voorbeeld 218.000 euro x 5% x 42% = 4.578 euro per jaar.
   Blijft op een woning van 218.000 euro een last voor de staatskas van 4.578 – 3.916 = 662 euro per jaar/ 55 euro per maand.
   De prijs voor een stukje grond ter grootte van een postzegel, de loonbelasting over het loonbestanddeel voor nieuwbouw, de OZB, Vennootschapsbelasting van banken, premies levens- of kapitaalverzekeringen etc. en het subsidiëren van allerlei grijpgrage figuranten laat ik hierbij nog even buiten beschouwing, zo ook het feit dat ik op een hypotheekbedrag van 218.000 euro ook nog eens een bruto bedrag van 10.900 euro aan rente (5%) in de economie pomp, wat me afdoende lijkt om de genoemde 55 euro Staatslasten op woningen dekkend te krijgen.
   
   Nee, ik ben nog niet aan het einde van mijn optelsom, want er ontbreekt volgens mij nog een klein detail.
   Ik kan me vergissen, maar volgens mij heeft de historie toch echt uitgewezen dat huizenprijzen de eigenaardige gewoonte hebben om op de lange termijn de inflatie te volgen, waarbij ik niet uitsluit dat die zelfde woning van 200.000 euro over 30 jaar toch echt 400.000 euro gaat kosten.
   Vul zelf maar in wat dit op termijn voor de schatkist betekent in de zin van o.a. de erfbelasting en/of VRH.
   
   Welterusten.
   
   
7. [verwijderd] 1 november 2010 02:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   2henk 38
   
   meende deze week eerder te lezen dat je een mooi huurhuis had
   en dat je geld had verdiend met de huizenmarkt en dat nu op spaarrekening had.
   
   enige poatings/dagen later las ik dat je op veilingen huizen opkocht en weer verkocht...
   
   maar goed zal me wel vergist hebben henk38
   jij woont in een koophuis
   
8. [verwijderd] 1 november 2010 02:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   verder iedereen die e.e.a. afdoet als nonsens
   hmm
   het was een opzetje
   herverdeling via andere systematiek
   zonder hra aftrek daadwerkelijk af te schaffen
   zou goed passen toch bij huidige regering ?
   
   en verder
   is niets te duur zolang er vraag naar is.
   dat is marktwerking
   zie vooral daarvoor the USA
   
   zo;n markt hebben wij hier (nog) niet
   dat kan nog enkele decennia op zich laten wachten.
   
   en verliezen aan je huis doe je niet
   je verliest aan jezelf
   als je je woongenot ondergeschikt maakt aan winstbejag
   
   maar goe, ga allemaal in de sociowoning zitten
   wachten en wachten
   als je over 30 jaar gelijk krijgt kom ik alle beren en doemdenkers de hand schudden en op dat moment zul je ook gelijk krijgen.
   kies er maar voor 30 jaar van je leven te wachten
   weet je hoe oud je dan bent ?
9. [verwijderd] 1 november 2010 07:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mari24 schreef:

   Vind het altijd verbazingwekkend hoe men met het vingertje naar de USA wijst en maar blijft "denken" dat het er hier anders aan toe gaat.
   

   Grapje zeker?
   Hoe kan je 'denken' dat de situatie in de VS gelijk is aan die in NL? In alle opzichten zijn het 2 verschillende werelden.
   
   Zelfs het IMF heeft een tijdje geleden geprobeerd de NL situatie omlaag te praten maar heeft door gebrek aan inzicht in diezelfde situatie bakzijl moeten halen. Zover gaat de kennis van die 'specialisten'. Het is een politieke club die anderen napraat. Als je bij de feiten blijft dan kan je alleen maar concluderen dat het meevalt met de NL huizenmarkt, dat er weinig grondslag is voor een 'instorting' ervan. Begrijpelijk dat er mensen zijn ondanks die feiten negatief zijn; die willen graag voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Wellicht hebben ze gegokt en hun huis verkocht in de overtuiging dat huis met een korting terug te kunnen kopen. Nu kan ik me voorstellen dat jullie een beetje droevig zijn.
10. [verwijderd] 1 november 2010 11:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nieuws
    
    Prijzen Nederlandse woningmarkt blijven stabiel - CBS
    01-11-2010 09:59:00
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De huizenprijzen lagen in september 2010 ruim 6% onder het niveau van augustus 2008, wat betekent dat de stagnatie op de woningmarkt voortduurt, blijkt maandag uit een rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
    
    De huizenprijzen bereikten in augustus 2008 het hoogste niveau, voordat de financiele crisis toesloeg. Tot en met september 2009 daalden de prijzen vervolgens scherp en sindsdien zijn de huizenprijzen gestabiliseerd, volgens het CBS.
    
    Hoewel in alle provincies sprake was van een daling, waren de verschillen onderling groot. In de periode tussen augustus 2008 en september 2010 was de kleinste prijsdaling te vinden in Zeeland van 1,7% en de grootste daling was 7,7% in Noord-Holland. In de periode voorafgaand aan de crisis stegen de woningprijzen in Noord-Holland ook het hardst.
    
    Vrijstaande woningen hebben volgens het statistiekbureau het meest geleden onder de prijsdalingen en daalden 8,5% in waarde in de genoemde periode. Bij tussenwoningen was het waardeverlies 5,4%.
    
    Vanwege de daling van de prijzen namen ook het aantal woningtransacties af. In de eerste drie kwartalen van 2009 daalde het aantal transacties met 34% ten opzichte van dezelfde periode in 2008 tot 91.000. In de eerste negen maanden van 2010 steeg dit aantal licht tot 92.000 blijkt uit cijfers van het CBS.
    
    Door Levien de Feijter, Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715210; levien.defeijter@dowjones.com
    
    Vanaf de hoogste stand van 2008 tot nu zijn de huizen 6% gedaald.
    
    Poeh poeh wat een slachting.
    
    Vanaf de invoering van de Euro is de waarde van je geld wel meer dan 6% gedaald. Ze hebben de gulden zelfs 10% goedkoper van de hand gedaan!?!
    
    Dus eigenlijk . . . zie je het verschil . . yep zijn de huizen gestegen!!!
    
    Nu nog ALLE huren minimaal 10% verhogen, een WildersToeslag laten we maar zeggen en de markt kruipt weer uit her Dal!!!
    
    Tech
    
    
12. [verwijderd] 1 november 2010 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    noreply@work schreef:

    Zelfs het IMF heeft een tijdje geleden geprobeerd de NL situatie omlaag te praten maar heeft door gebrek aan inzicht in diezelfde situatie bakzijl moeten halen.
    

    ??
    
    gedachtenloze kritiek van Nederlandse regering op het rapport betekent niet dat IMF bakzeil heeft moeten halen...
13. [verwijderd] 1 november 2010 17:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    ??
    
    gedachtenloze kritiek van Nederlandse regering op het rapport betekent niet dat IMF bakzeil heeft moeten halen...
    

    www.nrc.nl/economie/article1875598.ec...
14. [verwijderd] 1 november 2010 17:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar sindsdien is de zeepbel volgens het CPB compleet verdampt. Dat komt door de gunstige ontwikkeling van inkomens (door krapte op de arbeidsmarkt) en financiële vermogens.
    
    Dit schreef het CBS ook , maar daar klopt natuurlijk ook niks (meer) van.
15. [verwijderd] 1 november 2010 18:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    gunstige ontwikkeling van inkomens ???
16. [verwijderd] 1 november 2010 18:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    noreply@work schreef:

    [...]
    
    www.nrc.nl/economie/article1875598.ec...
    

    In Nederland werd furieus gereageerd door makelaars, hoogleraren, politici, en bankiers op de beweringen van het IMF in de Outlook. Het IMF zou zijn vergeten belangrijke factoren mee te wegen, zoals de hypotheekrenteaftrek en de schaarste op de woningmarkt die is veroorzaakt door de achterblijvende nieuwbouwproductie.
    
    --
    
    Hoe zorgt de HRA ervoor dat de huizenprijs met 30% stijgt. Alleen verruiming van HRA heeft een prijsopdrijvend effect. HRA is echter niet verruimd, maar eerder beperkt (bijleenregeling). Effect HRA is dus dat de overwaardering groter is geworden tov IMF bevinding.
    
    Kunstmatige schaarste is inderdaad een oorzaak, maar doet geen afbreuk aan de overwaardering. Als men van een oogst de helft verbrand komt ook geen reele marktprijs tot stand.
    
    IMF relateert huizenprijs stijging aan ontwikkeling financierslasten en inkomensontwikkeling. Tov die variabelen vertoont de markt een te grote stijging.
17. [verwijderd] 1 november 2010 20:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mensen hebben zelf voor deze hype gezorgt , de bank heeft daar natuurlijk wel mooi op in gespeeld , maar het blijft een feit , dat mensen er zelf voor hebben gekozen om zoveel geld van hun inkomen te besteden aan wonen.
    
    Zo stond er laats een groot stuk in de krant , dat er zoveel echtscheidingen zijn in de nieuwe vinex wijken , uit onderzoek bleek dat vooral de jongeren het zat waren om elke maand krom te moeten leggen voor een woning , het was eerst een droom maar nu een blok aan het het been.
    
    Ik woon zelf ook in een nieuwbouw wijkje en ook hiet staan een aantal woningen te koop , als ik dan met deze mensen praat geven ze ook aan dat het wel leuk is een mooi groot nieuw huis , maar dat ze er toch te veel voor moeten laten.
    Ik denk dat heel veel mensen dit nu beseffen , zo woonde een vriend van mij ook in deze buurt , hij had voor zijn woning 350.000,- euro betaald , maar was de hooge kosten ook zat , hij heeft zijn woning met geluk kunnen verkopen voor eigen geld , hij heeft nu in een nette buurt een ruime etagewoning gekocht.
    Ze betalen nu 560,- bruto in de maand , maar ze betaalde eerst 1458,- bruto in de maand , dat scheeld bijna 900,- per maand en geloof me , ze zijn er dolblij mee.
    
    
    
18. [verwijderd] 1 november 2010 20:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    www.farwest.nl/index.php/organisatie....
    
    Er werd niets meer verkocht, de hele organisatie is ingestort.
    
    Ze hebben er goed van gegeten, het was het afgesplitste goudmijntje van de Amsterdamse coperaties, een batterij aan BVs waar de geldstromen gezond werden afgeroomd...
    
    Er staat nog steeds zeer veel nieuwbouw leeg in Amsterdam west, jonger dan een jaar met gladde, afgesausde muren...als de prijzen zakken(20%-25%) kan het morgen nog verkocht worden
19. [verwijderd] 1 november 2010 23:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    paulta schreef:

    www.farwest.nl/index.php/organisatie....
    
    Er werd niets meer verkocht, de hele organisatie is ingestort.
    
    Ze hebben er goed van gegeten, het was het afgesplitste goudmijntje van de Amsterdamse coperaties, een batterij aan BVs waar de geldstromen gezond werden afgeroomd...
    
    Er staat nog steeds zeer veel nieuwbouw leeg in Amsterdam west, jonger dan een jaar met gladde, afgesausde muren...als de prijzen zakken(20%-25%) kan het morgen nog verkocht worden
    

    Studenten kunnen nieuwbouwappartementen goedkoop huren, anders staan ze toch leeg.
    
    Onvoorstelbaar maar waar.
    
    Hans
    
20. [verwijderd] 2 november 2010 00:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De Telegraaf, 1 november 2010. Door Daphne van Rossum.
    
    "Verkocht! AMSTERDAM - Ruim een jaar hebben we gezucht onder het juk van twee hypotheken. Ene huis gekocht, oude huis nog niet verkocht. Er waren tijden bij dat ik radeloos was, in huilen uitbarstte als iemand naar de stand van zaken informeerde, maar sinds afgelopen vrijdag hangt er een sticker op ons koopbord; verkocht!
    
    Hoera de vlag mag uit. We kunnen verder. Zijn af van de open dagen waar slechts een handjevol mensen op af kwamen, maar waar je toch altijd moest zorgen dat het er spik en span uit zag. Taart in de oven, bloemen op tafel, vloer geschrobd, kinderspeelgoed in de kast, kinderen het huis uit. Ik liet de Funda foto’s een keer aan een collega zien en ze vroeg me stomverbaasd of het er altijd zo netjes uitzag. Nou, daar kwam het sinds het te koop stond wel op neer. De makelaar kwam af en toe langs met potentiële kopers en dan wil je niet dat de verkoop afketst op je rommelige garderobe of een overvolle garage.
    
    Nu hadden we de tijd niet mee. Het nieuwe huis hebben we zelf gebouwd en toen we het stuk grond kochten was er nog geen sprake van een kredietcrisis. Ik weet het nog goed we tekenden op vrijdag en maandag kwam de beurskrach in Amerika. We voorzagen direct grote problemen. Heel wat slapeloze nachten heb ik gehad. De eerste grijze haren hebben zich aangediend. Gelukkig is het tij gekeerd.
    
    Aan mijn huis heb ik nooit getwijfeld, dat was en is helemaal super. Maar ja, de kopers lieten het afweten. Net als bij mijn collega die haar woning al twee jaar op de markt heeft en alles heeft gedaan: van flyeren tot een paginagroot artikel in onze krant. Zelfs dat leverde niks op."
    
    [ .. ]
21. izdp 2 november 2010 00:44

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4070

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    Hans19 schreef:

    [...]
    Studenten kunnen nieuwbouwappartementen goedkoop huren, anders staan ze toch leeg.
    
    Onvoorstelbaar maar waar.
    
    Hans
    
    

    Zo, dat is groot nieuws. Want buiten wat antiwonen tegen kraak of vandalisme zijn het juist de studenten die een zeer hoge huur betalen.
    Eerst zien dan pas geloof ik het onvoorstelbare. Linkje?
    
    En paulta: blijkbaar kan de markt dus niet bouwen of renoveren tegen jouw gewenste prijzen.
    Die prijzen zal je pas zien als mensen vrij massaal hun hyporente niet meer kunnen opbrengen.
    Dan zal de rente hoog staan en durf je dan tegen die prijzen wel te kopen?