Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Nederlandse woningmarkt staat op instorten

1. [verwijderd] 2 december 2010 20:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   [...]
   
   Wonen in Duitsland is een goed alternatief. De werkeloosheid is laag. Er is nauwelijks sprake van een luchtbel op de huizenmarkt. Duitsland is de belangrijkste economie van Europa. Ook de huizen vlak bij de Nederlandse grens zijn fors goedkoper.
   Uiteraard koop je geen huis in Hongarije, ook al zou dit bijna gratis zijn.
   
   

   Ik woon niet ver van Duitsland en Belgie maar ga daar toch niet wonen. Ik ken genoeg mensen die het wel doen maar die blijven in een soort spagaat hangen. Werken in Ned, kinderen naar school in Ned, allemaal heel kunstmatig om toch maar in dat grote betaalbare huis te wonen.
   
   Ik denk er wel eens over na om een goedkoop huisje te kopen op niet al te grote afstand van Nederland als ik met pensioen ga om er een aantal maanden te wonen in de herfst en lente om het ergste weer in Nederland te ontlopen.
   
   
2. [verwijderd] 2 december 2010 20:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een nieuw te bouwen huis casco 150K met koopgarant in het midden van het land, is dat dan een waardevaste uitgave?
3. izdp 2 december 2010 20:39

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4070

   •    Aantal posts: 18.462

   Een aantal feiten:
   - huizen beslaan slechts 6%
   - andere 6% is kantoren en fabrieken en wegen
   - wegen: in 1975 was dat 2% en dat is nu nog steeds 2%
   (feit: er wordt nauwelijks een nieuwe weg aangelegd in Nederland -
   de meeste wegen worden uitgebreid)
   - 10% natuur
   - 78% landbouw/veeteelt
   
   Feiten van een rekenonbenul met dikke duim als bron??
   
4. [verwijderd] 2 december 2010 20:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eib schreef:

   Een aantal feiten:
   - huizen beslaan slechts 6%
   - andere 6% is kantoren en fabrieken en wegen
   - wegen: in 1975 was dat 2% en dat is nu nog steeds 2%
   (feit: er wordt nauwelijks een nieuwe weg aangelegd in Nederland -
   de meeste wegen worden uitgebreid)
   - 10% natuur
   - 78% landbouw/veeteelt
   
   ER IS IN NEDERLAND TOTAAL GEEN GEBREK AAN GROND!
   
   Een belangrijk verschil tussen Nederland en veel andere landen is dat bijna iedere vierkante meter in ons land gebruikt kan worden maar in veel andere landen is lang niet alle ruimte te gebruiken. Inwonerdichtheid is dus een heel slechte maatstaaf.
   
   Nederland kun je beschouwen als 1 grote zeer lege of ruim opgezette stad. Heel prettig om te wonen.
   

   Strikt genomen heb je gelijk.
   
   Je vergeet echter een belangrijk ander feit en dat is dat wij geen communistisch land zijn. Iedereen mag zelf bepalen waar hij/zij gaat wonen en of je iets verkoopt. Verder snap je natuurlijk ook dat NL niet voor niets als een van de meest dichtbevolkte landen ter wereld bekend staat. De grondprijs heeft met die schaarste te maken. Simpele marktwerking zoals die ook overal ter wereld bestaat, behalve bij communisten.
5. [verwijderd] 2 december 2010 20:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eib schreef:

   [...]
   
   Ik woon niet ver van Duitsland en Belgie maar ga daar toch niet wonen. Ik ken genoeg mensen die het wel doen maar die blijven in een soort spagaat hangen. Werken in Ned, kinderen naar school in Ned, allemaal heel kunstmatig om toch maar in dat grote betaalbare huis te wonen.

   Eib, wat dat betreft is er veel aan het veranderen.
   De Duitse grensgemeentes zijn erg ingenomen met de vele Nederlandse immigranten en doen er daarom alles aan de lastige onderwijssitatie voor nederlandse ouders te verbeteren.
   Ouders werken veelal in Nederland en vooral vanwege de korte schooltijden in D. hadden zij voor kort nauwelijks een andere keus dan hun kinderen in N. op school te doen.
   Tegenwoordig heb je in D. echter de zogenaamde Ganztagschule en ook wordt er steeds vaker onderwijs in zowel het Nederlands als Duits aangeboden.
   Dit is nl. ook wat veel Duitse ouders voor hun kinderen willen.
   Ouders die naar D. emigreren hebben eigenlijk meer goede motieven dan alleen goedkoper en ruimer wonen op tevens ruimere percelen.
   Zij hebben de mogelijkheid hun kinderen extra voor de toekomst te wapenen door ze spelenderwijs perfect tweetalig te laten opgroeien door hen in D. naar school te brengen.
   De grensgemeente Kranenburg, waar zeer veel Nederlanders zich vestigen heeft er veel succes mee.
   
   Zie ook
   www.kranenburg.de/C125725A002EBD03/ht...
6. [verwijderd] 2 december 2010 21:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens is het nog wel interessant over Kranenburg te vermelden dat de gemeente al jaren zeer behoudend budgetteert.
   Ze zijn nu daarom volledig schuldenvrij, nou ja ik geloof nog een paar duizend euro schuld, las ergens 2 € schuld per inwoner.
   Dat verstandige begrotingsbeleid onder CDU-meerderheid zie je ook in gemeentes als Kleve.
   Op zich is dat natuurlijk opmerkelijk omdat men in de Kreis Kleve niet zoals in Nederland ongebreideld grondprijzen als melkkoe heeft gebruikt om de begrotingen vet te mesten. Wat heet, Kleve heeft vorig jaar in een aantal dorpen als Duffelward de grondprijzen zelfs kunnen verlagen. Naar ca 60€ de meter voor families. Prachtig wonen aan de Rijn daar.
   Bijkomend voordeel van de begrotingsdiscipline is uiteraard dat de gemeentelijke lasten al jaren vrijwel ongewijzigd blijven.
   Kom daar bij de gemiddelde Nederlandse gemeente maar eens om.
7. [verwijderd] 2 december 2010 21:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   san schreef:

   De hypotheekaanvragen wijzen alvast niet op een terugval van de woningmarkt. In het derde kwartaal sloten de Belgen bijna 70.000 hypotheekleningen af, het hoogste cijfer in een kwartaal sinds het begin van de metingen in 1996
   
   zei ik toch aug/sept 2010 beste tijd om te kopen.. mja woon wel dicht bij belgie ;-)
   

   Fout, dit getal is grotendeels tot stand gekomen door het oversluiten van bestaande hypotheken.
8. [verwijderd] 2 december 2010 23:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Eib, geachte koffiedikkijker,
   
   Het is niet anders. Ik moet mijn jongste mening over jou grondig bijstellen.
   
   Maar eerlijk is eerlijk. Als je zoals jij doet een grondige historische analyse ten toon spreidt met daarbij een fundamentele meerjaren voorspelling dan kan ik niet anders dan je uiterst serieus nemen. Wat een fantastische denkkracht zit daarachter !
   
   Graag wil jouw advies in mijn persoonlijke situatie. Daarbij wil ik wel opmerken dat elke gelijkenis met personen of situaties op louter toevalligheid berust.
   
   Ik ben een babyboomer; geboren begin vijftiger jaren vorige eeuw. Ik heb vanaf mijn 16e gewerkt. In de avonduren doorgeleerd zoals dat toe heette. Netjes mijn militaire dienstplicht anderhalf jaar lang vervuld tegen een zakcentje. Gespaard, getrouwd en de eerste woning gekocht eind 70 tiger jaren. Hypotheek kon niet anders dan op het inkomen van de hoofdkostwinner. Zaken als ouderschapsverlof, betaalde kinderopvang uitgebreide studiefinanciering bestonden niet. Begin tachtiger jaren stortte de woningmarkt echt in. Vrije sector projecten werden geheel afgeblazen. Vele bouwers failliet. Hypotheekrentes tot wel 14%. De eerste woning verkocht met verlies. Vanwege verandering van werkkring verhuizen en andere woning gekocht. Salaris was inmiddels wat hoger, maar de lasten ook omdat het gezin was gegroeid in de tussentijd. Praten als Brugman met de bank om de hypotheek rond te krijgen maar dat lukte. Eind jaren '80 was de rente wat gezakt en werden de woninglasten wat draaglijker. Wederom verandering van werkkring met verhuizing. Woning verkocht met kleine winst maar de nieuwe woning was navenant duurder. Inmiddels aangekomen in de jaren negentig. kinderen van basisonderwijs naar voortgezet onderwijs. Behoorlijke kostenposten. Vanaf midden jaren '90 begonnen de woningpijzen behoorlijk te stijgen en dus de waarde van je eigen woning ook. Dat lijkt luxe maar als je het niet gelde kunt maken heb je er niets aan. Vanaf 2000 volgden de kinderen universitair en hbo onderwijs. Ik neem aan dat je weet welke financiële lasten dat met zich meebrengt.
   
   Over een aantal jaren kan ik dus met pensioen. Heb dan meer 45 jaar premies betaald. Heb dan hoop ik een behoorlijke overwaarde in mijn woning.
   
   Als alle doemscenarios die jij schetst uitkomen dan slinkt die overwaarde erg snel en zal wellicht een groot gedeelt van mijn pensioen afgestempeld worden.....
   
   Beste Eib, wat raad jij mij aan.
   
   vriendelijke groet
   winckie
   
   
9. rob77 3 december 2010 08:36

   auteur info

   • rob77

     Lid sinds: 10 mrt 2001

     Laatste bezoek: 07 nov 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 315

   quote:

   atitlan schreef:

   Overigens is het nog wel interessant over Kranenburg te vermelden dat de gemeente al jaren zeer behoudend budgetteert.
   Ze zijn nu daarom volledig schuldenvrij, nou ja ik geloof nog een paar duizend euro schuld, las ergens 2 € schuld per inwoner.
   Dat verstandige begrotingsbeleid onder CDU-meerderheid zie je ook in gemeentes als Kleve.
   Op zich is dat natuurlijk opmerkelijk omdat men in de Kreis Kleve niet zoals in Nederland ongebreideld grondprijzen als melkkoe heeft gebruikt om de begrotingen vet te mesten. Wat heet, Kleve heeft vorig jaar in een aantal dorpen als Duffelward de grondprijzen zelfs kunnen verlagen. Naar ca 60€ de meter voor families. Prachtig wonen aan de Rijn daar.
   Bijkomend voordeel van de begrotingsdiscipline is uiteraard dat de gemeentelijke lasten al jaren vrijwel ongewijzigd blijven.
   Kom daar bij de gemiddelde Nederlandse gemeente maar eens om.
   

   Kranenburg ligt in de Duitse provincie Nordrhein-Westfalen met ruim 18 miljoen inwoners en met een grootte van 0,8x Nederland dichter bevolkt is dan Nederland. Blijkbaar is er geen "grondschaarste" over de oostgrens.
10. New dawn 3 december 2010 08:54

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    Eib schreef:

    
    Een aantal feiten:
    - huizen beslaan slechts 6%
    - andere 6% is kantoren en fabrieken en wegen
    - wegen: in 1975 was dat 2% en dat is nu nog steeds 2%
    (feit: er wordt nauwelijks een nieuwe weg aangelegd in Nederland -
    de meeste wegen worden uitgebreid)
    - 10% natuur
    - 78% landbouw/veeteelt
    
    ER IS IN NEDERLAND TOTAAL GEEN GEBREK AAN GROND!
    
    

    Ik vind en vooral ervaar deze percentages als erg hoog, die mensen innemen. Overal waar je komt zie je huizen. Dorpen en steden groeien naar elkaar en aan elkaar.
    
    Doordat akkers en weiden een landschappelijke waarde hebben vind ik dat dit zo moet blijven, In dit model is dus niet veel grond meer voor de mens.
    Ik ben niet de enige die daar zo over denkt.
    Deze gebieden zijn ook natuurgebieden, De mens heeft meer dan genoeg opgevorderd m.i.
    
    Resteert is schaarste van bouwgrond.
    
    frontpage.fok.nl/nieuws/160345/1/1/50...
    
    
12. [verwijderd] 3 december 2010 09:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef:

    [...]
    
    Ik vind en vooral ervaar deze percentages als erg hoog, die mensen innemen. Overal waar je komt zie je huizen. Dorpen en steden groeien naar elkaar en aan elkaar.
    
    Doordat akkers en weiden een landschappelijke waarde hebben vind ik dat dit zo moet blijven, In dit model is dus niet veel grond meer voor de mens.
    Ik ben niet de enige die daar zo over denkt.
    Deze gebieden zijn ook natuurgebieden, De mens heeft meer dan genoeg opgevorderd m.i.
    
    Resteert is schaarste van bouwgrond.
    
    frontpage.fok.nl/nieuws/160345/1/1/50...
    
    
    

    Helaas voorzien de plannen van dit kabinet weinig goeds.
    Ook diverse natuurgebieden worden wellicht het nieuwe domein van makelaars en projectontwikkelaars. Zie het onderstaande artikel. Het kabinet Rutte: ´aan de HRA veranderen we niets, maar op vrijwel andere zaken moet bezuinigd worden. Als kabinet we zijn zelfs bereid om grote Nederlandse natuurgebieden te verkopen´. Meer dan honderd miljoen vierkante meter natuur wordt waarschijnlijk verkocht, voor een veel te lage prijs. De opbrengst is genoeg voor, jawel, u leest het goed: 76 uur hypotheekrenteaftrek.
    
    Er zijn geen bewijzen, maar het is niet ondenkbaar dat hier smeergeld mee gemoeid is, dat betaald wordt aan enkele betrokken politici. Dit plan is zo absurd, dat het erop lijkt, dat er sprake is van corruptie en vriendjespolitiek.
    
    =============================================================================
    
    Verkoop van staatsbossen is onnodige landroof
    
    Om de staatskas op orde te brengen is het kabinet Rutte van plan een deel van de Nederlandse natuurterreinen te verkopen. Dat is een slechte zaak en niet nodig. Er zijn alternatieven om kosten te besparen en tegelijkertijd natuur te behouden.
    
    Het Haagse Bos, inclusief Malieveld. Nieuw-Wulven bij Houten. Het Balij en Bieslandse Bos tussen Zoetermeer en Den Haag. Rijksmonument Klooster in Ter Apel. Natuur- en recreatiegebied Spaarnwoude bij Haarlem. Het Werk aan de Korte Uitweg bij Schalkwijk.
    
    Dit is slechts een kleine selectie uit de duizenden natuurterreinen die Staatsbosbeheer in bezit heeft. 15.000 hectares van deze terreinen worden verkocht als het aan de nieuwe regering ligt; ze behoren niet tot de Ecologische Hoofdstructuur en zijn dus overbodig.
    
    Grond die recent is aangekocht en voor flink wat geld is ingericht moet voor 10 tot 20 procent van die waarde verkocht worden. Voor een opbrengst van 100 miljoen euro wordt minstens 500 miljoen euro aan publieke investeringen verkwanseld. Het is een schokkend staaltje diefstal van een collectief goed. In het regeerakkoord wordt ook nog eens 37.000 hectare aan plannen voor nieuwe natuur geschrapt, met name rond de grote steden.
    
    De afgelopen vijftien jaar is veel inspanning en belastinggeld geïnvesteerd in de ontwikkeling van natuur. Op dit moment heeft ons land de minste natuur van alle EU-lidstaten. Natuurgebieden liggen permanent onder vuur. Aan de randen rukt de verstedelijking op. In het hart liggen projectontwikkelaars op de loer om het vol te bouwen. Nieuwe en bredere wegen hakken de grotere natuurgebieden in mootjes.
    Het gaat om recreatiegroen bij de grote nieuwbouwlocaties, het uitbreiden van de belangrijkste natuurgebieden en de aanleg van ecologische verbindingszones die natuurgebieden met elkaar verbinden. Juist deze verbindingszones bieden dieren en planten de kans te zich te verspreiden en voorkomen zo uitsterven. In bijvoorbeeld de Oostvaarderswold, de verbindingzone tussen de Oostvaardersplassen en de Veluwe, is al 160 miljoen euro geïnvesteerd.
    
    Staatsbosbeheer is bij de plannen van het kabinet de kop van jut. Dit is immers een overheidsinstelling, in tegenstelling tot Natuurmonumenten en de Provinciale landschappen. De coalitie suggereert dat de te verkopen gronden vooral bestaan uit weilanden en akkers, met weinig landschappelijke waarde. Wij hebben de kaarten eens bekeken en zijn ons rot geschrokken.
    
    Allereerst blijkt er geen scherpe grens te trekken tussen Ecologische Hoofdstructuur (EHS) en andere natuur. Als je inzoomt op de eigendommen van Staatsbosbeheer blijkt eenzelfde bos voor een deel tot de EHS te horen, terwijl precies hetzelfde bos honderd meter verderop er buiten valt. Moet dat deel dan straks verkocht worden? Tot de eigendommen van Staatsbosbeheer buiten de EHS behoren zeer waardevolle cultuurhistorische objecten, zoals het Malieveld, het Haagse Bos en tientallen rijksmonumenten. Een aantal forten van de Nieuwe Hollandse Waterlinie zijn eigendom van Staatsbosbeheer, maar liggen niet binnen de EHS. Er is veel geïnvesteerd in het herstel van de linie, die is voorgedragen voor de werelderfgoedlijst.
    
    Ook de bewoners van grote steden mogen zich zorgen maken. Door Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer en de overheid is in het kader van het project Recreatie om de Stad (Rods) veel geïnvesteerd in nieuwe bossen en andere natuur. Allemaal geen EHS, dus potentiële grond voor de verkoop. Je zal voor veel geld een woning gekocht hebben en vervolgens wordt het beloofde groen wegbezuinigd. Dan voel je je bestolen.
    
    In het landelijk gebied bezit Staatsbosbeheer veel kleine landschapselementen, zoals houtwallen. Die zijn bij ruilverkavelingen overgedragen om te voorkomen dat ze gekapt werden. In sommige van deze schilderachtige landschappen bepalen ze 30 procent van de natuurwaarden. Je moet je niet voorstellen hoe die gebieden er over 25 jaar uitzien als dit 'klein groen' verkocht wordt.
    
    Maar niet alleen die kleine landschapselementen en de recreatiebossen zijn in gevaar. Het robuuste beekdal van de Ruiten Aa, tussen Groningen en Drenthe, behoort niet tot de EHS, net als het rijksmonument Klooster Ter Apel. In het gebied van de oude veenkoloniën is veel in natuur geïnvesteerd om deze straatarme streek aantrekkelijker te maken voor toeristen. Helaas: ook dit zijn voor het kabinet Rutte vogelvrij verklaarde gronden.
    Op de Waddeneilanden bezit Staatsbosbeheer vele gronden buiten de EHS, zoals de natuurcamping Nieuw Formerum op Terschelling. Een steenworp verder kan je zien wat er gebeurt als dit soort terreinen wordt verkocht aan speculanten. Een camping is daar omgebouwd tot een compleet chaletpark.
    
    Deze afbraakplannen worden gemotiveerd door de noodzaak om de staatskas op orde te brengen, op zich een reëel argument. Er zijn echter best mogelijkheden om te bezuinigen zonder verlies van natuurgebieden. De eigendommen van Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en de provinciale landschappen vormen op dit moment een lappendeken. Door onderlinge grondruil en intensievere samenwerking kunnen kosten bespaard worden op beheer. Een andere zoekrichting is de verbetering van de wettelijke bescherming voor kleine landschappelijke elementen, te vergelijken met het right of way in Engeland. Als (nieuwe) eigenaren verplicht zijn om kleine landschappelijke elementen te onderhouden zou de noodzaak voor publiek eigendom komen te vervallen.
    
    De natuurbeherende organisaties kunnen dit soort alternatieven verder uitwerken. Eerst en vooral moet deze aanslag door de bende van Rutte verijdeld worden. Laat iedereen met hart voor de natuur zijn stem verheffen tegen deze landroof.
    
    Dit artikel stond op 30 oktober 2010 in De Twentse Courant Tubantia.
13. [verwijderd] 3 december 2010 09:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verschrikkelijk zeg wat die Rutte van plan is.
    De bang om de HRA aan te pakken maar wel de natuur vernietigen.
    Een schele hond is het.
14. [verwijderd] 3 december 2010 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dan hoop ik dat Natuurmonumenten de gronden van Statsbosbeheer verwerft.
15. basberg 3 december 2010 10:21

    auteur info

    • basberg

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 294

      Gegeven: 134

    •    Aantal posts: 1.278

    En toch is het wel vreemd dat het altijd wel heel stil is in die bossen. Dus slechts een klein deel van de bevolking maakt er gebruik van
    Ben zelf een kampeerder die op campings van staatsbosbeheer staat, echter is qua drukte niet te vergelijken met commerciele campings met disco en zwembad.
    Denk dat het niet Rutte is denk dat het de wil van het volk is
16. New dawn 3 december 2010 10:29

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    basberg schreef:

    En toch is het wel vreemd dat het altijd wel heel stil is in die bossen. Dus slechts een klein deel van de bevolking maakt er gebruik van
    Ben zelf een kampeerder die op campings van staatsbosbeheer staat, echter is qua drukte niet te vergelijken met commerciele campings met disco en zwembad.
    Denk dat het niet Rutte is denk dat het de wil van het volk is
    

    Zeker is het de wil van het volk. Bijna alle politieke partijen die hun vertegenwoordigen hebben in het verleden de wijken uitgebreid.
    
    Daarom verwacht ik dat Nederland een soort Hong-Kong van Europa gaat worden.
    
    De mens houdt vooral van zichzelf.
17. [verwijderd] 3 december 2010 10:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ze dan toch natuur willen offeren, kunnen ze die 10.000 hectare beter aan de Chinezen verkopen.
    Levert het voor de schatkist i.p.v. 100 miljoen wellicht 10 miljard op.
    En wordt Nederland tevens het bruggehoofd voor China in Europa, wat enorme impulsen voor de economie brengt.
18. [verwijderd] 3 december 2010 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Natuur wordt steeds meer waard, meer dan die Chinezen met hun lousy Dollars kunnen betalen
19. [verwijderd] 3 december 2010 12:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een jaar of zes geleden heb ik naar analogie eens in de Koffiekamer voorgesteld dat de Amerikanen hun enorme schulden in één klap zouden kunnen saneren door Alaska aan de Chinezen te verkopen. Wat mij betreft is dat voor hen nog steeds een adequate optie.
    De regering zou een dergelijke deal bij de burgers salonfaehig kunnen maken door te wijzen op de megaboekwinst (ik schat zo'n 99,99% van de opbrengst). En natuurlijk ook de ruimte die het zou vrijmaken voor omvangrijke belastingverlagingen ;)
20. New dawn 3 december 2010 13:48

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    atitlan schreef:

    Een jaar of zes geleden heb ik naar analogie eens in de Koffiekamer voorgesteld dat de Amerikanen hun enorme schulden in één klap zouden kunnen saneren door Alaska aan de Chinezen te verkopen. Wat mij betreft is dat voor hen nog steeds een adequate optie.
    De regering zou een dergelijke deal bij de burgers salonfaehig kunnen maken door te wijzen op de megaboekwinst (ik schat zo'n 99,99% van de opbrengst). En natuurlijk ook de ruimte die het zou vrijmaken voor omvangrijke belastingverlagingen ;)
    

    Ze hebben het zelf ook gekocht van Rusland dus wie weet heel misschien hebben ze er geen emotionele binding mee. Maar net zoals je schrijft zal men de burger salonfähig moeten maken. Ik denk niet dat dit lukt. Als je aan land komt kom je aan een brok patriottisme.
    
    Eerder verwacht ik dat men hun schuld zal "weginflateren". De olie in Alaska vinden ook belangrijk, al rijden er niet zoveel Caddillac Fleetwoods meer.
21. [verwijderd] 3 december 2010 21:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hmm schreef:

    [...]
    
    Ze hebben het zelf ook gekocht van Rusland dus wie weet heel misschien hebben ze er geen emotionele binding mee. Maar net zoals je schrijft zal men de burger salonfähig moeten maken. Ik denk niet dat dit lukt. Als je aan land komt kom je aan een brok patriottisme.
    
    Eerder verwacht ik dat men hun schuld zal "weginflateren". De olie in Alaska vinden ook belangrijk, al rijden er niet zoveel Caddillac Fleetwoods meer.
    

    Helaas staat de Nederlandse bevolking er niet bepaald bekend om op protestgezind te zijn tegen onrecht. Er zijn uitzonderingen, hetzij beperkt. Ook de Eerste en Tweede Wereldoorlog zijn daar helaas een bewijs van. Veel Joodse Nederlanders zijn destijds verraden of in de steek gelaten door Nederlanders. Ook was er weinig weerstand tegen de familie van prinses Máxima, waarvan een deel ernstige oorlogsmisdaden heeft begaan in Argentinië.