yinx schreef:
[quote=maxen]
[quote=yinx]
... Volgens mij is er een grote markt voor platvormen/technologie. Vergelijk het met het appleplatvorm waar vele applikaties verkocht/gekocht kunnen worden. Een kraamkamer voor velen. Privaat en publiek. Een kleine speler is geen bedreiging voor grote pharma's een unieke kans.
Waarom dit usp niet uitgenut/beter in de markt gezet?
YinX
[/quote]
Per.C6 is geen mislukking, maar is ook geen grote hit aan het worden.
STAR is naar eigen zeggen officieel mislukt.
Er zijn steeds meer alternatieven voor zowel cellijnen alswel productieverhogende technieken zoals STAR gekomen. Er is dus weliswaar een grote markt voor cellijnen en productieverhogende technieken, maar de concurrentie is ook een stuk groter geworden. Ondanks dat Crucell het voordeel van een kleine speler heeft (beter:had) is de grote doorbraak niet gekomen.
Overigens, omdat JnJ WEL een grote speler is, is het wat dat betreft logischer om Per.C6 licensing af te splitsen. Wordt wel interessant om dan naar het corresponderende bedrag te kijken.
[/quote]
Dat er vele technologien en technieken zijn evenals platvormen voor kleine, grote moleculen/abs en nanostructuren is mij wel bekend. Deslniettemin, waarom is er door Crucell/DSM niet meer uitgehaald, dat is mijn 64k vraag, eigenlijk aan het management. Te weinig management aandacht?
J&J gaat volgens mij de technologie/platvormen uitnutten/verrijken (wellicht door overnames) onder de Percivia brand. Vervreemden, zo dom zullen ze niet zijn. Op arm lengte, samen met DSM uitnutten en er greenfields op laten ontwikkelen.
In de technologie/r&d zit de echte toegevoegde waarde van Crucell, volgens mij dan.
YinX