Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 13

1.310 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 66 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 13 februari 2007 14:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef:

    Ik heb er nog alle vertrouwen in
    Idd eens met DoDD
    en mix CHMP mogelijkheid erbij in

    Het zou natuurlijk perfect zijn als eerst de goedkeuring europa komt en dan later de rechtzaakuitspraak. Volgende week zal alles duidelijk worden. Maar wie weet krijgen we vrijdag gewoon al de uitspraak.
    De koers zal denk ik nog niet veel doen voor de uitspraak, misschien nog wat verder omlaag.
  3. ludwig mack 13 februari 2007 14:21

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    wous_ schreef:

    [quote=ludwig mack]
    [quote=delkev]
    Het blijft hoedanook een immense gok om te blijven zitten zelfs na het lezen van de documenten die van tercica's zijde toch ook niet slecht zijn! Wilfull is het woordje die er teveel aan is en geef toe in een zeer kleine markt van +-6000 patienten worden de rechten van de patenthouder toch wel immens geschonden zonder iplex zijn ze anders de enige leverancier. Volgens mij kan de rechter moeilijk de jury compleet negeren trouwens ze schenden niet 1 maar 3 patenten, dit alles toch wel serieuse gronden om injunction toe te kennen. Gokken dus... een beetje zwart of rood gelijk int casino 50/50 als ge de nul niet meetelt uiteraard
    [/quote]

    de nul heeft toch ook een kleur ? :)
    [/quote]

    nee is neutraal
    klopt, is groen; even naar mijn huisroulette gekeken, al lang niet meer gespeeld :)
  4. ludwig mack 13 februari 2007 14:23

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    delkev schreef:

    Iemand een idee hoeveel keer judge wilken reeds een injunction heeft toegekend in het verleden?
    dan kan je beter haar man bellen :)
  5. [verwijderd] 13 februari 2007 15:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=delkev]
    Iemand een idee hoeveel keer judge wilken reeds een injunction heeft toegekend in het verleden?
    [/quote]

    dan kan je beter haar man bellen :)
    Nummer graag
  8. [verwijderd] 13 februari 2007 15:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    weinig stoplosses, dat ie er even onder zou gaan dat was wel zeker

    word er niet warm of koud van

    geduld nu
    die yahoo bashers zijn er niet voor niets
    volume vorige week was er ook niet voor niets
  13. [verwijderd] 13 februari 2007 17:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak Eric (forum@iex.nl): Gelieve hier enkel over beleggingsgerelateerde onderwerpen te discussiëren en niet over individuen. Hartelijk dank hiervoor.]
  14. [verwijderd] 13 februari 2007 17:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    tja, misschien tijd voor gesloten forum?
    altijd makkelijk afgeven terwijl je waarschijnlijk wel alle courtdocumneten en overzichtin op iHub etc hebt meegelezen

    beur laat zicht weer leuk kennen hier (niet leuk)
  16. [verwijderd] 13 februari 2007 17:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sethonno schreef:

    er is totaal geen vertrouwen in een goede afloop van de rechtzaak.
    En vorige week was dat er nog wel? Toen werd de koers in twee dagen tijd ± 25 % hoger gezet. Het spel wordt gewoon hard gespeeld. Ze zetten de koers even gemakkelijk op 0,90 als op 1,15 als je het mij vraagt.
  17. [verwijderd] 13 februari 2007 17:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sethonno schreef:

    er is totaal geen vertrouwen in een goede afloop van de rechtzaak.
    Waar de koers nu staat is totaal niet belangrijk.
    We zullen het wel zien allemaal, maar reken maar dat er toch zo stiekem wat gekocht wordt. Durfkapitalisten houden van deze onzekerheid, zij zullen de koers bij geen injunction ook doen laten exploderen. Andersom zal de koers bij een injunction de 0,50 op gaan zoeken.
  18. prrrrr 13 februari 2007 17:37

    • prrrrr

      Lid sinds: 06 mrt 2005

      Laatste bezoek: 12 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 41

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 2.350

    Orgineel bericht
    M.A.D.W. schreef:

    sethonno schreef:

    er is totaal geen vertrouwen in een goede afloop van de rechtzaak.

    Waar de koers nu staat is totaal niet belangrijk.
    We zullen het wel zien allemaal, maar reken maar dat er toch zo stiekem wat gekocht wordt. Durfkapitalisten houden van deze onzekerheid, zij zullen de koers bij geen injunction ook doen laten exploderen. Andersom zal de koers bij een injunction de 0,50 op gaan zoeken.

    en dan worden we overgenomen door trca
  19. [verwijderd] 13 februari 2007 17:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0


    We zullen het wel zien allemaal, maar reken maar dat er toch zo stiekem wat gekocht wordt. Durfkapitalisten houden van deze onzekerheid, zij zullen de koers bij geen injunction ook doen laten exploderen. Andersom zal de koers bij een injunction de 0,50 op gaan zoeken.
    [/quote]

    de zittenblijvers zijn anders ook durfkapitalisten.

  20. [verwijderd] 13 februari 2007 17:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sethonno schreef:

    er is totaal geen vertrouwen in een goede afloop van de rechtzaak.
    En trouwens als het vertrouwen zo laag is, waarom staat de koers van TRCA nog niet op 10 dollar met hoog volume. Je zou toch verwachten als men denkt dat TRCA met zekerheid een injunction toegewezen krijgt dat het volume daar enorm hoog is. Maar in werkelijkheid is de koers daar bedroevend laag, net 8.400st. Dus de strijd ligt nog volledig open, de grote jongens hebben nog geen winnaar aangewezen.
  21. [verwijderd] 13 februari 2007 17:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=sethonno]
    er is totaal geen vertrouwen in een goede afloop van de rechtzaak.
    [/quote]

    En trouwens als het vertrouwen zo laag is, waarom staat de koers van TRCA nog niet op 10 dollar met hoog volume. Je zou toch verwachten als men denkt dat TRCA met zekerheid een injunction toegewezen krijgt dat het volume daar enorm hoog is. Maar in werkelijkheid is de koers daar bedroevend laag, net 8.400st. Dus de strijd ligt nog volledig open, de grote jongens hebben nog geen winnaar aangewezen.
    Ik zou me pas zorgen gaan maken als TRCA nu met enorm hoog volume omhoog zal gaan.
1.310 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 66 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.658
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.654
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.841
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.845
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.218
AMG 971 133.344
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.999
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.102
ASML 1.766 107.265
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392