Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. josti5 18 augustus 2013 13:57

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.560

   'Ik behoor beslist niet tot de categorie die in telepathie o.i.d. gelooft, maar deze discussie doet mij denken aan een stel holbewoners die ruzie krijgen over de werking en het nut van een Pentium processor.'
   
   Zo zie je maar weer...
   
   En ik maar de indruk hebben, dat forumgenoten, verkerend in verschillend geestelijk stadium, met elkaar uitwisselen -:)
2. handyman6 18 augustus 2013 13:58

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4786

     Gegeven: 13457

   •    Aantal posts: 21.459

   Hoe bepaal je eigenlijk watgoddelijke inspiratie is en dus objectief en wat inbeelding,fantasie is en dus subjectief?
   En vooral wie bepaalt wat echt is en wat apocrief?Kan je ff niet met intuitie of hoger Weten aan komen zetten.
   Wanneer ben je een patient en wanneer ee n profeet?
   Gr.H6
3. josti5 18 augustus 2013 14:03

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.560

   quote:

   handyman6 schreef op 18 augustus 2013 13:58:

   Hoe bepaal je eigenlijk watgoddelijke inspiratie is en dus objectief en wat inbeelding,fantasie is en dus subjectief?
   En vooral wie bepaalt wat echt is en wat apocrief?Kan je ff niet met intuitie of hoger Weten aan komen zetten.
   Wanneer ben je een patient en wanneer ee n profeet?
   Gr.H6
   

   Laat ieder individu dat nu gewoon voor zichzelf bepalen, aan de hand van de in-eigen beleving en herkenning...
4. handyman6 18 augustus 2013 14:20

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4786

     Gegeven: 13457

   •    Aantal posts: 21.459

   quote:

   josti5 schreef op 18 augustus 2013 14:03:

   [...]
   
   Laat ieder individu dat nu gewoon voor zichzelf bepalen, aan de hand van de in-eigen beleving en herkenning...
   

   Ha,slimmertje,daar heb je dus geen trek an ,want dan loop je het risico dat je axioma's discutabel worden,immers!
   Van alles beweren en geloven ,zonder criteria te bepalen voor verificatie/falsificatie,maakt elke discussie over geloofszaken meteen zinloos,omdat het gesprek niet kan worden aangegaan.Knevel ec proberen het enminste soms nog.
   GrH6
   Ps.en maar klagen hierro over forumleden die niet willen uitwisselen :-) :-) :-) :-) :-) :-)
5. josti5 18 augustus 2013 17:05

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.560

   quote:

   handyman6 schreef op 18 augustus 2013 14:20:

   [...]Ha,slimmertje,daar heb je dus geen trek an ,want dan loop je het risico dat je axioma's discutabel worden,immers!
   Van alles beweren en geloven ,zonder criteria te bepalen voor verificatie/falsificatie,maakt elke discussie over geloofszaken meteen zinloos,omdat het gesprek niet kan worden aangegaan.Knevel ec proberen het enminste soms nog.
   GrH6
   Ps.en maar klagen hierro over forumleden die niet willen uitwisselen :-) :-) :-) :-) :-) :-)
   

   Allo allo, je verdraait een aantal zaken, 'vriend'!
   
   'Laat ieder individu dat nu gewoon voor zichzelf bepalen, aan de hand van de in-eigen beleving en herkenning...'
   
   Wat voor 'risico' zou ik hiermee lopen?
   Dat mijn axioma's discutabel worden???
   Dat zijn ze al - sinds het ontstaan van de mens, zo ongeveer...
   
   Waarom zou men over geloofs- c.q. ervarings- c.q. belevings-ervaringen zo nodig moeten discussiëren?
   Dat leidt immers tot niets!
   
   Volwassen uitwisseling kán nog tot iets leiden!
   
   En ik kláág niet over forumleden die niet willen uitwisselen - ik stel alleen vast, dat er enkelen zijn, die niet meer in hun mars hebben dan verdraaien en afzeiken, lekker anoniem op internet - nou: ze doen maar; da's mijn probleem niet -:)
   
   
6. [verwijderd] 18 augustus 2013 17:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   katzenkop schreef op 18 augustus 2013 13:48:

   [...]
   
   Zolang je niet eens weet wat "normaal" is behoor je je ook geen ordeel aan te meten over wat "paranormaal" is.
   
   Ik behoor beslist niet tot de categorie die in telepathie o.i.d. gelooft, maar deze discussie doet mij denken aan een stel holbewoners die ruzie krijgen over de werking en het nut van een Pentium processor.
   
   

   Hihi,
   
   Knap hoor, de bedenker van de allegorie van de grot koppelen aan een verrekt ouwe Intel.
7. [verwijderd] 18 augustus 2013 18:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JZ schreef op 18 augustus 2013 12:02:

   Rechtsboven "mijn iex" en dan "volginstellingen".
   

   JZ, bedankt voor je informatie. Stom dat ik daar niet zelf achter ben gekomen.
   
   Is er ook een instellingsmogelijkheid waarbij de laatste reactie als eerste (bovenaan) wordt vermeld?
8. [verwijderd] 18 augustus 2013 18:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dit is toch het forum over fiscale optimalisatie en in dat kader is de discussie over o.a. paranormale verschijnselen, enz. naar mijn bescheiden mening toch te hoog gegrepen. Maar het bracht mij toch op het idee dat het wenselijk zou zijn dat wij (ieder voor zich) meer inzicht zouden kunnen krijgen in de mogelijkheden om de belastinginspecteur niet in de kaart te spelen. Met andere woorden hoe realiseer ik dat ik zo weinig mogelijk belasting behoef te betalen. En dat vraagt mijns inziens diepgaande studie. Heel aards dus.Dan kom ik aardig in de richting van Katzenkop, zoals hij (zij?) dat in de laatste alinea formuleert.
9. JZ 18 augustus 2013 18:40

   auteur info

   • JZ

     Lid sinds: 18 jul 2012

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 352

     Gegeven: 384

   •    Aantal posts: 1.712

   Begin hier eens.
   
   tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-...
10. [verwijderd] 18 augustus 2013 19:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hermione schreef op 18 augustus 2013 17:47:

    Hihi,
    Knap hoor, de bedenker van de allegorie van de grot koppelen aan een verrekt ouwe Intel.
    

    Plato was zo dom nog niet. Die wist in elk geval dat iedereen slechts oordeelt naar de stand van de op dat moment voor hem beschikbare kennis. De consequentie is dat je nooit iets kunt uitsluiten als je niet over het totale plaatje beschikt, maar dat niveau van verlichting heeft de mensheid voorlopig nog niet bereikt.
    Waar ik zoveel moeite mee heb is de arrogantie van zelfbenoemde 'wetenschappers' die alles belachelijk proberen te maken wat niet in hun beperkte horizon past. Erger nog, ze zijn zich niet eens bewust van de beperktheid van hun horizon. Waarom denkt toch elke generatie weer dat ze het ultieme niveau bereikt heeft?
    Laat Josti maar rustig in ESP-waarnemingen geloven. Misschien is dat over 100 jaar wel algemeen geaccepteerd en worden alle "bashers" straks op een lijn gesteld met de figuren die nog 100 jaar na Galilei volhielden dat de aarde het middelpunt van het universum was. En zelfs Galilei's heliocentrisme is inmiddels achterhaald, net nadat het Vatikaan 400 jaar te laat zijn excuses aangeboden heeft.
    Tempora muntantur et nos mutamur in illis, tenslotte.
    Misschien hadden de holbewoners destijds helemaal geen processor nodig en communiceerden ze op afstand via kanalen die wij nu paranormaal zouden noemen. Wie het écht weet mag het zeggen. Ik sluit in elk geval nooit iets uit voordat ik het zeker weet.
    
    @Gerry Woud: Dit is ook het laatste wat ik hier over schrijf. In het weekend wil de discussie nog wel eens uitschieten naar "hogere sferen". Zie mijn commentaren daarop maar als pogingen om e.e.a. een beetje te relativeren.
    
    Over "fiscale optimalisatie" heb ik mij bij herhaling uitvoerig uitgelaten, in diverse draadjes. Mijn standpunt blijft: belastingontwijking mag, belastingontduiking niet. Een moreel oordeel daarover heb ik niet. Ik kan het alleen niet uitstaan als sommigen hier morele verontwaarding huichelen terwijl ze zelf het onderste uit de kan proberen te halen. Iedereen optimaliseert maar een eind weg - binnen de grenzen die er voor staan. Zolang hij de kluit maar niet belazert.
12. JZ 18 augustus 2013 19:23

    auteur info

    • JZ

      Lid sinds: 18 jul 2012

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 352

      Gegeven: 384

    •    Aantal posts: 1.712

    quote:

    katzenkop schreef op 18 augustus 2013 19:13:

    ..als je niet over het totale plaatje beschikt, maar dat niveau van verlichting heeft de mensheid voorlopig nog niet bereikt.
    ...
    Ik sluit in elk geval nooit iets uit voordat ik het zeker weet.
    

    Je sluit dus nooit iets uit..?..
13. [verwijderd] 18 augustus 2013 19:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JZ schreef op 18 augustus 2013 19:23:

    [...]
    Je sluit dus nooit iets uit..?..
    

    Nee, als het dingen zijn die ik niet zeker weet doe ik het niet. Maar er zijn gelukkig een hoop dingen die ik wél zeker weet. Een daarvan is dat ik nu eerst ga eten. ;-)
14. DurianCS 18 augustus 2013 19:40

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2458

      Gegeven: 9755

    •    Aantal posts: 9.860

    quote:

    katzenkop schreef op 18 augustus 2013 19:13:

    [...]
    
    Plato was zo dom nog niet. Die wist in elk geval dat iedereen slechts oordeelt naar de stand van de op dat moment voor hem beschikbare kennis. De consequentie is dat je nooit iets kunt uitsluiten als je niet over het totale plaatje beschikt, maar dat niveau van verlichting heeft de mensheid voorlopig nog niet bereikt.
    

    Het mooie van Plato is dat zijn weten absoluut niets met waarnemen te maken had. In die zin zou dat iets voor Josti zijn. Alleen was Plato zich ervan bewust dat zijn uitspraken op basis van zijn theorie alleen van toepassing zijn binnen zijn stelsel van postulaten.
15. JZ 18 augustus 2013 19:42

    auteur info

    • JZ

      Lid sinds: 18 jul 2012

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 352

      Gegeven: 384

    •    Aantal posts: 1.712

    Goed idee. Zit al te lang achter het scherm. En dat bij dit mooie weer.
    
16. [verwijderd] 18 augustus 2013 19:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    katzenkop schreef op 18 augustus 2013 19:34:

    [...]
    
    Nee, als het dingen zijn die ik niet zeker weet doe ik het niet. Maar er zijn gelukkig een hoop dingen die ik wél zeker weet. Een daarvan is dat ik nu eerst ga eten. ;-)
    

    Katzenkop toch, er is niets wat je zeker weet !!!
    
    Mvg Peerke
17. [verwijderd] 18 augustus 2013 20:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    katzenkop schreef op 18 augustus 2013 19:13:

    Laat Josti maar rustig in ESP-waarnemingen geloven. Misschien is dat over 100 jaar wel algemeen geaccepteerd

    Nee hoor, opgewonden standje. Je doet weer eens uitspraken over zaken waar je werkelijk niets van weet, die te compex voor je zijn. Dingen die nu volgens de wetten van de fysica onmogelijk zijn, zijn over 100 jaar nog steeds onmogelijk.
    
    Lees dit eens.
    www.skepsis.nl/thooft.html
    
    Je hele tirade is alleen maar bedoeld om mij wat uit te dagen, in de hoop dat ik weer eens wat meer aandacht aan je besteed, snoezepoes van me.
18. handyman6 18 augustus 2013 20:28

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4786

      Gegeven: 13457

    •    Aantal posts: 21.459

    Ok,ik snap het Josti...uitdragen van je gedachtegoed,zonder weerwoord is wat je wil...nou,dan ben ik weer snel weg,want met zendelingen is geen gelijkwaardig gesprek mogelijk-jammer.
    H6
19. [verwijderd] 18 augustus 2013 20:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    handyman6 schreef op 18 augustus 2013 20:28:

    Ok,ik snap het Josti...uitdragen van je gedachtegoed,zonder weerwoord is wat je wil...nou,dan ben ik weer snel weg,want met zendelingen is geen gelijkwaardig gesprek mogelijk-jammer.
    H6
    

    Het is nog veel erger. Anderen mogen niet alleen geen weerwoord geven, maar ze mogen hun eigen opvattingen niet eens naar voren brengen.
    Toen ik nog helemaal niets wist van de opvattingen van Josti, zei ik in een draadje over verzekeringspremies dat ik er niets voor voelde om mee te betalen aan alternatieve geneeswijzen omdat ik dat kwakzalverij vond.
    De wereld was vervolgens te klein. Ik kreeg een bizarre tirade over mij heen.
20. handyman6 18 augustus 2013 20:45

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4786

      Gegeven: 13457

    •    Aantal posts: 21.459

    :-) beetje ala Atitlan
    H6
21. [verwijderd] 18 augustus 2013 20:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch wel leuk dat josti nu bijval krijgt van katzenkop. Ongeveer hetzelfde denkniveau. Het hoogste woord over zaken waar ze niets vanaf weten.