HandeR schreef:
[quote=ffff]
....
Dat windenergie een politiek keuze zou zijn vind ik maar gedeeltelijk waar. Industriëlen laten zich niet forceren door politici. Ik ben er zelf van overtuigd dat het precies andersom is. Kapitaal leidt altijd politici, kapitaal neemt altijd de voortrekkersrol. Dus dat grote multinationals NU op dit moment MILJARDEN investeren in windenergie is niet zozeer omdat dat politiek ondersteund wordt, maar omdat die multinationals allang ontdekt hebben dat daar echte toekomst in zit.
...
Moeder aarde vergaarde in honderden miljoenen jaren massa koolwaterstoffen in de vorm van kolen, gas en olie. Die voorraad koolwaterstoffen wordt nu in tweehonderd jaar door zo'n tien generaties in een ongelooflijk tenpo verbrand waarbij uit ALLE koolwaterstoffen, of het nu gas, olie of kolen zijn, CO2 geproduceerd wordt met de bekende nefaste gevolgen voor ons allemaal.
...
Ik post eerst dit en kom straks met nog een posting omdat ik dit verhaal helemaal zojuist kwijtspeelde.
Peter
[/quote]
Een wat late reactie van mij, kwam er nu pas aan toe deze draad echt goed door te lezen.
Peter, mijn complimenten, voor inhoud en inzet (destemeer als een uitgetikt verhaal verloren gaat... lullig, maar ik ken het - het beste stuk ooit door mij geschreven is om die reden nooit geplaatst, haha!). Enfin, zo her en der een AB-tje dus, voor leesbaarheid en je goed geïnformeerd zijn over de bemoeienis van grote (nuts)bedrijven met alternatieve energie. Leerzaam!
Nog een paar gedachten over de bovengenoemde citaten:
Met je eerste citaat, over de wisselwerking tussen kapitaal, industriëlen en politiek, ben ik het meer dan eens. Er speelt meer dan op subsidie jagende bedrijven, of achter hypes en regelzucht aanlopende overheden.
Ik ben vele jaren rijksambtenaar geweest op een innovatief (IT-)gebied. Natuurlijk werden de technische en industriële ontwikkelingen intensief gevolgd. Sterker nog: vaak zochten grote bedrijven de overheden op. Ik spreek in meervoud, omdat veel zich afspeelde in Brussel, dus ihkv Europese beleid. Wat zocht 'het kapitaal' daar?
Nee, niet in de eerste plaats subsidies. Wel: steun of overheids-initiatief bij standaardisatie, of regelgeving om een level-playing-field te bereiken. Soms ook medewerking (en ja, ook subsidie) bij basisresearch of pilot-projecten.
Dit is ook een antwoord aan de immer skeptische (op zich prima!) BJL. Niet alles kan per jaarresultaat beoordeeld worden. Wees niet verbaasd als zowel overheden als grote bedrijven soms ook pro-actief denken...
Over je tweede citaat hierboven: soms willen mensen niet aan doodgewone waarheden. Natuurlijk zijn de voorraden (winbare) fossiele brandstoffen eindig, en natuurlijk jagen wij het er nu in een ongelooflijk tempo door heen. Wie dat niet begrijpt is ziende blind.
Ik weet: door betere onderzoek- en exploratiemethoden (leve Fugro overigens!) nemen de bewezen voorraden nog steeds niet af. So what? Dat peak-oil scenario zal komen, als ik het niet meer meemaak, mijn kinderen wel. Zelfs als we het met slimme teerzand-technieken nog 100 jaar vol kunnen houden, dat is helemaal niks in vergelijking met de menselijke geschiedenis, laat staan met de honderden miljoenen jaren die nodig waren om die voorraden te vormen.
Hoe een basiswaarheid voor velen zo moeilijk te aanvaarden kan zijn?!? Het is veel beter al die olie etc. verder te gebruiken voor het maken van chemicaliën, plastics en (bouw)materialen. Dan kunnen we nog eeuwen vooruit.
Over CO2 wordt al zoveel gediscussieerd dat ik er als niet-expert maar niks over zeg.
Dat was het voor nu. Ook andere posts hier zijn soms goed geïnformeerd en interessant, dus prima draad!