Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Het Filosofisch Kwintet over Piketty

1. [verwijderd] 2 november 2014 21:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben het inderdaad wel aardig zat. Hele verhandeling geschreven waarom Piketty het fout heeft, link geplaatst, dingen zo duidelijk mogelijk uitgelegd.
   Het niveau wat je terugkrijgt is gewoon bedroevend laag. Verspilling van mijn tijd.
   
   Toedeledokie
2. mjmj 2 november 2014 21:49

   auteur info

   • mjmj

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1024

     Gegeven: 245

   •    Aantal posts: 9.875

   misschien moet je zelf een boek schrijven: de 2e wet van de thermodynamica toegepast op de economie.
3. [verwijderd] 2 november 2014 21:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hehe. Hele groepen economen discussiëren over Pickett, maar pcrs zal ons wel even een waarheid verkondigen.
4. [verwijderd] 2 november 2014 21:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef op 2 november 2014 21:36:

   Waarom is het zo moeilijk om 1 iemand te vinden die werkelijk zijn kennis was wil vergroten. Ik ben het een beetje zat. Niveau van niets.
   

   Nu stel je je op als de leermeester van de onwetenden. Misplaatst.
5. !@#$!@! 2 november 2014 22:04

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4546

     Gegeven: 3378

   •    Aantal posts: 20.820

   quote:

   BEN belegt schreef op 2 november 2014 20:58:

   [...]
   
   Nope. Het gaat om marginaal belastingtarief. Zelfs in Nederland hebben we hogere tarieven dan 100% bij bepaalde inkomens. Vanuit bijstandssituatie gaan werken tegen minimumloon betekent soms netto inkomen inleveren (>100% marginaal tarief). Toch doen mensen dit.
   
   Zwarte zwaan gezien -> theorie over witte zwanen in de prullenbak. (Laffercurve onzin).
   

   mmm, de armoedeval.
   
   Ik dacht in eerste instantie goed punt. Maar na er even over nagedacht te hebben.
   
   De armoedeval zorgt wel degelijk voor lagere belastingopbrengsten en dus zou het beter zijn om dit te veranderen. Politiek probeert men dit al heel lang, maar wil niet lukken. Maar belastingtechnisch gezien zou het voor de opbrengsten beter zijn om deze te verlagen zodat mensen er vanuit de bijstandssituatie op vooruit gaan als ze tegen minimumloon gaan werken.
   
   Dat er mensen zijn die het vrijwillig wel doen is geen bewijs voor het feit dat er geen laffercurve is. Sterker nog, de armoedeval word gezien als een groot politiek probleem, al vele kabinetten. Over het geheel genomen verlaagt het de belastingopbrengsten. Het is om ideologische redenen dat er nog niks aan gedaan is.
6. !@#$!@! 2 november 2014 22:06

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4546

     Gegeven: 3378

   •    Aantal posts: 20.820

   quote:

   whammy schreef op 2 november 2014 20:47:

   [...]
   Abstract gezien wat is het verschil tussen mening en waarheid.
   

   Een mening is subjectief en de (een model van de) waarheid objectief.
7. !@#$!@! 2 november 2014 22:07

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4546

     Gegeven: 3378

   •    Aantal posts: 20.820

   quote:

   BEN belegt schreef op 2 november 2014 20:59:

   [...]
   
   Je kunt alleen onwaarheden aantonen, gaan waarheden.
   
   Economische modellen zijn hulpjes om een bepaalde gedachtengang rekenkundig te onderbouwen, maar zeker geen benadering van de werkelijkheid.
   
   Als je dat denkt heb je weinig verstand van wat economie inhoudt.
   

   Tuurlijk is het een benadering van de werkelijkheid. Dat is het hele doel van wetenschap. Ik begrijp echt niks van wat je probeert te zeggen.
   Of het een goede of slechte benadering is, dat mag je helemaal zelf weten ;-)
   
   Mijn eerste reactie in dit draadje hierover is dit:
   
   "wat is de waarde van economie als wetenschap ? Nou als econoom kan ik je vertellen dat die 0 is :-) .
   Het is geen wetenschap en slechts een handjevol mensen kan het mechanisme begrijpen dat de economie heet. En dat doe je door te aanvaarden dat het niet te voorspellen en te sturen is :-) (dat wat elke overheid en centrale bank probeert te doen)"
8. !@#$!@! 2 november 2014 22:11

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4546

     Gegeven: 3378

   •    Aantal posts: 20.820

   quote:

   BEN belegt schreef op 2 november 2014 21:00:

   [...]
   
   Die zijn er dus niet.
   

   bedankt voor het onderbouwen. "zucht"
9. [verwijderd] 2 november 2014 22:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom denk je dat er dertien meningen zijn als je twaalf economen iets vraagt?
10. !@#$!@! 2 november 2014 22:17

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3378

    •    Aantal posts: 20.820

    quote:

    mjmj schreef op 2 november 2014 21:33:

    A5 ik heb de indruk dat pcrs7 van mening is dat 'de' waarheid bestaat
    

    Dat de waarheid bestaat is geen mening. De waarheid verwijst naar de realiteit. De realiteit bestaat en er is er maar 1 van :-)
    
    Leef jij in de realiteit ? Nee, je leeft in het denken en dus in een illusie.(denken is duaal, realiteit is non-duaal)
    
    Pas als je stopt met leven via het denken kan je de waarheid ervaren :-)
    
    (speciaal voor A5 hahahaha)
12. !@#$!@! 2 november 2014 22:18

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3378

    •    Aantal posts: 20.820

    quote:

    BEN belegt schreef op 2 november 2014 22:11:

    Waarom denk je dat er dertien meningen zijn als je twaalf economen iets vraagt?
    

    Nee er zijn geen 13 meningen. Er zijn 13 pogingen in het omschrijven en voorspellen van de realiteit. Waarom ? Omdat "ik weet het niet" niet acceptabel is voor mensen. Mensen kunnen niet omgaan met onzekerheid.
13. [verwijderd] 2 november 2014 22:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het eerlijke antwoord zou inderdaad moeten zijn we weten het niet. Niemand kent de realiteit cq waarheid.
14. mjmj 2 november 2014 22:23

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1024

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 9.875

    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 november 2014 22:17:

    [...]
    
    De realiteit bestaat en er is er maar 1 van :-)
    
    

    En wie mag die dan definiëren als we het hebben over de economie?
15. [verwijderd] 2 november 2014 22:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 november 2014 22:07:

    [...]
    "wat is de waarde van economie als wetenschap ? Nou als econoom kan ik je vertellen dat die 0 is :-) .
    Het is geen wetenschap en slechts een handjevol mensen kan het mechanisme begrijpen dat de economie heet. En dat doe je door te aanvaarden dat het niet te voorspellen en te sturen is :-) (dat wat elke overheid en centrale bank probeert te doen)"
    

    Ik hoop econoom in opleiding :)
    
    Maak van dat handjevol maar niemand.
16. !@#$!@! 2 november 2014 22:27

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3378

    •    Aantal posts: 20.820

    quote:

    BEN belegt schreef op 2 november 2014 22:22:

    Het eerlijke antwoord zou inderdaad moeten zijn we weten het niet. Niemand kent de realiteit cq waarheid.
    

    Hoe kijk jij tegen mensen aan die zeggen dat evolutietheorie maar een mening is ?
17. !@#$!@! 2 november 2014 22:29

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3378

    •    Aantal posts: 20.820

    quote:

    mjmj schreef op 2 november 2014 22:23:

    [...]
    
    En wie mag die dan definiëren als we het hebben over de economie?
    

    Dat is gewoon wat we zelf afspreken met elkaar.
    
    Ga maar eens met mensen een discussie aan over "inflatie".
    Er is een duidelijke wetenschappelijke definitie van. Maar mensen op forums als deze zijn niet in staat deze te begrijpen. Terwijl het toch zo simpel lijkt :-)
18. !@#$!@! 2 november 2014 22:30

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3378

    •    Aantal posts: 20.820

    quote:

    BEN belegt schreef op 2 november 2014 22:24:

    [...]
    
    Ik hoop econoom in opleiding :)
    
    Maak van dat handjevol maar niemand.
    

    Hoezo hopelijk in opleiding ?
    
    Het handjevol dat antwoord: "ik weet het niet" en dat ook goed kan onderbouwen !
19. !@#$!@! 2 november 2014 22:32

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3378

    •    Aantal posts: 20.820

    quote:

    BEN belegt schreef op 2 november 2014 21:51:

    Hehe. Hele groepen economen discussiëren over Pickett, maar pcrs zal ons wel even een waarheid verkondigen.
    

    Zoals je zelf zegt "onwaarheden zijn aan te tonen". Het is dus wel degelijk aan te tonen "als waarheid" dat Piketty het niet bij het juiste eind heeft.
20. [verwijderd] 2 november 2014 22:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 november 2014 22:27:

    [...]
    
    Hoe kijk jij tegen mensen aan die zeggen dat evolutietheorie maar een mening is ?
    

    
    
    Zit met Planets of the Apes te kijken :)
    
    Vind mensen die zeggen iets zeker te weten en mensen die aan hun idee twijfelen minderwaardig vinden iets minder sympathiek.
21. [verwijderd] 2 november 2014 22:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    !@#$!@! schreef op 2 november 2014 22:29:

    [...]
    
    Dat is gewoon wat we zelf afspreken met elkaar.
    
    Ga maar eens met mensen een discussie aan over "inflatie".
    Er is een duidelijke wetenschappelijke definitie van. Maar mensen op forums als deze zijn niet in staat deze te begrijpen. Terwijl het toch zo simpel lijkt :-)
    

    
    
    Ben benieuwd naar jouw definitie. Er blijken er meerdere te zijn.