Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Het Filosofisch Kwintet over Piketty

1. [verwijderd] 10 november 2014 17:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hot stuff het is in de USA al zover dat eigenlijk de rijken de politiek beheersen en wetten wel of niet doorlaten, democratie is in handen van de 1%.
   
   www.youtube.com/watch?v=1gEz__sMVaY
2. Ed Verbeek 10 november 2014 17:58

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   geniet id=8030788keer Zo slim is als 900 Ik vind het zelfs al moeilijk te geloven dat èèn op 10 Amerikaandere Amerken schreef:

   Laatste berekeningen.
   
   twitter.com/TheEconomist
   
   The Economist ?@TheEconomist 8 nov.
   In America, the top 0.1% hold 22% of America's wealth, almost the same share as the bottom 90% econ.st/1smtnbv
   

   Even rekenen...., dat betekent dat er
   van elke 1000 Amerikanen
   1 Amerikaan is die 900 knikkers heeft,
   99 Amerikanen die gemiddeld ieder 23 knikkers hebben en
   900 Amerikanen die gemiddeld ieder 1 knikker hebben.
   
   Het blijft moeilijk voor te stellen
   dat èèn op de 1000 Amerikanen 900 keer zo hard werkt of 900 keer Zo slim is als 900 andere.
   Amerikanen.
   Ik vind het zelfs al moeilijk te geloven dat èèn op 10 Amerikanen 23 keer Zo hard werkt of 23 keerzo slim is als de andere negen.
   
   Moet toch met iets anders te maken hebben dan eerlijk je geld verdienen.
3. DurianCS 10 november 2014 22:37

   auteur info

   • DurianCS

     Lid sinds: 20 jan 2010

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2587

     Gegeven: 10091

   •    Aantal posts: 9.972

   quote:

   Ed Verbeek schreef op 10 november 2014 17:58:

   [...]
   Even rekenen...., dat betekent dat er
   van elke 1000 Amerikanen
   1 Amerikaan is die 900 knikkers heeft,
   99 Amerikanen die gemiddeld ieder 23 knikkers hebben en
   900 Amerikanen die gemiddeld ieder 1 knikker hebben.
   
   Het blijft moeilijk voor te stellen
   dat èèn op de 1000 Amerikanen 900 keer zo hard werkt of 900 keer Zo slim is als 900 andere.
   Amerikanen.
   Ik vind het zelfs al moeilijk te geloven dat èèn op 10 Amerikanen 23 keer Zo hard werkt of 23 keerzo slim is als de andere negen.
   
   Moet toch met iets anders te maken hebben dan eerlijk je geld verdienen.
   

   Dit volgt direct uit de 80-20 regel van Pareto: 20% van de mensen krijgt het voor elkaar om 80% van de bezittingen te hebben. De grap is dat ditzelfde geldt binnen de groep van 20%. En als je dit een aantal keren toepast dan kom je vrij goed op de verdelingen die in de praktijk gevonden worden. Zo vind je dat 1% van de mensen 50% van de bezittingen heeft, enz. enz.
4. [verwijderd] 10 november 2014 23:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   handyman6 schreef op 9 november 2014 16:02:

   [...]De stelling zou zijn :elke mens is ,afwisselend,zowel baas als onderdaan,al naargelang zijn belangen het beste gediend worden.
   H6
   

   Mens X zijn belangen zijn nooit het beste gediend als hij denkt zich te moeten opofferen voor mens Y. Ik zeg niet dat het in je beste belang is in opstand te komen, maar als je kunt zeggen dat je opofferen klote is, zonder op je kloten te krijgen, dan lijkt het me onzin om jezelf voor de gek te houden dat die opoffering voor een ander in je voordeel is.
   William Hague zei al: ze mogen demonstreren wat ze willen, zolang ze hun belasting maar betalen.
   Ik snap alleen niet waarom mensen zeggen: Het is in mijn voordeel mijn belangen op te offeren voor een bankier.
5. [verwijderd] 21 mei 2015 11:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Interessant artikel telegraaf.
   
   www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24066...
   
   'Ongelijkheid grootst in dertig jaar'
   door Martin Visser
   Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter. Dat is zeer zorgelijk want dat leidt tot maatschappelijke problemen en lagere economische groei.
   Dat stelt de Oeso, de club van 34 rijke industrielanden, in een rapport dat vanmorgen is gepubliceerd. In de jaren tachtig verdiende de rijkste 10% nog 7 keer zo veel als de armste 10%. Inmiddels verdient de toplaag 9,6 keer zoveel.
   'We zijn zeer bezorgd', zegt Stefano Scarpetta, directeur Werkgelegenheid, Arbeid en Sociale Zaken van de Oeso, in een exclusief interview met de Financiële Telegraaf. 'In de meeste Oeso-landen is het verschil tussen arm en rijk op het hoogste punt in dertig jaar.'
   
   
   
   Hij maakt zich vooral zorgen over de armste 40%. 'Gezinnen aan de onderkant hebben het steeds moeilijker om de beste scholing te krijgen', zegt Scarpetta. Dat leidt volgens de Oeso-studie tot een lagere economische groei.
   Het debat over ongelijkheid kreeg vorig jaar een enorme impuls door het boek van de Franse econoom Thomas Piketty. Critici hoopten dat deze hype snel zou overwaaien, maar het thema staat ook bij de Oeso zeer hoog op de agenda. Ook het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank zijn met ongelijkheid bezig.
   
   Lees hier het exclusieve DFT-interview met Thomas Piketty (premium)
   
   De inkomensongelijkheid in Nederland is al jaren stabiel, zo constateert de Oeso. Maar in Nederland zijn de vermogens zeer scheef verdeeld. Scarpetta: 'Nederland springt er uit. Ook bij vermogensongelijkheid geldt dat dit effect heeft voor de economie door grote kwaliteitsverschillen in scholing tussen rijk en arm.'
6. handyman6 21 mei 2015 13:13

   auteur info

   • handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4862

     Gegeven: 13548

   •    Aantal posts: 21.606

   En dat is DE reden dat Afrika nu zo op drift raakt,want daar zijn de armen ,echt arm.
   Is al 10 jaar aan de hand ,die volksverhuizing ,maar niemand wil er iets aan doen ..kost veel geld immers.
   Grote publieke steunakties tegen hongersnoden,rampen helpen niet meer ..ze laten zich er niet meer afkopen.
   Uiteindelijk trokken 150 geleden de straatarme Europeanen ,uit Ierland,Duisland mn . ook massaal weg naar het "Beloofde Land" overzee.
   H6
7. [verwijderd] 23 juni 2016 16:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nederlandse miljonairs hebben hun vermogen bovengemiddeld zien groeien, vergeleken met miljonairs in het buitenland.
   Dit stelt IT-concern en adviesbureau Capgemini, dat een wereldwijd onderzoek heeft gedaan. Het aantal miljonairs in Nederland steeg met 7,5 procent naar 204.000.
   
   Het totale vermogen van de groep groeide met 7,9 procent naar 517 miljard Amerikaanse dollar. Wereldwijd groeide het vermogen van miljonairs met 4 procent. Het aantal miljonairs nam met 4,9 procent toe.
   
   In Azië en Oceanië groeide de groep miljonairs het hardst. Het nam met 10 procent toe. De 5,1 miljoen miljonairs in deze regio bezitten omgerekend 17,4 biljoen dollar. De 4,8 miljoen miljonairs in Noord-Amerika bezitten samen een vermogen van 16,6 biljoen dollar.
   
   Alle 15,4 miljoen "vermogende individuen" bezaten gezamenlijk een vermogen van 58,7 biljoen dollar. In de laatste 20 jaar is deze groep bijna verviervoudigd. Als deze groei aanhoudt, bezitten de rijkste mensen ter wereld tegen 2025 een bedrag van 100 biljoen dollar.
   
   www.nu.nl/economie/4282113/vermogen-n...
8. ffff 23 juni 2016 17:34

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15075

     Gegeven: 18909

   •    Aantal posts: 39.298

   netto.tijd.be/budget/Belgie_telt_bijn...
   
   Fantastisch toch....?