Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Het Filosofisch Kwintet over Piketty

1. [verwijderd] 8 november 2014 20:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je moet eens opzoeken wat een definitie is. Je kunt een woord definiëren als hebbende een bepaalde betekenis. Dus met woord X, bedoel ik dit en dat verschijnsel in de realiteit.
   Dus PCRS heeft altijd ongelijk voldoet daar niet aan.
   Een paard is een zoogdier met 4 poten en een staart waar je op kunt rijden.
   is een geldige definitie
   PCRS heeft ongelijk niet
   Met die zin van mij is niets mis. Je geeft zelf aan dat je links van zerohedge en youtube niet vertrouwt. Ik betrapte je op een enorme blunder en dat betekent dat het probleem niets met de betrouwbaarheid van zerohedge of youtube te maken heeft, maar dat het probleem bij de bronnen zit waar jij je onzin vandaan haalt.
2. [verwijderd] 8 november 2014 20:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN belegt schreef op 8 november 2014 20:04:

   [...]
   
   Ah kijk. Zo komen we er wel.
   
   Per definitie heeft PCRS ongelijk.
   
   En dat hoef ik niet te onderbouwen, want het is een definitie.
   

   Dit is onzin. Een definitie is de omschrijving van een begrip. Dat is een afspraak.
   "Per definitie" is iets heel anders.
3. Ed Verbeek 8 november 2014 20:24

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   Economist Paul Krugman explains how the United States is becoming an oligarchy - the very system our founders revolted against:
   
   www.youtube.com/watch?v=QzQYA9Qjsi0
4. [verwijderd] 8 november 2014 20:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef op 8 november 2014 20:18:

   Met die zin van mij is niets mis. Je geeft zelf aan dat je links van zerohedge en youtube niet vertrouwt. Ik betrapte je op een enorme blunder en dat betekent dat het probleem niets met de betrouwbaarheid van zerohedge of youtube te maken heeft, maar dat het probleem bij de bronnen zit waar jij je onzin vandaan haalt.
   

   Je betrapte me op een enorme blunder?
   
   Dat ik dacht dat Hayek en Keynes overeenkomsten hebben?
   
   Klopt, ik had Hayek wat hoger ingeschat inderdaad, niet met bronnen overigens, maar gewoon uit het blote hoofd. Blijkbaar is er niet veel blijven hangen van z'n gedachtes bij mij.
5. [verwijderd] 8 november 2014 20:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef op 8 november 2014 20:18:

   Je moet eens opzoeken wat een definitie is. Je kunt een woord definiëren als hebbende een bepaalde betekenis. Dus met woord X, bedoel ik dit en dat verschijnsel in de realiteit.
   Dus PCRS heeft altijd ongelijk voldoet daar niet aan.
   

   "De realiteit bestaat" voldoet daar ook niet aan.
   
   Dat is dus geen definitie.
   
   Misschien bedoelde je axioma?
   
   Maar je hebt toch wel eens van Godel gehoord?
6. Ed Verbeek 8 november 2014 20:45

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   Ach pcrs7, laat die hakkers maar hun gang gaan. De lengte van hun lid en de enorme afstanden die ze daarmee kunnen plassen zijn nu eenmaal niet te evenaren. Het gaat hun al lang niet meer om de inhoud. Geïnteresseerde lezers hebben dat ook al lang in de gaten.
7. [verwijderd] 8 november 2014 20:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De realiteit = datgene wat bestaat
   Je hebt gelijk Ed Verbeek, ik zit mijn tijd weer te verknoeien door te proberen te schaken met een duif.
   asset-8.soup.io/asset/3807/7334_834b_...
8. Ed Verbeek 8 november 2014 21:01

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   pcrs7 schreef op 8 november 2014 20:53:

   ik zit mijn tijd weer te verknoeien door te proberen te schaken met een duif.
   asset-8.soup.io/asset/3807/7334_834b_...
   

   :-)
   Ik vrees wel dat dat ook ik een statist ben en ik gruw van Ayn Rand, maar ik zal je verder niet lastig vallen op jouw schaakbord ;-)
9. [verwijderd] 8 november 2014 21:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pcrs7 schreef op 8 november 2014 19:47:

   De realiteit bestaat per definitie.

   Zei de volgeling van Ayn Rand.
10. [verwijderd] 8 november 2014 21:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef op 8 november 2014 20:53:

    asset-8.soup.io/asset/3807/7334_834b_...
    

    Haha. Typerend dat er al een dergelijk plaatje is gemaakt.
    
    Opvallend dat anarcho kapitalisten impliciet er vanuit (moeten) gaan dat mensen rationeel handelen maar hun tegenstanders altijd afschilderen als dom en irrationeel.
12. [verwijderd] 8 november 2014 21:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wel zal ik ruiterlijk toegeven dat PCRS veruit de betere woordenverdraaier en -in-de-mond-legger is. Er is mogelijk een groot politicus aan je verloren gegaan PCRS.
13. !@#$!@! 8 november 2014 21:24

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4572

      Gegeven: 3410

    •    Aantal posts: 20.887

    quote:

    BEN belegt schreef op 8 november 2014 19:44:

    Als je de realiteit niet kunt waarnemen, wie zegt er dan dat die wel bestaat?
    
    Beetje een "god bestaat (niet)" uitspraak. Kun je dus niets zinnigs over zeggen.
    

    Het zegt alleen dat jij niet kan weten hoe hij er precies uit ziet. Je neemt waar en weet dus dat er een realiteit is. Maar je waarneming is niet de realiteit.
    
    Toevallig is best makkelijk te bewijzen dat God (zoals bedoeld in de Bijbel, Koran etc) niet bestaat, niet kan bestaan.
14. Ed Verbeek 8 november 2014 21:25

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    TA-Phoenix schreef op 8 november 2014 20:01:

    Realiteit is historie, waarneming toekomstig en derhalve subjectief.
    Mvg Peerke
    

    ???
    Eens kijken of ik verder kan plassen. Daar komt-ie:
    "Waarneming is historie, realiteit subjectief en derhalve toekomstig!"
    ;-)
15. Ed Verbeek 8 november 2014 21:37

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    BEN belegt schreef op 8 november 2014 21:11:

    [...]
    Opvallend dat anarcho kapitalisten impliciet er vanuit (moeten) gaan dat mensen rationeel handelen maar hun tegenstanders altijd afschilderen als dom en irrationeel.
    

    Anarcho kapitalisten hebben daar dan ook gelijk in.
    
    Disclaimer: Ik ben geen anarcho kapitalist, maar behoor niet tot hun tegenstanders. :-)
16. !@#$!@! 8 november 2014 22:22

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4572

      Gegeven: 3410

    •    Aantal posts: 20.887

    quote:

    BEN belegt schreef op 8 november 2014 21:11:

    [...]
    
    Opvallend dat anarcho kapitalisten impliciet er vanuit (moeten) gaan dat mensen rationeel handelen maar hun tegenstanders altijd afschilderen als dom en irrationeel.
    

    Rationeel en Irrationeel zijn onzin concepten. Het is een mening en dus altijd juist. Als je economie als wetenschap wil zien, zal je beide concepten los moeten laten.
    
    Nou is definiëren sowieso al moeilijk genoeg. Maar deze concepten zijn onzinnig immers rationeel omschrijf je als niet-irrationeel en irrationeel als niet rationeel. Doordacht is niet-doordacht en niet-doordacht is doordacht.
    Het is onmogelijk om het een te definiëren zonder het ander. Ze zijn wederzijds afhankelijk en zijn dus een en hetzelfde, er is geen verschil.
    
    Net zoals:
    licht-donker
    goed-slecht
    leven-dood
    
    Beide bestaan niet. Dit komt door de beperking van ons denken dat alleen in dualiteiten kan denken, terwijl de realiteit non-duaal is.
    Rationeel=irrationeel
    leven=dood
    goed=slecht
    licht=donker
17. Ed Verbeek 8 november 2014 22:22

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    quote:

    BEN belegt schreef op 8 november 2014 21:12:

    Wel zal ik ruiterlijk toegeven dat PCRS veruit de betere woordenverdraaier en -in-de-mond-legger is. Er is mogelijk een groot politicus aan je verloren gegaan PCRS.
    

    BEN, je bent opnieuw aan het drollengooien. Dat is dom en irrationeel (vgl. enkele postings hierboven)
    
    En ja, ik geef ruiterlijk toe dat ook ik hiermee aan het drollengrooien ben :-)
    Als verzachtende omstandigheid kan ik slechts aanvoeren dat het is ter compensatie van de geringe lengte van mijn lid.
18. [verwijderd] 8 november 2014 22:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BEN belegt schreef op 8 november 2014 11:06:

    [...]
    
    Dat is een fabeltje.
    
    Geld wat stroomt naar de aandelenmarkt stroomt niet door naar ondernemers die daar wat mee kunnen investeren.
    
    En geldscheppende banken zijn niet afhankelijk van spaargeld om leningen te verstrekken.
    

    Nee, dat klopt niet wat je stelt. Op het moment dat ik aandelen koop steek ik dit niet rechtstreeks in een bedrijf. Dat wekt de indruk dus dat ik niks toevoeg aan de economie. Maar het gaat er niet om of ik dat doe of iemand anders. Op het moment dat ik een aandeel koop is er ook iemand die verkoopt waarbij dus weer geld vrij komt. Dit geld kan wel degelijk weer in de reeele economie terecht komen. Ik durf zelfs te beweren dat door dit soort transacties geld veel sneller en efficienter bij goede investeringen terecht kan komen wat zorgt voor extra groei.
    
    Tevens stel je dat spaargeld geen functie heeft. Misschien niet de toevoeging van risico's nemen zoals jij ziet bij direct investeren of aandelen, maar toch loopt spaargeld wel degelijk risico omdat dit geld wordt gebruikt voor financieringen. Er is geen bank op deze wereld die zich kan funden zonder spaargeld. Je kan geen bank runnen op de geldmarkt.
19. [verwijderd] 8 november 2014 22:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    !@#$!@! schreef op 8 november 2014 22:22:

    [...]
    
    Beide bestaan niet. Dit komt door de beperking van ons denken dat alleen in dualiteiten kan denken, terwijl de realiteit non-duaal is.
    Rationeel=irrationeel
    leven=dood
    goed=slecht
    licht=donker
    

    In Oosterse filosofische stromingen bestaat het non-dualisme wel degelijk.
    
    
20. !@#$!@! 8 november 2014 22:37

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4572

      Gegeven: 3410

    •    Aantal posts: 20.887

    "wel degelijk" . Dat zou impliceren dat ik het bestaan ervan ontken. Dit terwijl ik juist zeg dat de realiteit non-duaal is. Je begint te slippen A5. Zo op zoek naar dingen die niet kloppen dat het je waarneming beïnvloed :-)
21. Ed Verbeek 8 november 2014 22:40

    auteur info

    • Ed Verbeek

      Lid sinds: 05 jun 2011

      Laatste bezoek: 02 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2842

      Gegeven: 3282

    •    Aantal posts: 11.947

    Even terug naar het onderwerp:
    
    is er wat mis mee als iemand een vermogen heeft geërfd en als aandeleninvesteerder alleen maar achterover hoeft te leunen terwijl de dividenden binnenstromen?
    (of de waarde van zijn/haar tracker op de MSCI World Index record op record ziet bereiken)